اقدامات احتمالی ترامپ جهت محدودیت ورود ایرانیان به آمریکا

[hosseinkht]

دیشب گزارشی در شبکه بی بی سی در حال پخش بود مرده شهروند آمریکای بود و سیتزن رو گرفته بود واسه زنش اقدام کرده بود که زنشو اخراج کرده بودن بت یک بچه این ترامپ واقعا دیوانه شده

دوستان نتیجه دادگاه مشخص شده ؟

سلام
تا اونجایی که من تونستم بفهمم نتیجه روشنی در آخر دادگاه ارائه نشد.در حقیقت بیشتر سوال و جواب بود.و البته بیشتر بر ضد فرمان ترامپ.یکی از قاضیها گفتن این فرمان دویست میلیون نفر از این کشورها رو تحت تاثیر قرار میده و روش مناسبی هم نیست.گرچه قضات موافقی هم بودن که میگفتن فقط باید متن فرمان مهاجرتی را مورد توجه قرار داد و نه صحبتهای ترامپ را.و اینکه اگر شخص دیگری هم غیر از ترامپ این طرح را ارائه میداد بازهم اینقدر مقاومت میشد.
و در قسمتی یکی از قضات از نماینده دولت پرسید ایا 50روز از 90 روز سپری شده که جواب دادن بله.
اگه جایی رو اشتباه فهمیدم دوستان باتجربه تر اصلاح کنند.
بهرحال امیدوارم هرچه که صلاح همه ما در اون هست اتفاق بیفته و از شر این بازیهای ترامپ زودتر خلاص شیم.
البته به نظر من بهتر بود این فرمان همون اول اجرا میشد و این سه ماه هم میگذشت و دوباره همه چیز روال عادی میگرفت.چون الان عملا کسی به اون صورت نتونسته ویزاشو بگیره.به نوعی زیر پوستی اجرا شده فرمان.
با تشکر از دوستان

سلام دوستان
سایت پولیتیکو یک مقاله طولاتی راجع به مباحث مطرح شده در دادگاه ارائه کرده به لینک زیر:
http://www.politico.com/story/2017/05/08...urt-238121

مطالب زیادی عنوان شده ولی خلاصش اون چیزی که به دردمون میخوره اینه که گفته
سه قاضی ( نیمار- شد - اگی) به نظر میرسد که حکم را قبول ندارند ( یعنی نظرشون موافق دولت هست)

موضع قاضی ولیام تراکسلر (منصوب کلینتون) که معمولا رای اش نزدیک به محافظه کاران (قاضی های منصوب جمهوری خواه ها) هست هنوز مشخص نیست.

بقیه قاضی های منصوب دموکرات ها نگران قانونی بودن دستور ترامپ هستند (به نوعی مخالف دولت)

در یه جای دیگه از مقاله هم عبارت " 6 یا در همین حدود" را عنوان کرده که تعداد قاضی هایی هستند که تمایل دارند حکم قاضی مریلند را نگه دارند (یعنی مخالف دولت)

ولی من هر چی گشتم چیزی در مورد اینکه کی قرار هست حکمشون را صادر کنند چیزی پیدا نکردم

موفق باشید

[bah90]

دوستان نتیجه دادگاه مشخص شده ؟

سلام
تا اونجایی که من تونستم بفهمم نتیجه روشنی در آخر دادگاه ارائه نشد.در حقیقت بیشتر سوال و جواب بود.و البته بیشتر بر ضد فرمان ترامپ.یکی از قاضیها گفتن این فرمان دویست میلیون نفر از این کشورها رو تحت تاثیر قرار میده و روش مناسبی هم نیست.گرچه قضات موافقی هم بودن که میگفتن فقط باید متن فرمان مهاجرتی را مورد توجه قرار داد و نه صحبتهای ترامپ را.و اینکه اگر شخص دیگری هم غیر از ترامپ این طرح را ارائه میداد بازهم اینقدر مقاومت میشد.
و در قسمتی یکی از قضات از نماینده دولت پرسید ایا 50روز از 90 روز سپری شده که جواب دادن بله.
اگه جایی رو اشتباه فهمیدم دوستان باتجربه تر اصلاح کنند.
بهرحال امیدوارم هرچه که صلاح همه ما در اون هست اتفاق بیفته و از شر این بازیهای ترامپ زودتر خلاص شیم.
البته به نظر من بهتر بود این فرمان همون اول اجرا میشد و این سه ماه هم میگذشت و دوباره همه چیز روال عادی میگرفت.چون الان عملا کسی به اون صورت نتونسته ویزاشو بگیره.به نوعی زیر پوستی اجرا شده فرمان.
با تشکر از دوستان

سلام دوستان
سایت پولیتیکو یک مقاله طولاتی راجع به مباحث مطرح شده در دادگاه ارائه کرده به لینک زیر:
http://www.politico.com/story/2017/05/08...urt-238121

مطالب زیادی عنوان شده ولی خلاصش اون چیزی که به دردمون میخوره اینه که گفته
سه قاضی ( نیمار- شد - اگی) به نظر میرسد که حکم را قبول ندارند ( یعنی نظرشون موافق دولت هست)

موضع قاضی ولیام تراکسلر (منصوب کلینتون) که معمولا رای اش نزدیک به محافظه کاران (قاضی های منصوب جمهوری خواه ها) هست هنوز مشخص نیست.

بقیه قاضی های منصوب دموکرات ها نگران قانونی بودن دستور ترامپ هستند (به نوعی مخالف دولت)

در یه جای دیگه از مقاله هم عبارت " 6 یا در همین حدود" را عنوان کرده که تعداد قاضی هایی هستند که تمایل دارند حکم قاضی مریلند را نگه دارند (یعنی مخالف دولت)

ولی من هر چی گشتم چیزی در مورد اینکه کی قرار هست حکمشون را صادر کنند چیزی پیدا نکردم

موفق باشید

ممنون از اطلاع رسانيتون ولي اين يعني چند به چندن الان؟ اون سه قاضي كه موافق دولت هستن دموكراتن يا جمهوري خواه؟

[arezoo dream]

سلام ٦ تا مخالف فرمان دوم كه كمه?? حداقل با حساب شما ٩ نفر بايد مخالف باشن...

[mostafa2017]

خوب بالاخره دادگاه ناحیه 4 هم تموم شد. با تشکر از دوستانی که برخی مقالات رو به اشتراک گذاشتند. از دیشب تاحالا تا جایی که تونستم برخی مقالات رو مشاهده کنم به نظر میرسه که بازخورد جریان در تفاسیر موجود به نفع شاکیان پرونده بوده.

با توجه به صحبتهای قضات به نظر میرسه که کفه ترازوی وکلای شکات بیشتر سنگینی میکنه. قضاتی که 9 دموکرات و 3 جمهوری خواه و 1 دموک خواه (دموکرات و جمهوری خواه) هستند. همان طور که دوستان هم گفتند ممکنه نتیجه دادگاه هفته ها طول بکشه تا مشخص بشه. از طرفی دیگه گفته شده که اگه وکلا روش دفاعشونو بهبود نبخشند ممکنه همین پاشنه آشیل خودشون در دادگاه عالی بشه. به عنوان مثال 3 قاضی جمهوری خواه از وکلا پرسیدند که تا چه زمانی صحبتهای ترامپ باید مثل سایه پشت سرش باشه؟ تا چه مقدار باید عقب رفت و صحبتهای ترامپ رو بررسی کرد؟ صبتهای اونو در زمان تحصیلش هم باید بررسی بشه؟ صحبتهای 20 سال گذشته اش چطور؟ البته که وکلا هم جواب دادند صحبتهایی مد نظر هست که نزدیک انتخابات و برای انتخابات برگزار شده و نه هر سخنرانی.

همچنین چه دادگاه ناحیه 4 رای به نفع شکات بده و چه به نفع ترامپ، دولت نمیتونه همچنان دستور رو به اجرا بگذاره. چون دستور دادگاه هاوایی همچنان باقی است (دادگاه تجدید نظر هاوایی هفته بعد برگزار میشه و کاملتر از پرونده دادگاه ناحیه 4 هست).

از طرفی دیگه، در بدترین سناریوی ممکن حتا اگه هردو دادگاه تجدید نظر به نفع دولت هم حکم بدهند به احتمال زیاد این حکم دوباره در دادگاهی دیگر به چالش کشیده خواهد شد. به عنوان مثال، دادگاه واشنگتن در حال حاضر شکایت دیگری از حکم رو به صورت معلق نگه داشته است تا تکلیف این حکم در این دو دادگاه مشخص بشه.

با این حساب و با توجه به اهمیت پرونده به احتمال زیاد پرونده به دادگاه عالی خواهد رفت. هرچند در آنجا هم دولت مسیر سختی برای رسیدن به آرزویش خواهد داشت. مشخصه که از قضات دادگاه عالی 4 قاضی دموکرات هستند که به احتمال زیاد به نفع شکات رای خواهند داد. از قضات جهوری خواه هم قاضی کندی در پرونده های مهاجرتی رویه ای شبیه دموکراتها دارد (یعنی شبیه دموکراتها به احتمال زیاد رای خواهد داد).

نکته جالب اینکه هفته قبل اینجا گفتم که کندی یکی از قضاتی هست که احتمالن در این تابستان به دلیل کهولت سن بازنشسته بشه. امری که دولت هم به صورت غیر مستقیم این رو بیان کرده بود. یعنی میدونن که نظرش به احتمال زیاد چه خواهد بود و برای همین سعی در جایگزینی او با شخصی دارند که بیشتر جمهوری خواه باشد.

دیشب در بین توئیتهایی که از دادگاه بیرون میومد اگه اشتباه نکرده باشم چند جا دیدم که گفته شده بود قضات گفتند که بُعد امنیت ملی این پرونده از دستور کار خارج شده. یعنی دادگاه الان دیگه از جهت اولویت امنیتی به این پرونده نگاه نمیکنه و این قضیه الان در درجه دوم اهمیت قرار گرفته. همین هم خودش کلی جای امیدواری داره (مسیر سوال و جواب قضات با وکلا اینطو رمشخص کرده که نگاه قضات به این پرونده، نگاهی حقوقی است و نه امنیتی).

نکته مهم دیگه هم اینکه همزمان با برگزاری دادگاه، دادستان کل پیشین امریکا (سالی یتس) که به دلیل مخالفت با دستور اجرایی 1 ترامپ از کار برکنار شده بود در جلسه ای که برای شنیدن صحبتهای شاهدان ماجرای مایکل فلین در جلسه سنا حضور داشت بار دیگر از تصمیم خودش دفاع کرد. وقتی سناتور تد کروز دستوری رو خوند که طبق اون رئیس جمهور میتونه دستور ممنوعیت ورود به کشور رو صادر کنه، سالی یتس هم بندی رو خوند که طبق اون تبعیض بر اساس مذهب، محل تولد، جنسیت و ... رو قانون اساسی ممنوع اعلام کرده. امری که رسانه ها از اون با عنوان آموزش دستور قانون اساسی به سناتور و ....یاد کردند.
لینک منبع

نکته جالب دیگه هم اینکه ، هم زمان با برگزاری دادگاه ناحیه 4، سخنرانی ترامپ که در اون به مخالفت با مهاجرات مسلمانان اشاره شده بود از روی وبسایت کمپین انتخاباتیش برداشته شد.
لینک منبع

خلاصه کلام، آقا + باشید و پر امید و پرانرژی. روز اول این دستور غیر عادلانه رو یادتون بیاد. کسی تصور میکرد تا ماه 5 میلادی اینطوری بیایم؟؟؟ تا اینجاش به لطف خدا اومدیم، باقیشم به لطف و کَرَم خودش خواهیم رفت.

انرژی مثبت یادتون نره

[hosseinkht]

سلام ٦ تا مخالف فرمان دوم كه كمه?? حداقل با حساب شما ٩ نفر بايد مخالف باشن...

عدد 6 يا عين عبارتش (نصف از يك جين) را دقيقا ذكر كرده، به نظر مياد روي راي 6 نفر از دموكراتها تقريبا مطمئنه
و در اواخر متن هم كه گفته غير از اون 3 قاضي جمهوري خواه و اون يكي كه هنوز تكليفش معلوم نيست بقيشون (بعني دموكراتها) نسبت به حكم ترامپ نگران هستند. (كه ميتونيم احتساب كنيم كه مخالف دستور ترامپ هستند)

[hosseinkht]

سلام
تا اونجایی که من تونستم بفهمم نتیجه روشنی در آخر دادگاه ارائه نشد.در حقیقت بیشتر سوال و جواب بود.و البته بیشتر بر ضد فرمان ترامپ.یکی از قاضیها گفتن این فرمان دویست میلیون نفر از این کشورها رو تحت تاثیر قرار میده و روش مناسبی هم نیست.گرچه قضات موافقی هم بودن که میگفتن فقط باید متن فرمان مهاجرتی را مورد توجه قرار داد و نه صحبتهای ترامپ را.و اینکه اگر شخص دیگری هم غیر از ترامپ این طرح را ارائه میداد بازهم اینقدر مقاومت میشد.
و در قسمتی یکی از قضات از نماینده دولت پرسید ایا 50روز از 90 روز سپری شده که جواب دادن بله.
اگه جایی رو اشتباه فهمیدم دوستان باتجربه تر اصلاح کنند.
بهرحال امیدوارم هرچه که صلاح همه ما در اون هست اتفاق بیفته و از شر این بازیهای ترامپ زودتر خلاص شیم.
البته به نظر من بهتر بود این فرمان همون اول اجرا میشد و این سه ماه هم میگذشت و دوباره همه چیز روال عادی میگرفت.چون الان عملا کسی به اون صورت نتونسته ویزاشو بگیره.به نوعی زیر پوستی اجرا شده فرمان.
با تشکر از دوستان

سلام دوستان
سایت پولیتیکو یک مقاله طولاتی راجع به مباحث مطرح شده در دادگاه ارائه کرده به لینک زیر:
http://www.politico.com/story/2017/05/08...urt-238121

مطالب زیادی عنوان شده ولی خلاصش اون چیزی که به دردمون میخوره اینه که گفته
سه قاضی ( نیمار- شد - اگی) به نظر میرسد که حکم را قبول ندارند ( یعنی نظرشون موافق دولت هست)

موضع قاضی ولیام تراکسلر (منصوب کلینتون) که معمولا رای اش نزدیک به محافظه کاران (قاضی های منصوب جمهوری خواه ها) هست هنوز مشخص نیست.

بقیه قاضی های منصوب دموکرات ها نگران قانونی بودن دستور ترامپ هستند (به نوعی مخالف دولت)

در یه جای دیگه از مقاله هم عبارت " 6 یا در همین حدود" را عنوان کرده که تعداد قاضی هایی هستند که تمایل دارند حکم قاضی مریلند را نگه دارند (یعنی مخالف دولت)

ولی من هر چی گشتم چیزی در مورد اینکه کی قرار هست حکمشون را صادر کنند چیزی پیدا نکردم

موفق باشید

ممنون از اطلاع رسانيتون ولي اين يعني چند به چندن الان؟ اون سه قاضي كه موافق دولت هستن دموكراتن يا جمهوري خواه؟

خواهش ميكنم. اون سه قاضي منصوب جمهوري خواها ند. و بنظر ميرسه تا الان حداقل 6 به 3 نزديك به قطعي باشه( البته با توجه به مطالب متن مقاله) كه احتمال افزايش 6 به عدد بالاتر هم هست.

[hosseinkht]

خوب بالاخره دادگاه ناحیه 4 هم تموم شد. با تشکر از دوستانی که برخی مقالات رو به اشتراک گذاشتند. از دیشب تاحالا تا جایی که تونستم برخی مقالات رو مشاهده کنم به نظر میرسه که بازخورد جریان در تفاسیر موجود به نفع شاکیان پرونده بوده.

با توجه به صحبتهای قضات به نظر میرسه که کفه ترازوی وکلای شکات بیشتر سنگینی میکنه. قضاتی که 9 دموکرات و 3 جمهوری خواه و 1 دموک خواه (دموکرات و جمهوری خواه) هستند. همان طور که دوستان هم گفتند ممکنه نتیجه دادگاه هفته ها طول بکشه تا مشخص بشه. از طرفی دیگه گفته شده که اگه وکلا روش دفاعشونو بهبود نبخشند ممکنه همین پاشنه آشیل خودشون در دادگاه عالی ب

انرژی مثبت یادتون نره

خيلي ممنون اقا مصطفي
منظورتون از وكلاي شكات ، مهاجرين هستند يا دولت؟

[mostafa2017]

خوب بالاخره دادگاه ناحیه 4 هم تموم شد. با تشکر از دوستانی که برخی مقالات رو به اشتراک گذاشتند. از دیشب تاحالا تا جایی که تونستم برخی مقالات رو مشاهده کنم به نظر میرسه که بازخورد جریان در تفاسیر موجود به نفع شاکیان پرونده بوده.

با توجه به صحبتهای قضات به نظر میرسه که کفه ترازوی وکلای شکات بیشتر سنگینی میکنه. قضاتی که 9 دموکرات و 3 جمهوری خواه و 1 دموک خواه (دموکرات و جمهوری خواه) هستند. همان طور که دوستان هم گفتند ممکنه نتیجه دادگاه هفته ها طول بکشه تا مشخص بشه. از طرفی دیگه گفته شده که اگه وکلا روش دفاعشونو بهبود نبخشند ممکنه همین پاشنه آشیل خودشون در دادگاه عالی ب

انرژی مثبت یادتون نره

خيلي ممنون اقا مصطفي
منظورتون از وكلاي شكات ، مهاجرين هستند يا دولت؟

خواهش میکنم. بله مهاجرین هستند که شاکی هستند وگرنه که دولت از خداشه حکم اجرا بشه

انرژی مثبت یادتون نره

[hosseinkht]

خوب بالاخره دادگاه ناحیه 4 هم تموم شد. با تشکر از دوستانی که برخی مقالات رو به اشتراک گذاشتند. از دیشب تاحالا تا جایی که تونستم برخی مقالات رو مشاهده کنم به نظر میرسه که بازخورد جریان در تفاسیر موجود به نفع شاکیان پرونده بوده.

با توجه به صحبتهای قضات به نظر میرسه که کفه ترازوی وکلای شکات بیشتر سنگینی میکنه. قضاتی که 9 دموکرات و 3 جمهوری خواه و 1 دموک خواه (دموکرات و جمهوری خواه) هستند. همان طور که دوستان هم گفتند ممکنه نتیجه دادگاه هفته ها طول بکشه تا مشخص بشه. از طرفی دیگه گفته شده که اگه وکلا روش دفاعشونو بهبود نبخشند ممکنه همین پاشنه آشیل خودشون در دادگاه عالی ب

انرژی مثبت یادتون نره

خيلي ممنون اقا مصطفي
منظورتون از وكلاي شكات ، مهاجرين هستند يا دولت؟

خواهش میکنم. بله مهاجرین هستند که شاکی هستند وگرنه که دولت از خداشه حکم اجرا بشه

انرژی مثبت یادتون نره

ممنون.
من از این جهت برام شبهه ایجاد شد که در دادگاه استیناف یه جورایی شاکی دولت هست. چون در اصل وزرات دادگستری به رای قاضی فدرال شکایت کرده.
ولی حالا که فرمودین خیالم راحت شد

[Moh.Bahrami1989]

نميدونم جه قدر اين خبر خوبيه ولي امروز فهميدم سه نفر از بچه هاي. انشكده ما كه براي مسابقات AMS عازم امريكا بودن هر سه نفر دو هفته پيش ويزا يه ضرب گرفتن. از يچه هاي شريف هم تنها خبرم اينه كه يكي شون يه ضرب و دو نفر ديگه بعد ١ ماه كليير شدن.

[bhb32]

ترامپ رئیس اف.بی.آی را اخراج کرد

رئیس‌جمهوری آمریکا طی حکمی رئیس پلیس فدرال این کشور را اخراج کرد.

به گزارش ایسنا، در بیانیه‌ای که از سوی کاخ‌ سفید منتشر شد، آمده است، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهوری آمریکا، بر اساس توصیه آشکار جیمز سشنز، وزیر دادگستری و رود روزنتن، معاون وزارت دادگستری، تصمیم به اخراج جیمز کومی، رئیس اف.بی.آی گرفته است.

در اطلاعیه کاخ‌سفید به نقل از دونالد ترامپ آمده است: اف.بی.آی. یکی از مهم‌ترین و محترم‌ترین نهادهای ایالت متحده است و امروز برای این نهاد که همچون گوهری در میان نهادهای امنیتی و انتظامی ماست آغازی نو خواهد بود.

به پیوست اطلاعیه کاخ‌ سفید نامه اخراج جیمز کومی و دو نامه دیگر که یکی به امضای جف سشنز، وزیر دادگستری و دیگری از سوی رود روزنتن، معاون وزیر دادگستری نوشته شده، دیده می‌شود.

ترامپ در این حکم اخراج صریحا نوشت: من این نامه‌ها که ضمیمه است را از سوی وزیر دادگستری و معاونش دریافت کردم که در آن توصیه به اخراج شما شده است. من به توصیه آنها توجه کردم و بدین وسیله به شما اطلاع می‌دهم که دوران مدیریت‌تان به پایان رسیده و شما از همین لحظه اخراجید. با وجود این که شما در سه مورد به طور جداگانه مرا مطلع کردید که اف.بی.آی در حال تحقیق از من نیست اما من به این نتیجه رسیدم که نظر وزیر دادگستری راجع به این که شما مدیر شایسته‌ای برای هدایت اف.بی.آی نیستید، درست است.

جیمز کومی که در هفته‌های گذشته بارها برای پاسخگویی به کنگره آمریکا رفته بود، ماه گذشته به سناتورها گفته بود، اف.بی.آی. در حال تحقیق بروی تلاش دولت روسیه برای مداخله در انتخابات ریاست‌جمهوری آمریکا است.

کومی به کنگره گفته بود: این تحقیقات شامل بررسی ماهیت هر رابطه‌ای میان افراد مرتبط با ستاد ترامپ و دولت روسیه می‌شود.

رئیس اف‌.بی‌.آی همچنین گفته بود، هر هماهنگی احتمالی میان ستاد انتخاباتی دونالد ترامپ و اقدامات دولت روسیه در دست بررسی است.

کومی در ماه مارس گفته بود، این تحقیقات "خیلی پیچیده" است و او نمی‌تواند جدولی زمانی برای تکمیل آن ارائه کند.

او تاکید کرده بود: ما حقایق را دنبال خواهیم کرد؛ صرف‌نظر از این که ما را به کجا هدایت کنند.

شماری از سناتورها از ترامپ خواسته‌اند یک مدیر قوی را برای جایگزینی کومی انتخاب کند.

با این حال، سناتور شلدون وایتهاس که عضو کمیته قضایی است خواستار تحقیق در این باره شده است. او در بیانیه‌ای نوشت: در حالی که اف.بی.آی درحال تحقیق درباره کاخ سفید است، اخراج مدیر آن سوال‌های فوق‌العاده بزرگی پدید می‌آورد و سنا باید تا عمق قضیه برود. آمریکایی‌ها باید اطمینان داشته باشند که وزارت دادگستری نقش سنتی خود در خصوص بر پیگیری جسورانه حقایق را دنبال می کند و هر کسی که صرف‌نظر از پستش قانون را زیر پا گذاشته تحت پیگرد قرار می گیرد.

[bhb32]

سفارت ارمنستان امروز 20 ارديبهشت 1396 تعداد 12 كيس لاتاري رو كلير كرد
مباركشون باشه
انصافا اگر از بچه هاي مهاجرسرا هستن جزء كليري ها اعلام كنن خوشحال شيم

[lady65719]

سفارت ارمنستان امروز 20 ارديبهشت 1396 تعداد 12 كيس لاتاري رو كلير كرد
مباركشون باشه
انصافا اگر از بچه هاي مهاجرسرا هستن جزء كليري ها اعلام كنن خوشحال شيم

میبخشید شما از کجا می بینید؟ میشه آدرسشو بگین؟ واسه سفارت آنکارا هم می دونین؟

[bhb32]

میبخشید شما از کجا می بینید؟ میشه آدرسشو بگین؟ واسه سفارت آنکارا هم می دونین؟

ارمنستان رو فقط ميشه ديد
https://am.usembassy.gov/visas/immigrant...pplicants/
في. ل ترش. كن فراموش نشه

[mostafa2017]

سفارت ارمنستان امروز 20 ارديبهشت 1396 تعداد 12 كيس لاتاري رو كلير كرد
مباركشون باشه
انصافا اگر از بچه هاي مهاجرسرا هستن جزء كليري ها اعلام كنن خوشحال شيم

خبر بسیار خوبی است. انشالله که موتور کلیرهای گروهی کم کم روشن بشه و هم نگرانی دوستانی که ماههاست منتظر کلیر شدن هستند برطرف بشه و هم نگرانی باقی دوستان ..

انرژی مثبت یادتون نره