اقدامات احتمالی ترامپ جهت محدودیت ورود ایرانیان به آمریکا

[tabangigs]

سلام دوستان
من یک سوالی برام پیش اومده
کاری به اینکه پیش نویس ها شایعه هستند و یا دقیقا حکم ترامپ فردا همین خواهد بود ندارم
شاید حقوقدان هم در بین اعضای مهاجرسرا باشه که ایشون پاسخ دقیق به من بدهند
سوال:
دوستان مگه میشه یه حکمی داده بشود و بعد یک قاضی و همچنین دادگاه استیناف بگه که خلاف قانونه و دوباره همون حکم رو با یک تغییر کوچک اعلام کنن
وقتی که 27 ژانویه حکم داده شد 3 روز بعد بحث گرین کارتی و ویزا داران حل شد ولی باز جمعه هفته بعدش 3 فوریه جیز روبارت قاضی واشنگتن حکم رو لغو کرد
خب ایندفعه هم که از اول گرین کارتی ها و ویزاداران عزیز را میخواد مستثنی کنه ، که میشه همون حکمی که جیمز روبارت لغو کرده!
حالا بگیم ترامپ لج بازه یعنی مشاورین حقوقی ایشون هم مطلع نیستند؟ که بگن جناب آقای رییس جمهور آمریکا مستر ترامپ ، حکمت 3 روز هم دوام نمیاره!
لطفا افراد مطلع پاسخ این سوال من رو بدهند
ممنون

اتفاقا یکی , دو روزی هست که برای من هم این سوال پیش آمده و خیلی دوست دارم که کسی از موضع حقوقی به آن پاسخ دهد ولی موضوعی که بیشتر ذهن من را درگیر کرده سخن رانی وزیر امورخارجه عربستان , ترکیه و اسرائیل در کنفرانس امنیتی مونیخ بود که گفته بود برای فشار به ایران باید رفت و آمدهای ایرانی ها محدود شود و من فکر می کنم تمام این حرف ها و حکم مهاجرتی جزئی از سیاست های منطقه ای باشد که  ترامپ برای مقابله با سیاست های ایران از آن حمایت می کند و چیزی که من را نگران می کند این است که شاید پشت پرده توافق هایی با قوه قضایی آمریکا صورت گرفته باشد چون کنگره آمریکا هم حرف از سیاست های مشابه ترامپ گفته است و اگر اینگونه باشد کمی نگران کننده است. خوشحال می شوم نظر دوستان را هم در این مورد بدانم.

دوست عزیز لازمه ی نکته رو اینجا یاد اوری کنم که کلا خیالتون راحت شه اصلا خودتون رو در گیر موضع حقوقی یا قانون مباحث مربوط به اونها نکنین بحث قانون و سیاست کلا دو مقوله جدا از هم هست و سیاست به قانون ارجحیت داره تو تمام کشورها هم همینطور هست وقتی قانون مانع ی سیستی بشه اونجا قانون قربانی میشه نمونه بارزش کشتن افراد توسط حکومت ها تو همه کشورها که در حالت عادی کستن انسانها خلاف قانون هست تو امریکا هم همینطور هست منافع دولت امریکا بر تمام مردم و مهاجرین و قانون ارجحیت داره فقط اینجا ی شانسی که همه اوردن ترامپ داره لجبازی میکنه و ایندفه با بد افرادی در افتاده که همه خودشون صاحب قدرت هستن از سه جبهه قوه قًضاییه خودش قدرت مستقل همطراز ریس جمهور داره جبهه دوم رسانه ها غول هایی که میتونن به دولت فشار بیارن خط ومشی و سیاست رو حتی عوض کنن جبهه سوم آحاد مردم هستن که وقتی کنار هم قرار میگیرن صاحب قدرت میشن که پشت این مردم کمپانی های ثروتمند هم حامی مردم شدن و اعتراض های مردمی رو ساپورت میکنن حالا سه جبهه یدرتمند باهم متحد شدن رسانه ها و قوه قضاییه و احاد مردم با منابع مالی بالا ببین ترامپ به کله شقی ادامه بده ی راهی پیدا میکنن هم از نظر تبلیغاتی توسط رسانه ها قدرتشو دارن هم از نظر اجرایی توسط قوه قضاییه قدرتشو دادن هم از نظر مالی مشکل ندارن هم از نظر نشون دادن اعتراضات سه سوت مردم میریزن تو خیابون تظاهرات این پازل هارو کنار هم بزاری راحت میتونی پیش بینی کنی چه اتفاقی میفته اصلا لازم نیست خیلی ادم باهوشی باشی برای درکش خیلی واضح هست ادامه ماجرا من به شخصه بعد این که اونروز گفت تو سوءد عملیات تروریستی شده همه با تعجب پرسدن کی ؟ کجا ؟ فهمیدم این مردک توهم داره امکان نداره کشوری مثل امریکا اجازه بده همچین ادمی ۴ سال رییس جمهورش باشه لپ کلام اینکه اصلا دنبال مواضع غیر قانونی نباشین این دستورات غیر قانونی میده در مقابل هم خود امریکایی ها اگه قانونی نتون برکنارش کنن غیر قانونی برکنارش میکنن دنبال مسیر قانونی ها نباشین تو این زمان قانون فعلا تعطیله

[raman_np]

دوستان اگر خاطرتون باشه حکم به ادامه تعلیق در دادگاه سانفرانسیکو این بود که وکلای ترامپ در مقابل این سئوال که ایا شما مدارکی بر نشان دادن شهروندان این هفت کشور در امور تروریستی در امریکا دارید سکوت کردن و دلیل محکمی نداشتن و دلیل دیگر اینگونه بیان شد که با توجه به شعارهای انتخاباتی و اقدامات اقای ترامپ ، نشان از خصومت و بهتر بگم حس نژادپرستی وجود دارد و این برای دادگاه قابل قبول نبود . در دستور که صادر شده بود به تدریج کسانی که گرین کارت داشتن و دو ملیتی ها و کسانی که ویزا داشتن هم می تونستن وارد بشن پس این مشکل هم حل شده بود ! و اما حالا من فکر نمی کنم که دستور جدید ترامپ با تغییر چند کلمه خلاصه بشه ! و به اصطلاح دستورش وجهه قانونی پیدا بکنه .این دفعه باید حساب شده کار بکنه که با رای قبلی مغایرت نداشته باشه و همچنین خلاف قانون نباشه . همین الان با کلی مشکل داره دست و پنجه نرم می کنه و شکاف بزرگی در جامعه امریکا به وجود اورده . نتیجه اینکه به این شایعات توجه نکنید و خودتون رو ازار ندید . فقط باید منتظر بود . شاید قبول نداشته باشید ولی من ته دلم روشنه و همه چی بخوبی پیش خواهد رفت . مهاجرت مسیر سختیه اینم یکی از همین سختی هاشه . باید صبور بود .توکل به خدا یادتون نره

[farzadmohajer]

وقتی هی دارن بیانیه میدن که ورود گرین کارتی ها و اشخاص دارای ویزا آزاده ،
پس بدون شک صدور ویزا رو متوقف میکنه ... دارن قبلش دلگرمی میدن به مردم آمریکا
که بعدا این حکم اومد بیرون ، دیگه کسی نیاد تظاهرات و ...

اگر ویزا صادر بشه ، پس مفهوم ممنوعیت سفر به آمریکا چیه دقیقا ؟؟؟ ترامپ هم که
اصلا آدم ملایم و آرومی نیست ... یک نژاد پرست اصیله ... یک خون خوار واقعی ...

فقط مدت این حکم چند روز هست نمیدونم و کی قراره قضات مجدد لغوش کنن ...

نمیدونم ترامپ چرا انقدر دوست داره خودش رو درگیر مسائل مختلف کنه ...
الان هزار تا مشکل جدی تو کاخ سفید براش پیش اومده ، گیر داده به حکم ممنوعیت سفر

شکی نیست که به زودی استیضاح خواهد شد ، اما جوابگوی خورده شدن حق برندگان لاتاری رو
چه کسی میخواد بده ؟؟؟ البته اگه حکمش قابلیت تمدید نداشته باشه ، به ما نوبت میرسه ...

فقط ۳ ماه ، فکر و استرس و نگرانی میوفته به جون آدم ... ممکنه افسردگی بیاره ...

پس پیشنهاد می کنم خودتون رو به تقدیر بسپارید ...
گذر زمان هست که ثابت میکنه آمریکا رفتن به ضرر ما بود یا به سودمان ...

[fb2016]

دوستان اگر خاطرتون باشه حکم به ادامه تعلیق در دادگاه سانفرانسیکو این بود که وکلای ترامپ در مقابل این سئوال که ایا شما مدارکی بر نشان دادن شهروندان این هفت کشور در امور تروریستی در آمریکا دارید سکوت کردن و دلیل محکمی نداشتن و دلیل دیگر اینگونه بیان شد که با توجه به شعارهای انتخاباتی و اقدامات اقای ترامپ ، نشان از خصومت و بهتر بگم حس نژادپرستی وجود دارد و این برای دادگاه قابل قبول نبود . در دستور که صادر شده بود به تدریج کسانی که گرین کارت داشتن و دو ملیتی ها و کسانی که ویزا داشتن هم می تونستن وارد بشن پس این مشکل هم حل شده بود ! و اما حالا من فکر نمی کنم که دستور جدید ترامپ با تغییر چند کلمه خلاصه بشه ! و به اصطلاح دستورش وجهه قانونی پیدا بکنه .این دفعه باید حساب شده کار بکنه که با رای قبلی مغایرت نداشته باشه و همچنین خلاف قانون نباشه . همین الان با کلی مشکل داره دست و پنجه نرم می کنه و شکاف بزرگی در جامعه آمریکا به وجود اورده . نتیجه اینکه به این شایعات توجه نکنید و خودتون رو ازار ندید . فقط باید منتظر بود . شاید قبول نداشته باشید ولی من ته دلم روشنه و همه چی بخوبی پیش خواهد رفت . مهاجرت مسیر سختیه اینم یکی از همین سختی هاشه . باید صبور بود .توکل به خدا یادتون نره

اينا شايعه نيست اما ممكنه دوباره با همين استدلال شكايت بشه ازش و وارد مسير قبل بشه اتفاقا يه برنامه اي از VOA بود كه يكي از موافقين فرمان اجرايي رو اورده بودن،ايشون هم در پاسخ به اينكه شعار هاي نژاد پرستانه اقاي ترامپ راجع به مسلمونا در دوره كانديداتوريشون چي ميشه،سكوت كردن و گفتن ميتونه براش دردسر بشه
ازين رو اميدوارم بازم بشه جلوشو گرفت اما سيكل معيوب قراره تا كي ادامه پيدا كنه و چقدر از ماهارو قرباني كنه معلوم نيست

[farzadmohajer]

دیروز تظاهرات گسترده ای تو دنیا علیه ترامپ انجام شده ...

خیلی باید تو حکم جدیدش احتیاط کنه .. چون امکان لغوش خیلی زیاده ..

[farzadmohajer]

دوستانی که زبان خیلی قوی دارند ، لطفا متن زیر رو بخونند و بهذبقیه دوستان بگن
که چه چیزی نوشته .....

تو این متن گفته شده که این ۵ مورد در پیش نویس دیده شده :

1. What’s the length of phase-in period?

The tumultuous rollout of Trump’s travel ban last month — chaos at airports, lack of guidance to front-line employees, no congressional understanding of the executive order — did not go unnoticed by the federal judiciary.

As US District Court Judge Leonie Brinkema remarked at a hearing in Virginia earlier this month: “It’s quite clear that … not all the thought went into it that should have gone into it. As a result, there has been chaos.”

The 9th Circuit Court of Appeals further explained that the Justice Department failed to show that the executive order “provides what due process requires, such as notice and a hearing prior to restricting an individual’s ability to travel.”

Kelly said this time around, the Department of Homeland Security would ensure that “there’s no one, in a sense, caught in the system of moving from overseas to our airports, which happened on the first release,” and “short phase-in period to make sure that people on the other end don’t get on airplanes.”

But how “short” is too short for the process that is due under the Constitution?

2. Is there any new evidence on those seven Muslim-majority countries?

The original executive order suspended citizens from Iran, Sudan, Libya, Somalia, Syria, Iraq and Yemen from entering the US for 90 days and barred refugees from Syria indefinitely.

But the 9th Circuit noted that the Trump administration “pointed to no evidence that any alien from any of the countries named in the order has perpetrated a terrorist attack in the United States.”

“The defendants have responded with no evidence other than the (executive order),” Brinkema similarly noted in her opinion last week.

Will the Justice Department attempt to bolster the record about the threat posed by terrorist organizations operating in particular nations this time around?

3. Is there any preference for religious minorities?

Section 5(b) of the current executive order arguably prioritizes the refugee claims of certain religious minorities.

The states that have challenged the travel ban say this provision — among others — violates the Constitution because it is mere pretext for religious discrimination against Muslims, pointing to Trump’s rhetoric of a “Muslim ban” from the campaign trail.

Courts have noted that the Trump administration hasn’t denied these statements and evidence of a discriminatory purpose “beyond the face” of an executive action may be examined — so if the new executive order strikes all or part of section 5, does that help the administration’s case?

4. What happens to student visa-holders?

Kelly said it’s a “good assumption” to believe legal permanent residents or green card holders will be formally exempted from the executive order.

But the current lawsuits involve many more diverse categories of foreign travelers.

For instance, the Virginia attorney general’s office successfully argued that the travel ban was hurting student enrollment and faculty recruitment at its public universities.

So if visa holders are not protected like green card holders — how does the government avoid more litigation?

5. Will existing visas be revoked again?

The 9th Circuit noted that even if legal permanent residents were protected under the executive order, “the States would continue to have potential claims regarding possible due process rights of … non-immigrant visa holders who have been in the United States but temporarily departed or wish to temporarily depart,” and those “who have a relationship with a US resident or an institution that might have rights of its own to assert.”

[Pooya]

دوستانی که زبان خیلی قوی دارند ، لطفا متن زیر رو بخونند و بهذبقیه دوستان بگن
که چه چیزی نوشته .....

تو این متن گفته شده که این ۵ مورد در پیش نویس دیده شده :

1. What’s the length of phase-in period?

The tumultuous rollout of Trump’s travel ban last month — chaos at airports, lack of guidance to front-line employees, no congressional understanding of the executive order — did not go unnoticed by the federal judiciary.

As US District Court Judge Leonie Brinkema remarked at a hearing in Virginia earlier this month: “It’s quite clear that … not all the thought went into it that should have gone into it. As a result, there has been chaos.”

The 9th Circuit Court of Appeals further explained that the Justice Department failed to show that the executive order “provides what due process requires, such as notice and a hearing prior to restricting an individual’s ability to travel.”

Kelly said this time around, the Department of Homeland Security would ensure that “there’s no one, in a sense, caught in the system of moving from overseas to our airports, which happened on the first release,” and “short phase-in period to make sure that people on the other end don’t get on airplanes.”

But how “short” is too short for the process that is due under the Constitution?

2. Is there any new evidence on those seven Muslim-majority countries?

The original executive order suspended citizens from Iran, Sudan, Libya, Somalia, Syria, Iraq and Yemen from entering the US for 90 days and barred refugees from Syria indefinitely.

But the 9th Circuit noted that the Trump administration “pointed to no evidence that any alien from any of the countries named in the order has perpetrated a terrorist attack in the United States.”

“The defendants have responded with no evidence other than the (executive order),” Brinkema similarly noted in her opinion last week.

Will the Justice Department attempt to bolster the record about the threat posed by terrorist organizations operating in particular nations this time around?

3. Is there any preference for religious minorities?

Section 5(b) of the current executive order arguably prioritizes the refugee claims of certain religious minorities.

The states that have challenged the travel ban say this provision — among others — violates the Constitution because it is mere pretext for religious discrimination against Muslims, pointing to Trump’s rhetoric of a “Muslim ban” from the campaign trail.

Courts have noted that the Trump administration hasn’t denied these statements and evidence of a discriminatory purpose “beyond the face” of an executive action may be examined — so if the new executive order strikes all or part of section 5, does that help the administration’s case?

4. What happens to student visa-holders?

Kelly said it’s a “good assumption” to believe legal permanent residents or green card holders will be formally exempted from the executive order.

But the current lawsuits involve many more diverse categories of foreign travelers.

For instance, the Virginia attorney general’s office successfully argued that the travel ban was hurting student enrollment and faculty recruitment at its public universities.

So if visa holders are not protected like green card holders — how does the government avoid more litigation?

5. Will existing visas be revoked again?

The 9th Circuit noted that even if legal permanent residents were protected under the executive order, “the States would continue to have potential claims regarding possible due process rights of … non-immigrant visa holders who have been in the United States but temporarily departed or wish to temporarily depart,” and those “who have a relationship with a US resident or an institution that might have rights of its own to assert.”

نگفته این موارد دیده شده..گفته این موارد مورد سوال بوده در فرمان قبلی ..یه جوری گفته که انگار با اینکه این موارد مورد سوال و ایراد بوده اما در فرمان جدید هیچ جواب و راه حلی براش دیده نشدهّ

[farzadmohajer]

دوستانی که زبان خیلی قوی دارند ، لطفا متن زیر رو بخونند و بهذبقیه دوستان بگن
که چه چیزی نوشته .....

تو این متن گفته شده که این ۵ مورد در پیش نویس دیده شده :

نگفته این موارد دیده شده..گفته این موارد مورد سوال بوده در فرمان قبلی ..یه جوری گفته که انگار با اینکه این موارد مورد سوال و ایراد بوده اما در فرمان جدید هیچ جواب و راه حلی براش دیده نشدهّ

ممنون . بله ... درست میفرمایید ، من به اشتباه نوشتم که دیده شده

غیر از کلباسی ، جایی از منع صدور ویزا حرفی زده ؟؟

[shahin41]

دوستان عزیز الان از مصاحبه در ارمنستان برگشتیم و در هتل هستیم . AP خوردیم. غیر از ما دو تا کیس لاتاری دیگه هم بود که اونا هم AP خوردن.
سوالات عینا همون بود که دیگر دوستان نوشتن. برخورد کنسول بسیار عالی بود. سوالی باشد در خدمتم.

[farzadmohajer]

دوستان عزیز الان از مصاحبه در ارمنستان برگشتیم و در هتل هستیم . AP خوردیم. غیر از ما دو تا کیس لاتاری دیگه هم بود که اونا هم AP خوردن.
سوالات عینا همون بود که دیگر دوستان نوشتن. برخورد کنسول بسیار عالی بود. سوالی باشد در خدمتم.

خیلی ممنون از اطلاع رسانی شما دوست عزیز

سوال این هست که الان از این حکم جدید اونجا صحبت میشه یا نه ؟؟
اونجا بحث این هست که ممکنه صدور ویزا لغو بشه ؟؟

ممنون

[Scorsizi5374]

Farsi VOA:
فرمان اجرایی جدید ترامپ درباره لغو ویزا دوباره هفت کشور از جمله ایران را شامل می‌شود

طبق پیش‌نویس فرمان جدید، افرادی که ویزای آمریکا دارند از این فرمان معاف اند حتی اگر هنوز از ویزایشان استفاده نکرده باشند. دارندگان کارت سبز اقامت دائم در آمریکا و همچنین شهروندان دارای تابعیت دوگانه آمریکا و یکی از کشورهای فوق شامل فرمان جدید نمی‌شوند.
http://ir.voanews.com/a/trump-travel-ban...?nocache=1

[shahin41]

دوستان عزیز الان از مصاحبه در ارمنستان برگشتیم و در هتل هستیم . AP خوردیم. غیر از ما دو تا کیس لاتاری دیگه هم بود که اونا هم AP خوردن.
سوالات عینا همون بود که دیگر دوستان نوشتن. برخورد کنسول بسیار عالی بود. سوالی باشد در خدمتم.

خیلی ممنون از اطلاع رسانی شما دوست عزیز

سوال این هست که الان از این حکم جدید اونجا صحبت میشه یا نه ؟؟
اونجا بحث این هست که ممکنه صدور ویزا لغو بشه ؟؟

ممنون

راستش را بخواهید اصلا صحبتی از این حرفها نیست. امروز چند تا کیس ویزای توریستی تایید شد و البته دو نفر هم که جوان بودن و مجرد نتونستن ویزای توریستی بگیرند. تو این یک هفته‌ای که اینجا هستم، حدود 4 مورد ویزای توریستی دیدم که گرفته بودن.
ویزاهای مهاجرتی ( از جمله لاتاری) به AP میخوره. به هرحال موضوع مهاجرته و باید تحقیقات بیشتری بکنن.
ولی خیالتان راحت باشه فعلاً هیچ خبری از توقف ویزا نیست مگر اینکه قانون جدید، شرایط جدیدی را تعریف کنه. دیگه اون موقع باید صبر کرد و دید چه میشود.

[Sasa-t]

اینهمه درباره حکم دومش دارن حرف می زنن دیگه به اون ۹۰ روز و ۱۲۰ روز اشاره ایی نمی کنن ایندفعه از کلمه مرحله کوتاه (Short phase) استفاده کرده اما چقدر کوتاه اونو هنوز کسی نمیدونه. هر دفعه هم یه مواردی از این قانون را رو می کنن که ببینن رسانه ها و مردم چه عکس العملی نشون می دن.

فعلا با این مواردی که داره میگه مثل حکم قبلیه و این کلمه Travel Ban خودش کامل داره میگه که ممنوعیت سفر خب یعنی صدور ویزا هم ندارن دیگه. وقتی به یه کشوری ورودت ممنوع اعلام بشه یعنی برات کلا ویزا صادر نمی کنن.

همش هم دارن (منظورم وکلا هستن) می گن که حکمش موارد غیرقانونی هنوز داره با اینکه گرین کارتی ها و افراد ویزا گرفته را مستثنی کرده.

تا اخر این هفته باز باید منتظر بود به قول دوستان هیچ چیز کامل و واضح مشخص نیست.

[farzadmohajer]

Farsi VOA:
فرمان اجرایی جدید ترامپ درباره لغو ویزا دوباره هفت کشور از جمله ایران را شامل می‌شود

طبق پیش‌نویس فرمان جدید، افرادی که ویزای آمریکا دارند از این فرمان معاف اند حتی اگر هنوز از ویزایشان استفاده نکرده باشند. دارندگان کارت سبز اقامت دائم در آمریکا و همچنین شهروندان دارای تابعیت دوگانه آمریکا و یکی از کشورهای فوق شامل فرمان جدید نمی‌شوند.
http://ir.voanews.com/a/trump-travel-ban...?nocache=1

این همان خبر بهمن کلباسی از BBC هست و خبرش برای دیروزه . جدید نیست
در ضمن این خبر ، حدس و گمان هست . ولی به احتمال خیلی زیاد صحت داره
به زودی ، شاهد لغو مجدد آن توسط دادگاه خواهیم بود .
چون دفعه قبل هم حکمش دارندگان ویزا و گرین کارت رو از اجرای حکم معاف کرد ولی
دو روز بعدش به لغو حکم سر انجامید ...
ترامپ مثلا میخواد لج بازی کنه ... ولی مطمئن باشید اجرای حکمش به دو هفته نمیکشه ...

چهارشنبه امضا میشه یا امشب

[farzadmohajer]

دوستان عزیز الان از مصاحبه در ارمنستان برگشتیم و در هتل هستیم . AP خوردیم. غیر از ما دو تا کیس لاتاری دیگه هم بود که اونا هم AP خوردن.
سوالات عینا همون بود که دیگر دوستان نوشتن. برخورد کنسول بسیار عالی بود. سوالی باشد در خدمتم.

خیلی ممنون از اطلاع رسانی شما دوست عزیز

سوال این هست که الان از این حکم جدید اونجا صحبت میشه یا نه ؟؟
اونجا بحث این هست که ممکنه صدور ویزا لغو بشه ؟؟

ممنون

راستش را بخواهید اصلا صحبتی از این حرفها نیست. امروز چند تا کیس ویزای توریستی تایید شد و البته دو نفر هم که جوان بودن و مجرد نتونستن ویزای توریستی بگیرند. تو این یک هفته‌ای که اینجا هستم،  حدود 4 مورد ویزای توریستی دیدم که گرفته بودن.
ویزاهای مهاجرتی ( از جمله لاتاری) به AP میخوره. به هرحال موضوع مهاجرته و باید تحقیقات بیشتری بکنن.
ولی خیالتان راحت باشه فعلاً هیچ خبری از توقف ویزا نیست مگر اینکه قانون جدید،  شرایط جدیدی را تعریف کنه. دیگه اون موقع باید صبر کرد و دید چه میشود.

ممنون . منظور بنده هم قانون جدید بود . امشب یا فردا امضا میشه متاسفانه