کانال تلگرام مهاجرسرا |
|---|
 |
 |
 |
 |
 |
|---|
 |
|---|
اقدامات احتمالی ترامپ جهت محدودیت ورود ایرانیان به آمریکا
|
اقدامات احتمالی ترامپ جهت محدودیت ورود ایرانیان به آمریکا
|
دوستان هیچ وقت از الفاظ "شک نکنید" ، "صد در صد" ، " حتما" و امثال اینا استفاده نکنید. قطعیت وجود نداره این کلمات باعث گمراه شدن بقیه میشه.
وقتی یکی خیلی امیدوار بشه دیگه قبول شکست سخت میشه و ضربه سنگین تر میشه.. احتمال هر چیزی رو در نظر بگیرید تشکر کنندگان: Moh.Bahrami1989 ، fb2016 ، mostafa2017 ، farzadmohajer ، mohajer20176 ، V_B ، yami ، bhb32 ، victor2017
2017-03-17 ساعت 16:20
دوستان منطقي تر كه فكر كنيم ميبينيم سياسيون ميتونن حزبي فكر كنن و حكم بدن اما قضات، دادستانها و وكلا بايد طبق قانون اساسي حرف بزنن حالا چه محافظه كار باشن و چه ليبرال و اگر اينطور نباشه و بدون استناد به قانون حكم بدن اعتبارشون زير سوال ميره.... حالا چه برسه كه اون قاضي ، قاضي دادگاه عالي باشه كه در اون صورت كارش سخت تر و حساس تر هست....
همين حالا هم جورج بوش كه همه مواضع سخت گيرانه ي جمهوري خواهانه ش رو ميدونيم و تعداد ديگري از سناتور ها و congress man هاي جمهوري خواه هم به اين دستورش ايراد گرفتن اين حكم basically ايراد داره كه اگر نداشت تا حالا توي چهار دادگاه شكست نميخورد... با نظر آقاي مصطفي كاملا موافقم كه اگر منتظر تاييد صلاحيت قاضيش بمونه اولين خنجرو در دادگاه به حكم خودش زده همونطور كه وقتي در حكم دوم تا اجرا ده روز تاخير داشت به ضررش بود و گفتن اگر شما اصرار داري اجرا بايد اورژانسي باشه چرا يه delay تا اجرا داشته؟؟ باز هم طبق منبع رويترز دادگاه هاي استيناف ٤ و ٩ هم اكثر قضاتش ليبرال هستن و به احتمال زياد راي به نفع ما ميشه و در اخر يادمون نره كه جيمز روبارت كه حكم جنجالي اولو معلق كرد منصوب بوش و محافظه كار بود اما طبق قانون حكم داد به اميد موفقيت تمامي دوستان???
كيس**٦٤
تعداد اعضاي كيس:٣ نفر برنده ي اصلي:همسر تاريخ كارنت:١١ آپريل نامه ي دوم:٢٤ آپريل تارخ مصاحبه: ٧ جون تشکر کنندگان: farzadmohajer ، JAVID2015 ، امیر007 ، mostafa2017 ، V_B ، bhb32 ، محبوبه. 68 ، m_baghaei ، mulan1979 ، mosa10dei
2017-03-17 ساعت 16:31
(آخرین تغییر در ارسال: 2017-03-17 ساعت 16:35 توسط farzadmohajer.)
(2017-03-17 ساعت 15:59)minaz00 نوشته: دوستان هیچ وقت از الفاظ "شک نکنید" ، "صد در صد" ، " حتما" و امثال اینا استفاده نکنید. قطعیت وجود نداره این کلمات باعث گمراه شدن بقیه میشه. نظر شما کاملا درسته و قبول دارم . کسی از آینده خبر نداره ... اونم تو این روزای عجیب و غریب ولی از این کلمات : صد در صد و بدون شک و حتما و ... میشه در نگاه کلی استفاده کرد . منظورم اینه که در خط پایان مساله ... یعنی به طور مثال : جریان این فرمان مهاجرتیه ترامپ ، بالا و پایین زیادی داره ... گاهی ما درونش شکست میخوریم و گاهی اون ... اما میشه نتیجه نهایی رو گفت ... پیروزی حق علیه باطل ... در آخر ، حکم و نظر های غیر منطقی نابود خواهد شد . چون قدرت نور بیشتر از تاریکیه ... فقط اون نور واقعی چه زمانی تابش خواهد کرد رو نمیدونیم ...ولی تابش خواهد کرد ... شاید هم الان ، تاریکی از بین رفته و خودمون خبر نداریم ... تشکر کنندگان: bhb32
2017-03-17 ساعت 17:45
2017-03-17 ساعت 17:47
(2017-03-17 ساعت 15:59)minaz00 نوشته: دوستان هیچ وقت از الفاظ "شک نکنید" ، "صد در صد" ، " حتما" و امثال اینا استفاده نکنید. قطعیت وجود نداره این کلمات باعث گمراه شدن بقیه میشه. با اينكه با اين جمله شما موافقم اما نميدونم چرا اكثر پست هاي شما از منفي نگري نشأت ميگيره. نه خوش بيني غير واقع بينانه خوبه نه بدبيني،،،، من خيلي وقت ها از رو پست هاي شما ميگذرم اما اين پستتون و اتفاقي ديدم و با واقع بيني به شدت موافقم ،،، با ارزوي تمام شدن همه استرس هاي اين روز ها
نوع ویزا: k1
ارسال مدارک: 2016-Jun-28 Nov-16-2016: Approve Case Number: 09-Dec-2016 تاریخ دریافت ایمیل از سفارت : 2017-jan-09 سفارت ارمنستان-ایروان وقت سفارت: 2-feb.2017 Status: وقت مصاحبه كنسل شد وقت مصاحبه دوم : 09-Feb-2017 به علت نقص در فرم Ds-160 مصاحبه نهائي در تاريخ 10 فبريه انجام شد. نتيجه مصاحبه : AP تاریخ های اپدیت در سایت سیس: 14 , 15 , 17 ,23 فبريه، 2 مارچ، 10 مي تاريخ كلير: تاريخ صدور ويزا: ورود با امريكا: تشکر کنندگان: bhb32
Trump's Best Legal Strategy: An Apology
[/align]It’s time for Donald Trump to do something he’s pretty much never done before: say he’s sorry. In light of President Trump's second major legal defeat in as many months, he may be left with no choice. Without an apology, President Trump’s revised travel ban, which was put on hold by two federal district courts on Wednesday, seems doomed to the same legal fate as his first one. Why an apology? The issue has to do with the Establishment Clause of the Constitution, which prevents government officials from intentionally disfavoring any religion. If courts determine that an objective observer would see a law’s primary purpose as an effort to single out one religious group, they will deem it a likely violation of the Establishment Clause. A Virginia judge found that the first travel ban had an impermissible religious purpose, citing many of Trump’s own statements — from his initial call for a “total and complete shutdown of Muslims entering the United States,” to his later statements about giving priority to Christian refugees. His surrogates corroborated that targeting Muslims was the underlying purpose of the law, with Rudy Giuliani going so far as to say that the President ordered him to transform the Muslim ban into a secular form. But since the Trump Administration rolled out a new Executive Order with different terms and provisions, shouldn’t judges let it stand? Not if they think the President’s purpose is fundamentally the same. Over a month since his grand declaration, President Trump’s own words have proven to be prophetic after all: “SEE YOU IN COURT!” The only problem: The President may not like what he sees. http://time.com/4704797/donald-trumps-tr...n-apology/
Category: F1 Family Based
Apply: july 2007 Interview: June 2016 Result: AP update: 21 June Second update: 15 August Clear: 16 August تشکر کنندگان: fb2016 ، bhb32 ، Pooya ، farzadmohajer ، arezoo dream ، mulan1979
2017-03-17 ساعت 19:52
سلام به همه دوستان عزیز
اینجا که من هستم همه میگن اینجوری نمی مونه...تازه اینجا ایالت جمهوری خواهاس. من پریشب رسیدم ، همه کس عالی و برخوردا هم انسانی موفق باشین همگی
March.22 entered
تشکر کنندگان: Pooya ، farzadmohajer ، mostafa2017 ، bhb32 ، mulan1979
2017-03-17 ساعت 20:02
(2017-03-16 ساعت 23:08)sepehr7763 نوشته: سلام بچه ها معذرت ميخوام ميدونم اين سوال مربوط با اينجا نيست ولي من تو قسمت مربوط پرسيدم كسي جوابمو نداد دوست عزيز من به راهنمايي كوچولو ميخوام بكنم ، اگه كيس ت لاتاري هست ، سعي كن از اسپانسر مالي استفاده نكني و خودت پول ش رو جور كني و تو حسابت واسه يك يا دو روز بذاري ، اگر از اسپانسر امريكايى استفاده كني ، احتمال زياد fbi چك ميخورى، و همين اف بى اى چك چند ماه كارت و به عقب ميندازه، كه اين باعث ميشه از زمان مورد نظر (سپتامبر) خارج بشي
برنده :2016. 3 May
برنده خودم ١ نَفَر سربازي: معافيت ••Case: 54 Interview page: 28 March Interview time: 11 May Interview place: Armenia- Yerevan تشکر کنندگان: bhb32
 (2017-03-17 ساعت 20:02)Ehsan-3ehsan نوشته: اگر از اسپانسر امريكايى استفاده كني ، احتمال زياد fbi چك ميخورى به چ نكته جالبي اشاره كرديد تا حالا فكر نكرده بوديم به اين موضوع احتمالا اون اسپانسر رو هم بررسي ميكنن همينه كارمون اينجوري عقب افتاده اما من f2a هستم بايد اسپانسر امريكايي ميگرفتم
Cat.: F2A. Priority Date: May, 2014
Interview: YEREVAN. July, 2016 - AP سربازي: معافيت كفالت. شغل: خصوصي دوخطي: 15 دسامبر 2017 او آر: 18 دسامبر 2017 دريافت ايميل ويور: 19 دسامبر 2017 درخواست اطلاعات مسافرت ها: 6 فوريه 2018 تبديل از اوآر به اسلش: 8 فوريه 2018
با شکست دومین فرمان اجرایی پرزیدنت ترامپ در منع موقت صدور ویزا برای شهروندان شش کشور اغلب مسلمان‌نشین، آقای ترامپ گفت شکایت خود به لغو فرمان اجرایی را تا دیوان عالی دنبال خواهد کرد.
دومین فرمان اجرایی پرزیدنت ترامپ در منع موقت صدور ویزا به شهروندان شش کشور ایران، سوریه، لیبی، یمن، سودان، و سومالی، نیز با رأی قاضی فدرال دادگاهی در هاوایی لغو شد. برخی از کارشناسان حقوقی معتقدند وکلای وزارت دادگستری که پرزیدنت ترامپ را در دادگاه نمایندگی می کنند، تلاش خواهند کرد تا روند تجدیدنظر در این حکم را آهسته تر کنند تا نیل گورساچ، قاضی ارشد منصوب آقای ترامپ وارد دیوان عالی شود، چراکه ورود او در پیروزی دادخواست پرزیدنت ترامپ در دیوان عالی حیاتی است. در حال حاضر، قدم بعدی برای وزارت دادگستری، تقاضای تجدیدنظر از دادگاه فدرال حوزه نهم در سانفرانسیسکو است که همچنین حکم به لغو فرمان اجرایی اولیه داده بود. به همین خاطر، بهترین مسیر برای وزارت دادگستری، بردن پرونده به دیوان عالی است. نیل گورساچ، گزینه آقای ترامپ برای دیوان عالی آمریکا، هنوز فرایند تأیید شدن در سنا را طی نکرده است. قرار است مجلس سنا، جلسه پرسش و پاسخ برای نامزدی آقای گورساچ را از هفته آینده آغاز کند، فرایندی که می تواند هفته ها به طول انجامد. در حال حاضر دیوان عالی تنها هشت قاضی ارشد دارد و به همین خاطر، آراء آنها در پرونده ای چون فرمان اجرایی ترامپ چهار به چهار خواهد بود که به معنی تأیید حکم دادگاه فدرال در لغو این فرمان است. در نتیجه، تنها شانس وزارت دادگستری در پیروز شدن پرونده در دیوان عالی، حضور نیل گورساچ در کرسی نهم دیوان عالی است و بنابراین احتمال اینکه وکلای آقای ترامپ روند تجدیدنظر را تا زمان ورود گورساچ به دیوان عالی آهسته تر کنند بعید نیست. جاستین کاکس، وکیل مدافع مرکز ملی قوانین مهاجرتی، می گوید تلاش های وزارت دادگستری در آهسته تر کردن روند تجدیدنظر، تنها می تواند مشروعیت این فرمان اجرایی را زیر سؤال ببرد چراکه استدلال دادگستری در دفاع از فرمان اجرایی پرزیدنت ترامپ، حفاظت از امنیت ملی است، امری که زمانمند بوده و نمی توان عمدا آنرا به عقب انداخت. VOA News F1 Interview Jun 2016 AP 
2017-03-17 ساعت 22:43
(2017-03-17 ساعت 20:02)Ehsan-3ehsan نوشته: [quote='sepehr7763' pid='747146' dateline='1489689491'] درود لطف کنید، منبع این موضوع رو که اگه اسپانسر داشته باشی، بک چک میخوری رو اعلام کنید. من جایی ندیدم. وقتی کسی اسپانسر میشه، مثل گواهی امضای توی کشور خودمون میمونه، و اساس امریکا اینه که هر انسانی که قسم میخوره و چیزی رو امضا میکنه، راست میگه، مگر اینکه خلافش ثابت شه. پس بک چک ربطی نباید با این موضوع داشته باشه بک چک مربوط به سربازی، مشاغل دولتی و رشته های خاص مثل هوا و فضا، فیزیک هسته ای و .... اونم واسه کشورهای متخاصم(از نظر اونا) هست. مثلا ترکیه که سربازی اجباری هست، کسی بخاطر سربازی بک چک نمیخوره، چون از نظر امریکا، ترکیه کشور دوست حساب میشه منبع اون بحث اسپانر رو بفرمایید لطفا
F2A
جامانده2015 ارسال پانزدهم Feb2016 تایید دریافت هجدهم Feb2016 آپروو بعد از 895 روز 
تشکر کنندگان: armehraboon
2017-03-17 ساعت 22:44
رويترز گفته احتمال داره در اين جلسه ي پرسش و پاسخ ديدگاه و نظرش راجع به فرمان پرسيده بشه و از اونجايي كه بايد راي اكثريت سنا رو به دست بياره فكر ميكنم نظراتش در ارا دمكراتها تاثير خواهد داشت...
كيس**٦٤
تعداد اعضاي كيس:٣ نفر برنده ي اصلي:همسر تاريخ كارنت:١١ آپريل نامه ي دوم:٢٤ آپريل تارخ مصاحبه: ٧ جون تشکر کنندگان: mulan1979
2017-03-17 ساعت 23:22
(2017-03-17 ساعت 22:43)Kami R نوشته:منظور اینه دولت امریکا سوابق مالی اون طرف رو چک میکنه ببینه ایا واقعا توان پشتیبانی از شما رو داره. مالیات هاشو به موقع داده تخلف مالی نداشته. درامدش درست اظهار شده و از این حرفا..این چیزا مستلزم زمان هست(2017-03-17 ساعت 20:02)Ehsan-3ehsan نوشته:(2017-03-16 ساعت 23:08)sepehr7763 نوشته: سلام بچه ها معذرت ميخوام ميدونم اين سوال مربوط با اينجا نيست ولي من تو قسمت مربوط پرسيدم كسي جوابمو نداد تشکر کنندگان: bhb32
2017-03-17 ساعت 23:29
(2017-03-17 ساعت 21:58)maxman نوشته: با شکست دومین فرمان اجرایی پرزیدنت ترامپ در منع موقت صدور ویزا برای شهروندان شش کشور اغلب مسلمان‌نشین، آقای ترامپ گفت شکایت خود به لغو فرمان اجرایی را تا دیوان عالی دنبال خواهد کرد. تاییدیه گرفتن از سنا برای قاضی دادگاه عالی سختتر از تاییدیه گرفتن برای پست های دیگه هست.. برای پست های دیگه رای 51 نفر کافی هست و از اونجا که الان حدودا 52 جمهوری خواه هست حزب جمهوری خواه تایید هرکسی رو بخواد میگیره اما برای قاضی دادگاه عالی فرق میکنه که رای 60 نفر رو میخواد یعنی نظر دمکرات ها هم باید تا حدی جلب بشه. پس کار راحتی نیست. اما ازونجا که الان اکثریت سنا دست جمهوری خواهاست هرکاری بخوان میتونن بکن و یکی از اون کارها اینه که این قانون 60 رای رو ملغی کنن و مثل بقیه پست ها رای اکثریت کنندش (50+1). این هم یه راه حلیه که فعلا گویا تمایلی براش نیست اما اگه روند انتخاب قاضی گره توش بیوفته ممکنه عملی بشه. 
2017-03-17 ساعت 23:48
(2017-03-17 ساعت 23:29)minaz00 نوشته:(2017-03-17 ساعت 21:58)maxman نوشته: برخی از کارشناسان حقوقی معتقدند وکلای وزارت دادگستری که پرزیدنت ترامپ را در دادگاه نمایندگی می کنند، تلاش خواهند کرد تا روند تجدیدنظر در این حکم را آهسته تر کنند تا نیل گورساچ، قاضی ارشد منصوب آقای ترامپ وارد دیوان عالی شود، چراکه ورود او در پیروزی دادخواست پرزیدنت ترامپ در دیوان عالی حیاتی است. در امریکا و کلا جوامع پیشرفته، سیستم قضایی کاملا مستقل هست و قضات شآن قضاوت و قانون رو حفظ میکنن و از منظر سیاسی و حزبی به پرونده های قضایی نگاه نمی کنن... کما اینکه در دادگاه استیناف حکم اول، هر سه قاضی (حتی قاضی منصوب بوش جمهوری خواه) به لغو حکم رای دادند... پس بی جهت نگران نباشید... یه نگاهی به پستهای پریشب بندازین و ببینید در این فروم چقدر به نتیجه دادگاه هاوایی بدبین بودیم، درحالیکه قاضی حتی دو سه ساعت زودتر از زمانی که تعیین کرده بود حکم رو صادر کرد، این یعنی به قدری حکم براش مسجل و قطعی بوده که نیاز به بررسی بیشتر نمیدیده... من بیشتر از نگرانی های بی مورد خودمون میترسم که مبادا کار دستمون بده... به قول حافظ: سخت می‌گردد جهان بر مردمان سخت‌کوش (به معنی سخت گیر)... پس بی جهت خودمون رو آزار ندیم و سخت نگیریم.... من امروز رفتم به نیت امریکا از منوچهری دو تا چمدان مسافرتی خریدم در مجموع یک میلیون و صد! و خوشحالم که جلسه پریروزم با وکیل مهاجرت کانادا رو کنسل کردم، چون دلم به نتیجه دادگاه هاوایی روشن بود 
|
