اقدامات احتمالی ترامپ جهت محدودیت ورود ایرانیان به آمریکا

[bhb32]

دوستان عزيزم ببخشيد
يكي لطف ميكنه كامل اين فرايندهاي قضايي رو در آمريكا براي من توضيح بده
شكايت ها اول كدوم دادگاه ميره
دادگاه فدرال حوزه x چي هست
اصلا از اساس توضيح بديد ممنون ميشم

[kimia2016]

دوستان كسي در مورد ‎case closed‎ اطلاعات دارد ؟؟
اگر بعد از ap وضعيت كيس بحالت ‎case closed‎ بشه يعني چه ؟؟

سلام
وضعیت case شما در سایت سیس  case closed شده یا سایت سفارت؟

سلام
در سايت سفارت

[Pooya]

برخی از کارشناسان حقوقی معتقدند وکلای وزارت دادگستری که پرزیدنت ترامپ را در دادگاه نمایندگی می کنند، تلاش خواهند کرد تا روند تجدیدنظر در این حکم را آهسته تر کنند تا نیل گورساچ، قاضی ارشد منصوب آقای ترامپ وارد دیوان عالی شود، چراکه و...

تاییدیه گرفتن از سنا برای قاضی دادگاه عالی سختتر از تاییدیه گرفتن برای پست های دیگه هست.. برای پست های دیگه رای 51 نفر کافی هست و از اونجا که الان حدودا 52 جمهوری خواه هست حزب جمهوری خواه تایید هرکسی رو بخواد میگیره اما برای قاضی دادگاه عالی فرق میکنه که رای 60 نفر رو میخواد یعنی نظر دمکرات ها هم باید تا حدی جلب بشه. پس کار راحتی نیست.
اما ازونجا که الان اکثریت سنا دست جمهوری خواهاست هرکاری بخوان میتونن بکن و یکی از اون کارها اینه که این قانون 60 رای رو ملغی کنن و مثل بقیه پست ها رای اکثریت کنندش (50+1). این هم یه راه حلیه که فعلا گویا تمایلی براش نیست اما اگه روند انتخاب قاضی گره توش بیوفته ممکنه عملی بشه.

در آمریکا و کلا جوامع پیشرفته، سیستم قضایی کاملا مستقل هست و قضات شآن قضاوت و قانون رو حفظ میکنن و از منظر سیاسی و حزبی به پرونده های قضایی نگاه نمی کنن... کما اینکه در دادگاه استیناف حکم اول، هر سه قاضی (حتی قاضی منصوب بوش جمهوری خواه) به لغو حکم رای دادند... پس بی جهت نگران نباشید...
یه نگاهی به پستهای پریشب بندازین و ببینید در این فروم چقدر به نتیجه دادگاه هاوایی بدبین بودیم، درحالیکه قاضی حتی دو سه ساعت زودتر از زمانی که تعیین کرده بود حکم رو صادر کرد، این یعنی به قدری حکم براش مسجل و قطعی بوده که نیاز به بررسی بیشتر نمیدیده...
من بیشتر از نگرانی های بی مورد خودمون میترسم که مبادا کار دستمون بده... به قول حافظ: سخت می‌گردد جهان بر مردمان سخت‌کوش (به معنی سخت گیر)... پس بی جهت خودمون رو آزار ندیم و سخت نگیریم.... من امروز رفتم به نیت آمریکا از منوچهری دو تا چمدان مسافرتی خریدم در مجموع یک میلیون و صد! و خوشحالم که جلسه پریروزم با وکیل مهاجرت کانادا رو کنسل کردم، چون دلم به نتیجه دادگاه هاوایی روشن بود  

درسته اما خیلی هم روی استقلال فکری قاضی ها نمیشه حساب کرذ..همونطور که میدونید 5 تا از قاضی های استیناف مخالفت علنی خودشون رو با رای قاضی هاوایی اعلام کردن . من امیدوارم پرونده زیر دست این 5 تا قاضی ناحیه نهم نره. انتخاب قاضی گویا رندومه و شانس ما باید بگیره و از این 5 تا مسوول پرونده نشن و این مرحله هم رد شه از این ستون به اون ستون فرجه.

[alo]

تاییدیه گرفتن از سنا برای قاضی دادگاه عالی سختتر از تاییدیه گرفتن برای پست های دیگه هست.. برای پست های دیگه رای 51 نفر کافی هست و از اونجا که الان حدودا 52 جمهوری خواه هست حزب جمهوری خواه تایید هرکسی رو بخواد میگیره اما برای قاضی دادگاه عالی فرق میکنه که رای 60 نفر رو میخواد یعنی نظر دمکرات ها هم باید تا حدی جلب بشه. پس کار راحتی نیست.
اما ازونجا که الان اکثریت سنا دست جمهوری خواهاست هرکاری بخوان میتونن بکن و یکی از اون کارها اینه که این قانون 60 رای رو ملغی کنن و مثل بقیه پست ها رای اکثریت کنندش (50+1). این هم یه راه حلیه که فعلا گویا تمایلی براش نیست اما اگه روند انتخاب قاضی گره توش بیوفته ممکنه عملی بشه.

در آمریکا و کلا جوامع پیشرفته، سیستم قضایی کاملا مستقل هست و قضات شآن قضاوت و قانون رو حفظ میکنن و از منظر سیاسی و حزبی به پرونده های قضایی نگاه نمی کنن... کما اینکه در دادگاه استیناف حکم اول، هر سه قاضی (حتی قاضی منصوب بوش جمهوری خواه) به لغو حکم رای دادند... پس بی جهت نگران نباشید...
یه نگاهی به پستهای پریشب بندازین و ببینید در این فروم چقدر به نتیجه دادگاه هاوایی بدبین بودیم، درحالیکه قاضی حتی دو سه ساعت زودتر از زمانی که تعیین کرده بود حکم رو صادر کرد، این یعنی به قدری حکم براش مسجل و قطعی بوده که نیاز به بررسی بیشتر نمیدیده...
من بیشتر از نگرانی های بی مورد خودمون میترسم که مبادا کار دستمون بده... به قول حافظ: سخت می‌گردد جهان بر مردمان سخت‌کوش (به معنی سخت گیر)... پس بی جهت خودمون رو آزار ندیم و سخت نگیریم.... من امروز رفتم به نیت آمریکا از منوچهری دو تا چمدان مسافرتی خریدم در مجموع یک میلیون و صد! و خوشحالم که جلسه پریروزم با وکیل مهاجرت کانادا رو کنسل کردم، چون دلم به نتیجه دادگاه هاوایی روشن بود  

درسته اما خیلی هم روی استقلال فکری قاضی ها نمیشه حساب کرذ..همونطور که میدونید 5 تا از قاضی های استیناف مخالفت علنی خودشون رو با رای قاضی هاوایی اعلام کردن . من امیدوارم پرونده زیر دست این 5 تا قاضی ناحیه نهم نره. انتخاب قاضی گویا رندومه و شانس ما باید بگیره و از این 5 تا مسوول پرونده نشن و این مرحله هم رد شه از این ستون به اون ستون فرجه.

میشه لطفا منبع خبر مخالفت قاضی های استیناف ناحیه نهم رو اینجا بذارین... مرسی از لطفتون

[Pooya]

دوستان عزيزم ببخشيد
يكي لطف ميكنه كامل اين فرايندهاي قضايي رو در آمريكا براي من توضيح بده
شكايت ها اول كدوم دادگاه ميره
دادگاه فدرال حوزه x چي هست
اصلا از اساس توضيح بديد ممنون ميشم

هر ایالت یک دادگاه فدرال داره که شکایت از اونجا شروع میشه. بعد از اینکه دادگاه فدرال رای داد هر طرف که ناراضی باشه از رای دادگاه میتونه درخواست تجدید نظز کنه از دادگاه تجدید نظر.. دادگاه های تجدید نظر در امریکا فکر کنم دوازده تا هستند که هر کدوم چند تا ایالت رو شامل میشه مثلا دادگاه تجدید نظر نهم ایالات واشینگتن مینسوتا هاوایی و ... رو شامل میشه یعنی رای دادگاه های فدرال این چند تا ایالت در دادگاه تجدید نظر شعبه نهم میتونه مورد تجدید نظر قرار بگیره. ( ایالت مریلند که قاضیش به نفع ما رای داده زیر مجموعه شعبه چهارم هست) .
و اما اگه رای دادگاه تجدید نظر هم مورد رضایت دو طرف نبود میتونن به یه دادگاه بالاتر که دادگاه عالی امریکا هست درخواست بررسی بدن..البته بردن اعتراض یه دادگاه عالی برای همه کیس های پیش پا افتاده امکان پذیر نیست و پرونده های ملی معمولا اونجا میره. دادگاه عالی قاعدتا 9 عضو باید داشته باشه که الان یکی از عضو هاش مرده و درگیر انتخاب عضو جدید هستن. ترکییب الان دادگاه عالی 4 دمکرات و 4 جمهوری خواه هست . در مورد هر کیس رای گیری میکنند و رای این دادگاه ختم قاعله هست . الان ممکنه 4 4 مساوی شه در این پرونده در این صورت رای دادگاه تجدید نظر که یه مرحله پایین تر بود تعیین کننده میشه. اما گویا ترامپ روی این حساب کرده که عضو نهم دادگاه عالی که پیشنهاد کرده رای اعتماد بگیره و قبل از بررسی این پرونده وارد دادگاه عالی شه در این صورت تساوی ارا پیش نمیاد و 5 4 میشه از اونجا که 5 تا جمهوری خواه اونجاست احتمال برنده شدن دولت بیشتر میشه.

[Pooya]

در آمریکا و کلا جوامع پیشرفته، سیستم قضایی کاملا مستقل هست و قضات شآن قضاوت و قانون رو حفظ میکنن و از منظر سیاسی و حزبی به پرونده های قضایی نگاه نمی کنن... کما اینکه در دادگاه استیناف حکم اول، هر سه قاضی (حتی قاضی منصوب بوش جمهوری خواه) به لغو حکم رای دادند... پس بی جهت نگران نباشید...
یه نگاهی به پستهای پریشب بندازین و ببینید در این فروم چقدر به نتیجه دادگاه هاوایی بدبین بودیم، درحالیکه قاضی حتی دو سه ساعت زودتر از زمانی که تعیین کرده بود حکم رو صادر کرد، این یعنی به قدری حکم براش مسجل و قطعی بوده که نیاز به بررسی بیشتر نمیدیده...
من بیشتر از نگرانی های بی مورد خودمون میترسم که مبادا کار دستمون بده... به قول حافظ: سخت می‌گردد جهان بر مردمان سخت‌کوش (به معنی سخت گیر)... پس بی جهت خودمون رو آزار ندیم و سخت نگیریم.... من امروز رفتم به نیت آمریکا از منوچهری دو تا چمدان مسافرتی خریدم در مجموع یک میلیون و صد! و خوشحالم که جلسه پریروزم با وکیل مهاجرت کانادا رو کنسل کردم، چون دلم به نتیجه دادگاه هاوایی روشن بود  

درسته اما خیلی هم روی استقلال فکری قاضی ها نمیشه حساب کرذ..همونطور که میدونید 5 تا از قاضی های استیناف مخالفت علنی خودشون رو با رای قاضی هاوایی اعلام کردن . من امیدوارم پرونده زیر دست این 5 تا قاضی ناحیه نهم نره. انتخاب قاضی گویا رندومه و شانس ما باید بگیره و از این 5 تا مسوول پرونده نشن و این مرحله هم رد شه از این ستون به اون ستون فرجه.

میشه لطفا منبع خبر مخالفت قاضی های استیناف ناحیه نهم رو اینجا بذارین... مرسی از لطفتون

لینک

http://www.foxnews.com/politics/2017/03/...l-ban.html

[arezoo dream]

احتمال اينكه هر سه قاضي دادگاه نهم از اون پنج نفر باشن خيليييي كمه (البته اون پنج تا حركت بي سابقهاي انجام دادن كه پيش از قضاوت احتمالي نظرشونو دادن)
داشتم قسمت احتمالو ميگفتم كه احتمال اينكه هر سه تا از اون پنج مورد باشن ميشه٥/٢٤*٤/٢٣*٣/٢٢
البته اينا رو از رياضي دبيرستان يادمه اگر دوست رياضيدان و يا مهندس داريم اصلاح كنن
احتمال اينكه دوتاشون از اون پنج تا باشن ميشه ٥/٢٤*٤/٢٣*١٩/٢٢
پس دوستان بيايم مثبت تر فكر كنيم چون اكثريت در اين دو دادگاه با ليبرال هاست
ضمن اينكه من هنوز هم فكر ميكنم وظيفه ي قاضي صيانت قانون اساسي هست نه جانبداري حزبي كه تا به حال از اين ٦ قاضي كه به نفع ما راي دادن تا حالا دوتاشون محافظه كار بودن

[lr_rleri]

دوستان هیچ وقت از الفاظ "شک نکنید" ، "صد در صد" ، " حتما" و امثال اینا استفاده نکنید. قطعیت وجود نداره این کلمات باعث گمراه شدن بقیه میشه.
وقتی یکی خیلی امیدوار بشه دیگه قبول شکست سخت میشه و ضربه سنگین تر میشه..
احتمال هر چیزی رو در نظر بگیرید

همین طوره که شما میگید

[Pooya]

احتمال اينكه هر سه قاضي دادگاه نهم از اون پنج نفر باشن خيليييي كمه (البته اون پنج تا حركت بي سابقهاي انجام دادن كه پيش از قضاوت احتمالي نظرشونو دادن)
داشتم قسمت احتمالو ميگفتم كه احتمال اينكه هر سه تا از اون پنج مورد باشن ميشه٥/٢٤*٤/٢٣*٣/٢٢
البته اينا رو از رياضي دبيرستان يادمه اگر دوست رياضيدان و يا مهندس داريم اصلاح كنن
احتمال اينكه دوتاشون از اون پنج تا باشن ميشه ٥/٢٤*٤/٢٣*١٩/٢٢
پس دوستان بيايم مثبت تر فكر كنيم چون اكثريت در اين دو دادگاه با ليبرال هاست
ضمن اينكه من هنوز هم فكر ميكنم وظيفه ي قاضي صيانت قانون اساسي هست نه جانبداري حزبي كه تا به حال از اين ٦ قاضي كه به نفع ما راي دادن تا حالا دوتاشون محافظه كار بودن

یادش یخیر احتمالات. احتمال اینکه دوتا از این قاضی ها انتخاب شن 1/25*1/24 هست یعنی در حد 0.1 درصد ..خیلی کمه. این عدد در همون حد کمه که احتمالش وجود داشت ما لاتاری برنده شیم و شدیم.
شوخی میکنم انشالا که چند تا از اون لیبرال های ترگل ورگل نصیبمون شه.

[bhb32]

دوستان عزيزم ببخشيد
يكي لطف ميكنه كامل اين فرايندهاي قضايي رو در آمريكا براي من توضيح بده
شكايت ها اول كدوم دادگاه ميره
دادگاه فدرال حوزه x چي هست
اصلا از اساس توضيح بديد ممنون ميشم

هر ایالت یک دادگاه فدرال داره که شکایت از اونجا شروع میشه. بعد از اینکه دادگاه فدرال رای داد هر طرف که ناراضی باشه از رای دادگاه میتونه درخواست تجدید نظز کنه از دادگاه تجدید نظر.. دادگاه های تجدید نظر در آمریکا فکر کنم دوازده تا هستند که هر کدوم چند تا ایالت رو شامل میشه مثلا دادگاه تجدید نظر نهم ایالات واشینگتن مینسوتا هاوایی و ... رو شامل میشه یعنی رای دادگاه های فدرال این چند تا ایالت در دادگاه تجدید نظر شعبه نهم میتونه مورد تجدید نظر قرار بگیره. ( ایالت مریلند که قاضیش به نفع ما رای داده زیر مجموعه شعبه چهارم هست) .
و اما اگه رای دادگاه تجدید نظر هم مورد رضایت دو طرف نبود میتونن به یه دادگاه بالاتر که دادگاه عالی آمریکا هست درخواست بررسی بدن..البته بردن اعتراض یه دادگاه عالی برای همه کیس های پیش پا افتاده امکان پذیر نیست و پرونده های ملی معمولا اونجا میره. دادگاه عالی قاعدتا 9 عضو باید داشته باشه که الان یکی از عضو هاش مرده و درگیر انتخاب عضو جدید هستن. ترکییب الان دادگاه عالی 4 دمکرات و 4 جمهوری خواه هست . در مورد هر کیس رای گیری میکنند و رای این دادگاه ختم قاعله هست . الان ممکنه 4 4 مساوی شه در این پرونده در این صورت رای دادگاه تجدید نظر که یه مرحله پایین تر بود تعیین کننده میشه. اما گویا ترامپ روی این حساب کرده که عضو نهم دادگاه عالی که پیشنهاد کرده رای اعتماد بگیره و قبل از بررسی این پرونده وارد دادگاه عالی شه در این صورت تساوی ارا پیش نمیاد و 5 4 میشه از اونجا که 5 تا جمهوری خواه اونجاست احتمال برنده شدن دولت بیشتر میشه.

ممنون ازتوضيحات شما
يني باتوجه به اينكه آمريكا ٥٠ ايالت داره راي فقط يكي از قضات فدرال در يك ايالت "مثلا در اين مورد هاوايي" ميتونه يك دستور اجرايي رو ملغي كنه؟؟
اينجوري ساير ايالت ها صداشون در نمياد؟؟ ممكنه اونا مخالف حكم نباشن

[arezoo dream]

احتمال اينكه هر سه قاضي دادگاه نهم از اون پنج نفر باشن خيليييي كمه (البته اون پنج تا حركت بي سابقهاي انجام دادن كه پيش از قضاوت احتمالي نظرشونو دادن)
داشتم قسمت احتمالو ميگفتم كه احتمال اينكه هر سه تا از اون پنج مورد باشن ميشه٥/٢٤*٤/٢٣*٣/٢٢
البته اينا رو از رياضي دبيرستان يادمه اگر دوست رياضيدان و يا مهندس داريم اصلاح كنن
احتمال اينكه دوتاشون از اون پنج تا باشن ميشه ٥/٢٤*٤/٢٣*١٩/٢٢
پس دوستان بيايم مثبت تر فكر كنيم چون اكثريت در اين دو دادگاه با ليبرال هاست
ضمن اينكه من هنوز هم فكر ميكنم وظيفه ي قاضي صيانت قانون اساسي هست نه جانبداري حزبي كه تا به حال از اين ٦ قاضي كه به نفع ما راي دادن تا حالا دوتاشون محافظه كار بودن

پس در واقع براي اينكه به ضرر ما باشه يا هر سه يا دوتاشون بايد از پنج تا قاضي باشن كه احتمال اولي ميشه سه دهم درصد و دومي حدود سه درصد

[Pooya]

دوستان عزيزم ببخشيد
يكي لطف ميكنه كامل اين فرايندهاي قضايي رو در آمريكا براي من توضيح بده
شكايت ها اول كدوم دادگاه ميره
دادگاه فدرال حوزه x چي هست
اصلا از اساس توضيح بديد ممنون ميشم

هر ایالت یک دادگاه فدرال داره که شکایت از اونجا شروع میشه. بعد از اینکه دادگاه فدرال رای داد هر طرف که ناراضی باشه از رای دادگاه میتونه درخواست تجدید نظز کنه از دادگاه تجدید نظر.. دادگاه های تجدید نظر در آمریکا فکر کنم دوازده تا هستند که هر کدوم چند تا ایالت رو شامل میشه مثلا دادگاه تجدید نظر نهم ایالات واشینگتن مینسوتا هاوایی و ... رو شامل میشه یعنی رای دادگاه های فدرال این چند تا ایالت در دادگاه تجدید نظر شعبه نهم میتونه مورد تجدید نظر قرار بگیره. ( ایالت مریلند که قاضیش به نفع ما رای داده زیر مجموعه شعبه چهارم هست) .
و اما اگه رای دادگاه تجدید نظر هم مورد رضایت دو طرف نبود میتونن به یه دادگاه بالاتر که دادگاه عالی آمریکا هست درخواست بررسی بدن..البته بردن اعتراض یه دادگاه عالی برای همه کیس های پیش پا افتاده امکان پذیر نیست و پرونده های ملی معمولا اونجا میره. دادگاه عالی قاعدتا 9 عضو باید داشته باشه که الان یکی از عضو هاش مرده و درگیر انتخاب عضو جدید هستن. ترکییب الان دادگاه عالی 4 دمکرات و 4 جمهوری خواه هست . در مورد هر کیس رای گیری میکنند و رای این دادگاه ختم قاعله هست . الان ممکنه 4 4 مساوی شه در این پرونده در این صورت رای دادگاه تجدید نظر که یه مرحله پایین تر بود تعیین کننده میشه. اما گویا ترامپ روی این حساب کرده که عضو نهم دادگاه عالی که پیشنهاد کرده رای اعتماد بگیره و قبل از بررسی این پرونده وارد دادگاه عالی شه در این صورت تساوی ارا پیش نمیاد و 5 4 میشه از اونجا که 5 تا جمهوری خواه اونجاست احتمال برنده شدن دولت بیشتر میشه.

ممنون ازتوضيحات شما
يني باتوجه به اينكه آمريكا ٥٠ ايالت داره راي فقط يكي از قضات فدرال در يك ايالت "مثلا در اين مورد هاوايي" ميتونه يك دستور اجرايي رو ملغي كنه؟؟
اينجوري ساير ايالت ها صداشون در نمياد؟؟ ممكنه اونا مخالف حكم نباشن

بله دقیقا. رای قاضی فدرال رو فقط دادگاه تجدید نظر بالاتر و یا نهایتا دادگاه عالی میتونه ملغی کنه.
ایالت های دیگه میتونن مخالفت یا حمایت خودشون رو در دادگاه تجدید نظر در برایر یکی از طرف ها اعلام کنند. همینطور که چندین ایالت واشینگتن رو در سری قبل پشتیبانی کردن ..در حمایت از دولت هم میشه هنیچین کاری بکنند. تگزاس در حکم قبلی از دولت حمایت کرد.

[fb2016]

هر ایالت یک دادگاه فدرال داره که شکایت از اونجا شروع میشه. بعد از اینکه دادگاه فدرال رای داد هر طرف که ناراضی باشه از رای دادگاه میتونه درخواست تجدید نظز کنه از دادگاه تجدید نظر.. دادگاه های تجدید نظر در آمریکا فکر کنم دوازده تا هستند که هر کدوم چند تا ایالت رو شامل میشه مثلا دادگاه تجدید نظر نهم ایالات واشینگتن مینسوتا هاوایی و ... رو شامل میشه یعنی رای دادگاه های فدرال این چند تا ایالت در دادگاه تجدید نظر شعبه نهم میتونه مورد تجدید نظر قرار بگیره. ( ایالت مریلند که قاضیش به نفع ما رای داده زیر مجموعه شعبه چهارم هست) .
و اما اگه رای دادگاه تجدید نظر هم مورد رضایت دو طرف نبود میتونن به یه دادگاه بالاتر که دادگاه عالی آمریکا هست درخواست بررسی بدن..البته بردن اعتراض یه دادگاه عالی برای همه کیس های پیش پا افتاده امکان پذیر نیست و پرونده های ملی معمولا اونجا میره. دادگاه عالی قاعدتا 9 عضو باید داشته باشه که الان یکی از عضو هاش مرده و درگیر انتخاب عضو جدید هستن. ترکییب الان دادگاه عالی 4 دمکرات و 4 جمهوری خواه هست . در مورد هر کیس رای گیری میکنند و رای این دادگاه ختم قاعله هست . الان ممکنه 4 4 مساوی شه در این پرونده در این صورت رای دادگاه تجدید نظر که یه مرحله پایین تر بود تعیین کننده میشه. اما گویا ترامپ روی این حساب کرده که عضو نهم دادگاه عالی که پیشنهاد کرده رای اعتماد بگیره و قبل از بررسی این پرونده وارد دادگاه عالی شه در این صورت تساوی ارا پیش نمیاد و 5 4 میشه از اونجا که 5 تا جمهوری خواه اونجاست احتمال برنده شدن دولت بیشتر میشه.

ممنون ازتوضيحات شما
يني باتوجه به اينكه آمريكا ٥٠ ايالت داره راي فقط يكي از قضات فدرال در يك ايالت "مثلا در اين مورد هاوايي" ميتونه يك دستور اجرايي رو ملغي كنه؟؟
اينجوري ساير ايالت ها صداشون در نمياد؟؟ ممكنه اونا مخالف حكم نباشن

بله دقیقا. رای قاضی فدرال رو فقط دادگاه تجدید نظر بالاتر و یا نهایتا دادگاه عالی میتونه ملغی کنه.
ایالت های دیگه میتونن مخالفت یا حمایت خودشون رو در دادگاه تجدید نظر در برایر یکی از طرف ها اعلام کنند. همینطور که چندین ایالت واشینگتن رو در سری قبل پشتیبانی کردن ..در حمایت از دولت هم میشه هنیچین کاری بکنند. تگزاس در حکم قبلی از دولت حمایت کرد.

الان راي ايالت واشنگتن كلا رفت رو هوا؟

[Pooya]

ممنون ازتوضيحات شما
يني باتوجه به اينكه آمريكا ٥٠ ايالت داره راي فقط يكي از قضات فدرال در يك ايالت "مثلا در اين مورد هاوايي" ميتونه يك دستور اجرايي رو ملغي كنه؟؟
اينجوري ساير ايالت ها صداشون در نمياد؟؟ ممكنه اونا مخالف حكم نباشن

بله دقیقا. رای قاضی فدرال رو فقط دادگاه تجدید نظر بالاتر و یا نهایتا دادگاه عالی میتونه ملغی کنه.
ایالت های دیگه میتونن مخالفت یا حمایت خودشون رو در دادگاه تجدید نظر در برایر یکی از طرف ها اعلام کنند. همینطور که چندین ایالت واشینگتن رو در سری قبل پشتیبانی کردن ..در حمایت از دولت هم میشه هنیچین کاری بکنند. تگزاس در حکم قبلی از دولت حمایت کرد.

الان راي ايالت واشنگتن كلا رفت رو هوا؟

نه واشنگتن درخواست کرده بود رای قبلیو بسط بدن به حکم جدید قاضی گفت نمیشه حکم تغییر کرده رای دادگاه هم باید تغییر کنه. گفته بعدا نظرشو میگه.

[JAVID2015]

دوستان كسي در مورد ‎case closed‎ اطلاعات دارد ؟؟
اگر بعد از ap وضعيت كيس بحالت ‎case closed‎ بشه يعني چه ؟؟

سلام
وضعیت case شما در سایت سیس  case closed شده یا سایت سفارت؟

سلام
در سايت سفارت

وضعیت کیس شما در سایت سیس چیست؟