(2017-02-28 ساعت 02:34)fb2016 نوشته:(2017-02-28 ساعت 02:21)minaz00 نوشته:(2017-02-28 ساعت 02:04)fb2016 نوشته: به نظرم ترجمه غلطی از این خبر تو خبرگزاری های داخلی شده..داستان اینجوری بوده که وقتی دادگاه فرمان قبلی ترامپ رو لغو کرد موقت لغو کرد و قرار شد طرفین استدلال های خودشون رو بیارن و حرفاشون رو بزنن تا دادگاه قضاوت درست تری برای حکم بتونه داشته باشه و حکم نهایی مبنی بر اینکه خلاف قانون اساسی هست یا نه بده..حکم قبلی دادگاه صرفا توقف موقت بود تا در طول این زمان که بررسی پرونده ادامه داره کسی ضرر نکنه..حالا بعد از اینکه قرار شد ترامپ دستور جدید بده درخواست کرد که روند بررسی دستور در دادگاه تا وقتی دستور جدید میاد متوقف شه و دیگه این وکلای دادگستری دولت هی بیخودی نرن دادگاه وقتی خود دولت دیگه قید حکم خودشو زده و دنبال حکم جدیده که دادگاه موافقت نکرد و گفته روند بررسی ادامه پیدا میکنه..همینطور که میدونید حکم تعویق یک ماهه بوده و اگه هیچ اتفاقی نیوفته 3 مارچ اتوماتیک فرمان قبلی برمیگرده سر جاش... حالا برای من سواله که دولت چرا همین الان حکم قبلی رو باطل نمیکنه اگه مطمینه که چیکار داره میکنه..شاید چون خودش هم از حکم جدیدش مطمین نیست و نمیخواد فرصت جنگیدن برای حکم قبلیش هم سوخت بشه..شااید. همینطور که میدونید فردا جلسه دولت با کنگره ست و دلیل اینکه حکم هم هفته قبل امضا نشد همین بود. میخوان تایید کنگره رو بگیرن و مشورت کنن بابت حکم که اگه کنگره حمایت نکنه عاقبت حکم ابطاله. پس جلسه فردا خیلی مهمه .
حالا این ها بماند ترجمه خبرگزاری های داخلی از خبر ها جالبه.. یه منظور دیگه میرسونه..انگار که دولت اعتراض مجدد کرده که این سه روز تا امضای حکم جدید حکم قبلی رو برگردونید سر جاش..لنگ همین سه روز بوده دولت که دادگاه هم لغو کنه و دوباره دولت ضربه بخوره.
حکم قبلیش تا پنج روز دیگه به صورت خودکار کلا متوقف میشه ... چون
تو این مدت ، ترامپ باید به دیوان عالی مراجعه میکرد ... ولی مصرف شد
حکم جدیدش رو هم باید یک ویرایش عظیمی داده باشه و اگر بخواد مجدد
مثل بار قبلی حکم بده زیاد دووم نمیاره ... موج عظیمی از اعتراضات تو آمریکا
سر این قضیه بپا شده و ترامپ خیلی ریسک بزرگی کرده اگر حکمش مثل قبل باشه ...
وزارت امنیت داخلی هم که دو روز پیش درخواستش رو رد کرد ...
خودشون ترامپو قبول ندارن ، وای بحال بقیه ...
بابت جلسه ی کنگره هم اگر همینی که عرض میکنید باشه ، زیاد امیدی ندارم که بخوان
حکم جدید ترامپ رو رد کنن ... اکثریت جمهوری خواه هستن ...
فقط امید به دادگاه و قاضی های بعد از امضای این حکم تبعیض آمیزش هست ...
عجب لاتاری شگفت انگیزی شده واقعا ... حکم پل صراط رو داره ...
حکم باطل نمیشه تا پنج روز دیگه..دیگه اجازه اعتراض به حکم توقف موقت رو نداره..الان اصلا دادگاه وارد این قضیه نشده که حکم خلاف قانون اساسی بوده یا نه صرفا وکیل ایالت واشنگتن یه شکایت مطرح کرده و درخواست کرده بود که تا زمانی که دادگاه به نتیجه نهایی برسه اجالتا حکم متوقف شه و وکلای دولت هم بیان دفاع کنن که ترامپ به این اعتراض داشت که شما اصلا اختیار بررسی ندارین و اعتراض کرد که دادگاه تجدید نظر گفت اختیار بررسی داره دادگاه.. و حالا تازه بعد اون قضیه داستان دادگاه قراره شروع بشه و اصل ماجرا اینجاست بعضیا فکر میکنن که نسخه حکم قبلی کامل پیچیده شده توسط دادگاه ..تجدید نظر هم رد کرد و تمام..نه خیر ..تازه شروع شده..اون لغو ها صرفا مربوط میشد به حکم موقت که فقط میگفت در طول بررسی پرونده حکم اجرا نشه. اشتباه نکنید . حالا به فرض اگه دادگاه بررسی کرد و به این نتیجه رسید که بله قانون خلاف قانون اساسی هست (که تا حالا نگفته) و حکم لغو کامل بده دوباره دولت میتونه اعتراض کنه به تجدید نظر و اون سه تا قاضی بیان و ... قصه از اول. این داستان سر دراز داره. پس الان بررسی حکم قبلی در جریانه و درخواست دولت مبنی بر اینکه فعلا بیخیال قبلی شید قانون جدید داره میاد قبول نشده و باید جواب قبلی رو تو همون دادگاه واشنگتن پس بدن وکلای ترامپ.. دادگاه رو که نمیشه با اینکه امروز دستور میدیم قردا میدیم سر دووند. یه هفته دیگه سر بدوونتش رای موقت قاضی واشنگتن منقضی میشه و هیچی به هیچی ..هیچکس نیومده به قاضی بگه خرت به چند من تو این یک ماه.
جلسه کنگره هم اونطور نیست که همه هم حزبی ها تایید کنن حکم ترامپ رو ..همونطور که میدونید این قضیه تو خود جمهوری خواهها مخالف داره نمونش حرف های امرور بوش رییس جمهور جمهوری خواه قبلی که محکوم کرد این کار رو تازه بوش از اون تند روهای زمان خودش بود و سناتورهای قدیمی جمهوریخواه مثل مک کین.
ممنون از توضيحاتتون
اگر اينطور باشه كه حكم قبلي هنوز به اين قوت سرجاشه به نظرتون چرا ترامپ ميخواد فرمان اجرايي جديد بده؟
[/quote]
قوت زیادی نداره چون شواهد میگه دادگاه به این نتیجه رسیده که خلافه خود ترامپ هم دیده اینا عزم جزم کردن که باطلش کنن فقط میخوان روند قانونی طی شه چون نمیشه دادگاه بدون اینکه دلایل طرفین رو بشنوه نهایی حکم بده..به نظرم دولت قید اجرای حکم قبلیشو زده دیگه و نخواسته تا از قانون جدیدش مطمین نشده پرونده قبلیشو کامل ببنده ..البته چند بار ترامپ گفت در کنار قانون جدید ما برای قانون قبلی هم میجنگیم نمیدونم دلیلش چیه شاید غرورش لکه دار شده پیش خودشون گفتن تو قانون قبلی ما حق داشتیم و کوتاه نمیایم و حتی اگه شده نمادین میجنگیم واسش ولی واسه اینکه قدرت اجرایی مارو هم ببینید حکم جدید هم میدیم .این کار یعنی هم ثابت میکنیم حکم قبلی حق با ما بوده هم تا زمانی که ثابت کنیم حکم جدید هم اجرا میشه یعنی دو سر برد برای دولت.
[/quote]
اگر بخواد حكمي باشه كه مورد پسند ترامپ باشه بايد يه چيزي مثل قبل باشه كه اگه اينطور باشه مجددا ممكنه با دادگاه مواجه شه
سوال من اينه ايا بهنظرتون حكم جديد در عين ممنوعيت مهاجران چيزي در خودش داره كه منع قانوني ازش ورداشته بشه؟
[/quote]
معلوم نیست. بعضیا میگن دادگاه تونسته بود ثابت کنه که گرین کارتیا دارای حق از قانون اساسی هستن و کسایی هم که ویزا دارن از طرف شخص ثالثشون که مثلا دانشگاه یا کارفرماشون هست تحت پوشش قانون اساسی هستن و با اینکه دولت گرین کارتی هارو همون روز های اول مستثنی کرد ولی قاضیا با متن نوشته شده حکم استناد کردن .. لابد پیش خودشون گفتن ما این رو تایید کنیم اینا فردا بگن گرین کارتی هم نمیتونه بیاد اون وقت چیکار کنیم..پس معیار متن دستوره. برای همون لغو شد..حالا دولت پیش خودش میگه اگه گرین کارت و ویزا رو در جدا کنیم دیگه دست دادگاه به چیزی بند نیست..هرچند وکلا میگن بازهم خلافه و قول جنگیدن صد در صد دادن ولی تا حد زیادی دیگه دست قاضی ها باز نیست مثل دفعه پیش..دفعه پیش مثل اب خوردن بود اثبات غیر قانونیش..طرف اومده کسی که کار و زندگی داره و مالیات میده رو ممنوع الورود کرده این یعنی ضرر مستقبم به ایالت مربوط.. اما در دستور دوم سخت میشه اثبات غیر قانونی بودن. دولت هم پیش خودش گفته هرکی گرین کارتی و ویزایی بوده دیگه اومده تا الان پس بیا اینارو مستثنی کنیم هم وجهه منطقی تر بگیره کار هم قدرتمون به رخ جامعه بکشیم.
سخته اثبات کرد فلان کس که نه ویزا داره نه هیچی اگه نیاد امریکا ضرر میخوره به ایالت. مگر اینکه یه بنده خدایی ک سیتیزن امریکاس و خانوادش ایرانی هستن رو نتونه ببینه و شکایت کنه.. اونوقت ممکنه دادگاه برای اون سیتیرن حق قایل شه.. تو این حالتا ممکنه به جواب برسه اما قدرت شکایات مربوط به حکم قبل رو نداره