2017-03-11 ساعت 10:56
با سلام خدمت دوستان عزيز
در مورد us attorney و general state attoney توي ويكيپديا سرچ كردم كه با هم متفاوتن. توي مورد اول كه نماينده ي دولت توي دادگاه منطقه اي و استيناف هست و بيشتر در مورد جرايم جنايي و گاهي حقوق شهروندي نظر ميده پس يه جوري بيشتر نماينده ي دولت هست و توي دادگاهها حضور داره و اگر حزبش با دولت يكي باشه بيشتر از نظر دولت حمايت ميكنه. مورد دوم كه بهرقول دوستمون رفقاي ما هستن با راي گيري مردم انخاب ميشن كه اكثرا هر ٤ سال هست و در برخي ايالتها هر دو سال. پس در اينمورد ظاهرا براي استعفاشون نظر رياست جمهوري معني نداره و صرفا بايد دوره ش تمام بشه و دوباره راي گيري بشه.
در مورد اول اونا هم مثل وكلاي ترامپ كما في السابق در دادگاه حضور دارن و چون منصوب اوباما هستن نميخوان كه نظرات نزديك به دمكراتها در دادگاهها نمايندگي بشه...
پس به نظر فعلا در مورد روند شكايت ها و استعفاي بالاجبار رفقاي ما نگراني وجود نداره??
اگر ساير دوستان مطلع هم نظر ديگه اي دارن استفاده ميكنم????
در مورد us attorney و general state attoney توي ويكيپديا سرچ كردم كه با هم متفاوتن. توي مورد اول كه نماينده ي دولت توي دادگاه منطقه اي و استيناف هست و بيشتر در مورد جرايم جنايي و گاهي حقوق شهروندي نظر ميده پس يه جوري بيشتر نماينده ي دولت هست و توي دادگاهها حضور داره و اگر حزبش با دولت يكي باشه بيشتر از نظر دولت حمايت ميكنه. مورد دوم كه بهرقول دوستمون رفقاي ما هستن با راي گيري مردم انخاب ميشن كه اكثرا هر ٤ سال هست و در برخي ايالتها هر دو سال. پس در اينمورد ظاهرا براي استعفاشون نظر رياست جمهوري معني نداره و صرفا بايد دوره ش تمام بشه و دوباره راي گيري بشه.
در مورد اول اونا هم مثل وكلاي ترامپ كما في السابق در دادگاه حضور دارن و چون منصوب اوباما هستن نميخوان كه نظرات نزديك به دمكراتها در دادگاهها نمايندگي بشه...
پس به نظر فعلا در مورد روند شكايت ها و استعفاي بالاجبار رفقاي ما نگراني وجود نداره??
اگر ساير دوستان مطلع هم نظر ديگه اي دارن استفاده ميكنم????