2017-03-16 ساعت 10:30
(آخرین تغییر در ارسال: 2017-03-16 ساعت 10:31 توسط mostafa2017.)
(2017-03-16 ساعت 09:57)arezoo dream نوشته: با سلام خدمت دوستان و عزض تبريك
ايا اطلاع داريد دادگاه استيناف جديد با همون سه قاضي قبلي برگزار ميشه؟
گاردين مقاله اي منتشر كرده كه گفته ٥ نفر از قضات دادگاه نهم نامه اي نوشتن و ابراز كردن كه با تصميم تعليق سه همكارشون در دادگاه قبلي موافق نبودن و نويسنده گفته معلوم نيست اين ديدگاه چه تاثيري در دادگاه استيناف بزاره
استدلالشونم اين بوده رييس جمهور اتوريتي دادن چنين دستورهاييو داره!!!
دوست عزیز
چون حوزه هاوایی جزو همان حوزه 9 دادگاه استیناف هست، پس رای فرجام خواهی هم باز به همون 3 قاضی ارجاع داده میشه. همچنین، طبق حکم سال 1952 رئیس جمهور حق همچین اجازه ای رو داره >>>>> اما >>>>>> در سال 1965 قانون این اجازه رو محدود کرده و رئیس جمهور نمیتونه بر اساس مذهب، کشور محل تولد و جنسیت و .. افراد رو از گرفتن ویزا و ورود به امریکا منع کنه. دولت، بر قسمت اول پافشاری میکنه (1952) و آگاهانه قسمت دوم (1965) رو صحبت نمیکنه چون میدونه به ضررش هست. وکلا اما قسمت دوم (1965) رو پافشاری میکنن، که خوب حق دارند چون آخرین قانون در این مورد همون قانون 1965 هست و همه دعاوی باید به اون قانون ارجاع داده بشه.
تو متن حکم هم به همین اشاره شده که این محدودیت بر اساس مذهب گرفته شده (اشاره به مصاحبه ترامپ و مشاورانش)، پس بر خلاف قانون اساسی است(1965). حالا اگه میخواد 1000 تا دادگاه دیگه هم بره، این قسمت همچنان باقی است.
اگه اون 5 قاضی با حکم استیناف دستور اجرایی اول که بوسیله 3 قاضی داده شد مخالف بودند، پس باید برای این قسمت در قانون اساسی دلیل موجه ای بیارن (1965) توجه داشته باشید که قانون اول دستوری فوق العاده شلخته و و تمام اجزایش 100% خلاف قانون اساسی بود. حالا چطور اون 5 قاضی میگن ما اون موقع مخالف بودیم (وقتی که کلن مشخص بود که دستوری بر خلاف قانون اساسی هست) جای تعجب داره !!!
برای اینکه داستان این دوتا قانون بهتر دستتون بیاد، پیشنهاد میکنم این لینک رو مطالعه کنین.
ممنون میشم اگه لینک مطلبتونو هم بذارید. من تو گاردین هرچی گشتم پیدا نکردم. همچنین امصاتونو هم لطفن تکمیل کنین.
انرژی مثبت یادتون نره
شماره کیس: 2017AS*5**
تعداد نفرات: یک نفر
تعداد نفرات: یک نفر