2017-03-30 ساعت 08:52
راستش داشتم متن رو با خلاصه ای از مقالات قبلی آماده میکردم و منتظر نظر دادگاه هاوایی و قاضی واتسن در مورد تمدید حکم اولیه اش بودم که دیدم حکمشو صادر کرد (تفسیر حکم در ادامه مطلب). با تشکر از دوستانی که با پیامهای پرمهرشون به بنده لطف داشتند. من هم امیدوارم این ماجرا انشالله ختم به خیر بشه. راستش دیشب نوشتم شاید چند روزی نتونم بیام. اما حقیقتش، امروز صبح کمی آرومتر شدم ، نصفه شب هم که طبق روال معمول خبرهای این محدودیت دوباره بولد شد، تصمیم گرفتم دوباره ادامه بدم. پس اجازه میخوام چند تا نکته عرض کنم:
1- در جواب یکی از دوستان دیشب "به اشتباه" گفته بودم که قاضی واتسن دادگاه هاوایی حکم اولیه اش محدودیت نداره. در صورتی که دادگاه هاوایی همان طور که دوستمون هم گفته بودند دیروز به اتمام میرسید چون موقتی یا TRO بود و قاضی واتسن دوباره تصمیم گرفت که اون رو بدون محدودیت تمدید کنه (پست قبلی، اینجا هم میتونین خبر رو بخونین). اما حکم دادگاه مریلند از نوع موقتی یا TRO نیست و از نوع PI (بدون محدودیت) هست تا دادگاه استیناف به اون رسیدگی کنه (منبع خبر). این اشتباه رو هم بذارین به حساب ناراحتی شدید دیشب من و حواس پرتی.
2- یکی از دوستان در پستهای قبلی گفته بودند که طبق قانون رئیس جمهور نمیتونه ویزای "مهاجرتی" رو بر اساس سن و نژاد و مذهب و ... محدود و یا ممنوع کنه که درست گفتند. من قبلن در 1-2 پست دیگه هم به همین موضوع اشاره کرده بودم. بر این اساس هم بود که در حکم دوم دارندگان گرین کارت از این حکم معاف شدند. چون در تبصره قانون مورد نظر گفته شده بود "دارندگان ویزای مهاجرتی" و "دارندگان گرین کارت" . نکته ای هم که برام مبهم بود اینه که دوستانی که "ویزا"ی مهاجرتی هم میگیرن (نه توریستی، نه دانشجویی، نه تجارتی) شامل اون تبصره میشوند یا نه که هنوز جوابی برای اون پیدا نکردم (نظر شخصی خودم اینه که همون ویزای مهاجرتی هم حساب میشه، چون به روشنی در قانون توضیح داده شده که موارد گفته شده در بالا دلیلی بر صادر نکردن "ویزای مهاجرتی" نمیشه). اینجا به خوبی این مطلب توضیح داده شده.
3- این مقاله هم دیروز چاپ شده. نگاهی جالب داره به تعداد شکایتهای ثبت شده در سراسر امریکا علیه دستور اجرایی. بیش از 50 شکایت در سراسر کشور (منبع خبر).
تفسیر تمدید حکم دادگاه هاوایی:
وقتی که شکات از دادگاه درخواست کردند که حکم موقت به حکم نامحدود تمدید بشه، وکلای دولت از قاضی واتسن خواستند که حداقل در دستور جدید، فقط صدور ویزا مهاجرتی تمدید بشه و ورود پناهجویان ممنوع بشه. نظر آنها این بود که از 2010 تا کنون ایالت هاوایی فقط 20 پناهجو گرفته. پس ممنوعیت ورود پناهجویان ضربه ای به اقتصاد هاوایی نمیزنه. پاسخ قاضی جالب بود. اول به این قضیه اشاره که که مگه ضرب و تقسیمه؟ بعد اضافه کرد و پرسید حضور چند پناهجو در هاوایی مد نظر دولته اگه 20 نفر کافی نیست.
در مورد بعدی هم جالب بود. این چند روز بحث جدی در مدیا رخ داده بود پیرامون این موضوع که دادگاه فقط باید به مدارک موجود بپردازه و نه سخن و گفته و نقل قول. دادگاه این بار با دلیل قویتری این رو رد کرد. او گفته که روشنه دستور دولت از قول و قرار قبل انتخابات میاد. همچنین وکلا گفتند که نظر شکات در مورد ضرر به دانشگاه هاوایی هم مبهمه و این طور نیست. قاضی واتسن از وکلای دولت خواستار ارائه مدرک در مورد ادعاشون شد که وکلا گفتند در حال حاضر ندارند. قاضی گفت شما الان ادعایی مطرح میکنین و نمیتونین مدرکی برای اون ارائه بدین؟؟؟!!! قاضی واتسن در حکم جدیدش به این موارد هم اشاره ای محکم داشت (محدودیت بر اساس مذهب). مواردی که وکلا در توئیتر اون رو جشن گرفتند و این حکم جدید رو شکست بزرگ دیگری برای دولت دونستند (جاتون خالی).
پ.ن: اگه دوستان مشکلی با تفسیرهای من دارند لطفن بهم بگین تا در اون صورت دیگه این جور خبرها و تفسیرها رو پست نکنم. چون برای چندمین باره میبینم برخی دوستان "مثل اینکه" ناراحت از تفسیرها هستند و حکم رو تمام شده دونسته و خواستار پست کردن خبرهای دسته اول مثل دستور اجرایی 1، دستور اجرایی 2، مسدود شدن دستور اجرایی و ... بدون تفسیر و یا خبری دیگه در این مورد هستند.
انرژی مثبت یادتون نره
1- در جواب یکی از دوستان دیشب "به اشتباه" گفته بودم که قاضی واتسن دادگاه هاوایی حکم اولیه اش محدودیت نداره. در صورتی که دادگاه هاوایی همان طور که دوستمون هم گفته بودند دیروز به اتمام میرسید چون موقتی یا TRO بود و قاضی واتسن دوباره تصمیم گرفت که اون رو بدون محدودیت تمدید کنه (پست قبلی، اینجا هم میتونین خبر رو بخونین). اما حکم دادگاه مریلند از نوع موقتی یا TRO نیست و از نوع PI (بدون محدودیت) هست تا دادگاه استیناف به اون رسیدگی کنه (منبع خبر). این اشتباه رو هم بذارین به حساب ناراحتی شدید دیشب من و حواس پرتی.
2- یکی از دوستان در پستهای قبلی گفته بودند که طبق قانون رئیس جمهور نمیتونه ویزای "مهاجرتی" رو بر اساس سن و نژاد و مذهب و ... محدود و یا ممنوع کنه که درست گفتند. من قبلن در 1-2 پست دیگه هم به همین موضوع اشاره کرده بودم. بر این اساس هم بود که در حکم دوم دارندگان گرین کارت از این حکم معاف شدند. چون در تبصره قانون مورد نظر گفته شده بود "دارندگان ویزای مهاجرتی" و "دارندگان گرین کارت" . نکته ای هم که برام مبهم بود اینه که دوستانی که "ویزا"ی مهاجرتی هم میگیرن (نه توریستی، نه دانشجویی، نه تجارتی) شامل اون تبصره میشوند یا نه که هنوز جوابی برای اون پیدا نکردم (نظر شخصی خودم اینه که همون ویزای مهاجرتی هم حساب میشه، چون به روشنی در قانون توضیح داده شده که موارد گفته شده در بالا دلیلی بر صادر نکردن "ویزای مهاجرتی" نمیشه). اینجا به خوبی این مطلب توضیح داده شده.
3- این مقاله هم دیروز چاپ شده. نگاهی جالب داره به تعداد شکایتهای ثبت شده در سراسر امریکا علیه دستور اجرایی. بیش از 50 شکایت در سراسر کشور (منبع خبر).
تفسیر تمدید حکم دادگاه هاوایی:
وقتی که شکات از دادگاه درخواست کردند که حکم موقت به حکم نامحدود تمدید بشه، وکلای دولت از قاضی واتسن خواستند که حداقل در دستور جدید، فقط صدور ویزا مهاجرتی تمدید بشه و ورود پناهجویان ممنوع بشه. نظر آنها این بود که از 2010 تا کنون ایالت هاوایی فقط 20 پناهجو گرفته. پس ممنوعیت ورود پناهجویان ضربه ای به اقتصاد هاوایی نمیزنه. پاسخ قاضی جالب بود. اول به این قضیه اشاره که که مگه ضرب و تقسیمه؟ بعد اضافه کرد و پرسید حضور چند پناهجو در هاوایی مد نظر دولته اگه 20 نفر کافی نیست.
در مورد بعدی هم جالب بود. این چند روز بحث جدی در مدیا رخ داده بود پیرامون این موضوع که دادگاه فقط باید به مدارک موجود بپردازه و نه سخن و گفته و نقل قول. دادگاه این بار با دلیل قویتری این رو رد کرد. او گفته که روشنه دستور دولت از قول و قرار قبل انتخابات میاد. همچنین وکلا گفتند که نظر شکات در مورد ضرر به دانشگاه هاوایی هم مبهمه و این طور نیست. قاضی واتسن از وکلای دولت خواستار ارائه مدرک در مورد ادعاشون شد که وکلا گفتند در حال حاضر ندارند. قاضی گفت شما الان ادعایی مطرح میکنین و نمیتونین مدرکی برای اون ارائه بدین؟؟؟!!! قاضی واتسن در حکم جدیدش به این موارد هم اشاره ای محکم داشت (محدودیت بر اساس مذهب). مواردی که وکلا در توئیتر اون رو جشن گرفتند و این حکم جدید رو شکست بزرگ دیگری برای دولت دونستند (جاتون خالی).
پ.ن: اگه دوستان مشکلی با تفسیرهای من دارند لطفن بهم بگین تا در اون صورت دیگه این جور خبرها و تفسیرها رو پست نکنم. چون برای چندمین باره میبینم برخی دوستان "مثل اینکه" ناراحت از تفسیرها هستند و حکم رو تمام شده دونسته و خواستار پست کردن خبرهای دسته اول مثل دستور اجرایی 1، دستور اجرایی 2، مسدود شدن دستور اجرایی و ... بدون تفسیر و یا خبری دیگه در این مورد هستند.
انرژی مثبت یادتون نره
شماره کیس: 2017AS*5**
تعداد نفرات: یک نفر
تعداد نفرات: یک نفر