2017-05-27 ساعت 12:48
http://edition.cnn.com/2017/05/26/opinio...ight-pate/
آناليست حقوقي سي ان ان معتقده دادگاه عالي اين پرونده رو قبول نميكنه چون تا به حال هيچ اختلاف نظري در نتيجه ي دادگاهها نبوده(بخصوص دادگاه چهارم كه هميشه محافظه كار بوده)
ايشون معتقده دست و پاي وكلاي دولت بسته س چون اون حرفهاي تبعيض آميز از زبان پرزيدنت بوده و حتا يه دفاع پرشور هم نميتونه اونو كمتر تبعيض آميز جلوه بده
كلا اين مقاله استدلالهاي خيلي قشنگ و جالبي داره كه توصيه ميكنن بخونيد
آناليست حقوقي سي ان ان معتقده دادگاه عالي اين پرونده رو قبول نميكنه چون تا به حال هيچ اختلاف نظري در نتيجه ي دادگاهها نبوده(بخصوص دادگاه چهارم كه هميشه محافظه كار بوده)
ايشون معتقده دست و پاي وكلاي دولت بسته س چون اون حرفهاي تبعيض آميز از زبان پرزيدنت بوده و حتا يه دفاع پرشور هم نميتونه اونو كمتر تبعيض آميز جلوه بده
كلا اين مقاله استدلالهاي خيلي قشنگ و جالبي داره كه توصيه ميكنن بخونيد