اقدامات احتمالی ترامپ جهت محدودیت ورود ایرانیان به آمریکا

[yasesepid]

سلام دوستان .امیدوارم که مشکل همه حل بشه .کسی خبر داره این روزها کلیرنس انجام شده یا نه یعنی از وقتی که ترامپ تراول بن رو امضا کرده کسی کلیر شده ؟

[AbbasHTC]

سلام دوستان .امیدوارم که مشکل همه حل بشه .کسی خبر داره این روزها کلیرنس انجام شده یا نه یعنی از وقتی که ترامپ تراول بن رو امضا کرده کسی کلیر شده ؟

بله همه چی رو رواله و دوستانی هم تو هفته گذشته کلییر شدن...استرس نداشته باشین و امیدوار باشین

[Samirshim]

سلام دوستان دادگاه هاوایی داره الان برگزار میشه میتونید به صورت زنده توی یوتیوب با سرچ TRUMP'S Travel ban مشاهده کنید .

[javadth]

از فرزاد مهاجر چه خبر ؟؟

[mehdi.f]

سلام دوستان دادگاه هاوایی داره الان برگزار میشه میتونید به صورت زنده توی یوتیوب با سرچ TRUMP'S Travel ban مشاهده کنید .

سلام، چی شد دادگاه تمام شد؟ چه نظری دارید درموردش؟!

[arezoo dream]

سلام دوستان
تعطيلات دادگاه عالي امسال دقيقا كي هست؟ از چند جون؟ يكي از دوستان برنامه ي زمانيشو يه بار گذاشته بود الان پيدا نميكنم

[mostafa2017]

دوستان عزیز

من فقط اومدم برای دوستان دل نگرانم یک خبر کوتاه بگم و برم. سر فرصت وقتی مقاله رو ترجمه کردم به اشتراک میذارم. خلاصه دادگاه اینکه خوب برگزار شد. قضات نماینده دولت رو یک گوشه گیر آوردن و سیل سوالات رو بهش روانه کردند. تا الان ارزیابی ها کفه ترازو رو شبیه دادگاه ناحیه 4 به نفع شکات سنگینتر دونستند. حتا در دادگاه قضات گفتند که از لحاظ محتوایی این دستور اجرایی شبیه دستور اجرایی هست که در جنگ جهانی دوم بر ضد ژاپنیهای مقیم امریکا به کار گرفته شد. نگران نباشید و باز هم انرژی مثبت یادتون نره.

انرژِی مثبت یادتون نره

[mostafa2017]

و اما داستان دادگاه تجدید نظر ناحیه نهم:

مقاله اول:

-1 قاضی از وکیل دولت پرسید که دستور اجرایی بر اساس دلایل امنیتی کشور صادر شده. اما از کجا دادگاه مطمئن بشه که دلایل امنیتی در حقیقت ماسکی برای پوشاندن محدودیت علیه مسلمانان نیست؟
-2 وکیل دولت در اشاره به دادگاه عالی قبلی گفت که دادگاه نباید به محتوایی غیر از محتوا و چهارچوب تصمیمات مرتبط با مهاجرت نظر داشته باشه. اگرچه در حقیقت، آنها هدف مشروعی رو نمایش بدهند و تصمیم دولت یک رابطه منطقی با آن تصمیم داشته باشد. دستور اجرایی اشاره ای به اسلام نکرده است و دولت همیشه این قضیه رو رد کرده است.
-3 در یکی از بحث برانگیزترین لحظات دادگاه قاضی پرسید که آیا تصمیم  پرزیدنت روزولت در دوران جنگ جهانی دوم مبنی بر توقیف ژاپنی-امریکاییها اگر در این دولت اتفاق میوفتاد، آیا باز هم تایید و تصویب میشد؟
-4 نماینده دولت پاسخ داد که خیر، قاضی سپس وکیل رو (به قول خودمون آچمز) کرد و گفت اما آن دستور هم صورتی مشروع داشت (یعنی قانونی بود). چرا که در ان دستور "کلمه ژاپنی ها" هم در دستور نیامده بود اما اجرایی شد. نگاه کن چه اتفاقی افتاد؟
-5 وکیل دولت در حالی که به نظر میرسید عقب نشینی کرده پاسخ داد که میخوام همینجا این قضیه رو روشن کنم که این پرونده، پرونده "کورماتسو" نیست (همان پرونده ژاپنی-آمریکاییها) و اگر هم بود من الان برای دفاع از اون پرونده الان در دادگاه حضور نداشتم.
-6 قاضی سپس دوباره واکنش نشون داد و پرسید که پس تعریف دولت از استاندارد مشروعیت یک فرمان چی هست در مقایسه محدودیت مسافرت ترامپ با دستور پرزیدنت روزولت. وکیل دولت گفت که او آشنا به جزئیات آن پرونده نیست و اون نمیتونه تصور بکنه که دادگاه بگه که اون پرونده میتونست تحت این شرایط و در این دولت هم تصویب بشه (اینجا که وکیل گفت با جزئیات اون پرونده آشنا نیست باعث تعجب برخی وکلا در توئیتر شد و واکنشهای اونها رو برانگیخت).
-7 همچنین در دادگاه محدودیت بر اساس ملیت افراد هم مورد بحث قرار گرفت. شکات اعتراض کردند که این دستور بخشهای مربوط به مراحل صدور ویزا در قانون مهاجرت فدرال رو نقض کرده است. بخشی که در آن به صراحت، ممنوعیت صدور ویزا بر اساس ملیت افراد رو خلاف قانون اساسی دانسته است. با این وجود وکیل دولت به بخش دیگری از قانون مورد نظر اشاره کرد که گفته شده رئیس جمهور این توانایی رو دارد که ورود ملیتهای خارجی رو به کشور متوقف کند و این با عقل جور در نمیاد که مردم ویزا دریافت کنند اگر قرار باشه که کشورشون جزو کشورهایی باشه که تو لیست محدودیت قرار دشته باشند.
-8 در این هنگام قاضی هاوکینز به کنایه گفت که این میتونه شبیه داستان فیلم "تام هنکز در فرودگاه" باشه (فیلم ترمینال).
-9 قاضی گود از شکات پرسید که آیا دادگاه میتونه تصمیم قاضی واتسن رو بر اساس محتویات قانون مهاجرت تایید کنه "اگر" دادگاه تجدید نظر همسو با محتویات قانون اساسی نباشه؟ شکات پاسخ دادند که بله، دادگاه میتونه.
-10 قاضی پیز چندین سوال پرسید که نشون دهنده اهمیت تاکید زیاد بر صحبتهای کمپین انتخاباتی بود که شکات در پرونده ثبت کرده بودند. در یک نمونه، قاضی از شکات پرسید که آیا شاکیان هنوز میتوانستند در پرونده برنده بشوند اگر دادگاه صحبتهای کمپین انتخاباتی رو در نظر نگرفته بود؟ شکات پاسخ دادند ترامپ بعد از سوگندش به اندازه کافی صحبت کرده و کار انجام داده که نشون بده این دستور اجرایی دستوری بر ضد مذهب هستش (باحال گفتش، شبیه همین سوالم هفته قبل در دادگاه ناحیه 4 پرسیده شده بود).
لینک منبع

مقاله دوم:

اینها سوالاتی بود که گفته شد دادگاه دنبال آنهاست:
- قاضی گود گفت که اگر دادگاه به این نتیجه رسید که تصمیم ترامپ غیر قانونی نبوده آیا تصمیم اون بر این محدودیت گسترده است یا خیر؟
- قاضی هاوکینز هم پرسید که آیا تصمیم دادگاه اول فراتر از اختیارات قانونی دادگاه بوده یا خیر؟

-1 قاضی پایز گفت که حتا در جنگ جهانی دوم و دستور اجرایی پرزیدنت روزولت هم کلمه ژاپنیها" آورده نشده، شبیه دستور اجرایی ترامپ.
-2 بارها در طول دادگاه شکات به سخنان ترامپ ارجاع میدادند. قاضی پایز گفت که آنها در حین کمپین انتخاباتی بیان شدند. به نظر شما نباید از این دید به قضیه نگاه کنیم؟
-3 شکات گفتند که برخی از آن سخنان پس از سوگند خوردن ترامپ هم بیان شدند. حتا متن سخنرانی منع ورود مسلمانان همچنان در وبسایت انتخاباتی ترامپ وجود داشت تا اینکه هفته قبل در شب دادگاه ناحیه 4 از روی وبسایت برداشته شد.
-4 قاضی پرسید که آیا این به آن معنی است که رئیس جمهور برای همیشه نمیتونه دستوری بر اساس اون خطوط صادر کنه؟
-5 شکات گفتند که ترامپ میتونست به طور رسمی رد بکنه نظر اولیه اش رو (انتخاباتیش رو) و بگه اسلام دین صلح است، کاری که جورج دبلیو بوش انجام داد. اما به جای اون، ترامپ گفت" اوکی، من میدونم، اسلام از ما متنفره"!!
-6 برخی وکلا گفتند که بر اساس این صحبتها سخته بشه گفت قضات چه تصمیمی خواهند گرفت.
-7 اینطور به نظر میرسید که قاضی پایز دنبال یک تصمیم گستره تر علیه دستور اجرایی میگشت و قاضی هاوکینز و گود به نظر میرسید دنبال یک تصمیم کوچکتر بودند. اما پیش بینی اون سخته (پروفسور مدسه حقوق جسیکا لوینسون).
-8 مارگو اسچلنجر، پروفسور دانشگاه حقوق میشیگان گفت که اشاره به داستان ژاپنیها خیلی حرف برای گفتن داشت. به نظر میرسید که دادگاه به روشنی سعی میکرد فاصله خودشو با حکمی که ممکنه ظاهری قانونی هم داشته باشه اما اثر تخریبی زیادی داشته باشه شبیه محدودیت علیه ژاپنیها در جنگ جهانی دوم  حفظ کنه و این خبر خوبی برای شکات هستش.
-9 پروفسور حقوق دانشگاه ریچموند گفت که مسیر دادگاه نشون میداد که احتمالن دستور اجرایی 2 همچنان در تعلیق باقی خواهد ماند، هرچند که سخته با اطمینان این رو بگیم.
-10 داگلاس کیمیک استاد قانون اساسی در دانشگاه پپردین هم گفت که من با دستور اجرایی مخالف هستم اما به نظر میرسید که قانون در سمت و حمایت ترامپ قرار گرفته است. اون اضافه کرد که برای ترامپ باختن این قانون یعنی دادگاه نقش رئیس جمهور رو در سیاست خارجی رد کرده (به نظرم بی ربط اومد ربطش).
لینک منبع

مقاله سوم:

در این مقاله هم به سابقه این سه قاضی اشاره شده که امید بخش هستش. به عنوان مثال در پرونده های قبلی هر یک، یک نکته برجسته رو ذکر کردند:

- اعلام اینکه قانون منع ازدواج همجس گرایان بر خلاف قانون اساسی است. این تصمیم بعدها در دادگاه عالی هم تایید شذ (قاضی هاوکینز)
- برابری حق استفاده از امکانات ورزشی به صورت برابر برای دختران و پسران (قاضی گولد)
- بر خلاف قانون دانستن قانون مهاجرتی ایالت آریزونا که هرکسی که برگه های مهاجرتیش همراهش نباشه مرتکب جرم ایالتی شده (قاضی پایز)

و اما نکته قابل توجه اینکه باز هم اینجا تاکید شد که اگه دادگاههای تجدید نظر بر خلاف دادگاههای اولیه حکمی رو بدهند آن وقت پرونده به دادگاه عالی خواهد رفت. انشالله که هر دو دادگاه تجدید نظر حکم دادگاههای اولیه رو تایید کنند.
لینک منبع

انرژژژژژژژژژی مثبت یادتون نره

[raman_np]

اقا مصطفی عزیز بسیار سپاسگزار و متشکرم . براتون ارزوی سلامتی و سربلندی دارم .

[onasiss]

از فرزاد مهاجر چه خبر ؟؟

فرزاد عزيز به حرف من گوش كرد و عضو يه گروه تلگرامي شد و ميبينم به راحتي سوالهاش رو ميپرسه و هركي كه هم ميتونه كمكي ميكنه
اميدوارم كه خيلي زود به خواستش برسه ????????????????

[خوش لحن]

آقا مصطفي عزيز
به سهم خودم خيلي خيلي از لطف و زحماتي كه مي كشيد سپاسگزارم
اينكه با وجود مشغله زياد و نزديك بودن به زمان مصاحبه وقت ميزاري و باعث دلگرمي بچه هاي مهاجرسرا هستي واقعا قابل ستايشه

يه گلايه و سوال هم از دوستان قديمي مهاجرسرا دارم. آيا رتبه آقا مصطفي با اين همه تلاشي كه براي دلگرمي شما مي كنه بايد 12 باشه

ما كه نمي تونيم رتبه بديم بنظرم شما بايد حق مطلب رو بجا بياريد.

[mostafa2017]

آقا مصطفي عزيز
به سهم خودم خيلي خيلي از لطف و زحماتي كه مي كشيد سپاسگزارم
اينكه با وجود مشغله زياد و نزديك بودن به زمان مصاحبه وقت ميزاري و باعث دلگرمي بچه هاي مهاجرسرا هستي واقعا قابل ستايشه

يه گلايه و سوال هم از دوستان قديمي مهاجرسرا دارم. آيا رتبه آقا مصطفي با اين همه تلاشي كه براي دلگرمي شما مي كنه بايد 12 باشه

ما كه نمي تونيم رتبه بديم بنظرم شما بايد حق مطلب رو بجا بياريد.

ممنونم خوش لحن عزیز. نظر لطف شماست. خوشحال میشم اگه کمکی از دستم بر بیاد برای دوستان انجام بدم. این کار هم حداقل کار ممکنه هست. انشالله که هرچی زودتر این ماجرا ختم به خیر بشه.

انرژی مثبت یادتون نره

[m_baghaei]

درود بر دوستان
ما امروز نامه به پایان رسیدن مراحل اداری رو دریافت کردیم.
به امید شادکامی و پایان انتظار همه شما

[onasiss]

آقا مصطفي عزيز
به سهم خودم خيلي خيلي از لطف و زحماتي كه مي كشيد سپاسگزارم
اينكه با وجود مشغله زياد و نزديك بودن به زمان مصاحبه وقت ميزاري و باعث دلگرمي بچه هاي مهاجرسرا هستي واقعا قابل ستايشه

يه گلايه و سوال هم از دوستان قديمي مهاجرسرا دارم. آيا رتبه آقا مصطفي با اين همه تلاشي كه براي دلگرمي شما مي كنه بايد 12 باشه

ما كه نمي تونيم رتبه بديم بنظرم شما بايد حق مطلب رو بجا بياريد.

ممنونم خوش لحن عزیز. نظر لطف شماست. خوشحال میشم اگه کمکی از دستم بر بیاد برای دوستان انجام بدم. این کار هم حداقل کار ممکنه هست. انشالله که هرچی زودتر این ماجرا ختم به خیر بشه.

انرژی مثبت یادتون نره

مصطفي جان
اين رو جدي ميگم كه وقتي ميام اينجا و ميبينم كامنت جديد گذاشتي ويا مقاله و متني رو ترجمه كردي روحم شاد ميشه و يه لبخند رضايت بخشي رو صورت ميشينه
با تمام وجد و از صميم قلب برات آرزوي موفقيت ميكنم و از خدا ميخوام هرچي بخواي رو بهت بده چون انرژي مثبت از تك تك كلماتي كه مينويسي ميباره
مصطفي جان تر انسان خوش قلبي هستي و روح بزرگي داري
درود بر تو

[bhb32]

درود بر دوستان
ما امروز نامه به پایان رسیدن مراحل اداری رو دریافت کردیم.
به امید شادکامی و پایان انتظار همه شما

مباركت باشه دوست عزيز
به سلامتي ان شاء الله