اقدامات احتمالی ترامپ جهت محدودیت ورود ایرانیان به آمریکا

[alo]

دوستان، من یه کانال تلگرام مفید در رابطه با قانون منع مها جرت پیدا کردم که حاوی خبرها و لینکهای مفیدی هست... دوستانی که قادر به ترجمه متون حقوقی هستن، ممنون میشم اگه ترجمه مطالب این کانال رو اینجا بذارن تا از نگرانی بقیه هم کاسته بشه..
لینک کانال:

https://t.me/TrumpBan

[mostafa2017]

خوب، همان طور که میدونین، وزارت دادگستری سه تا درخواست از دادگاه عالی کرده:

1- دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که دادگاه، به این پرونده ورود پیدا کنه و شکایت دولت رو بشنوه
2- علاوه بر این، دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که به دولت این اجازه رو بده که سریعن دستور اجرایی 2 به اجرا گذاشته بشه (شکستن حکم دادگاه ناحیه 4)
3- و البته درخواست از دادگاه که حکم دادگاه هاوایی (ناحیه 9) هم شکسته بشه و دستور اجرایی 2 انجام بشه

دولت در درخواستی که به writ of certiorari معروف است از دادگاه عالی درخواست بازنگری در حکم دادگاه تجدید نظر رو داده. زمانی writ of certiorari به اجرا گذاشته میشه که یکی از شکات که در دادگاههای قبلی باخته، درخواستی رو پر میکنه و در اون درخواست به دادگاه میگه چرا دادگاه عالی باید ورود پیدا کنه و سوالات قانونی رو پاسخ میده. اینکه دادگاه قبول میکنه که به شکایت رسیدگی کند یا خیر نیازمند رای مثبت 4 قاضی از 9 قاضی دادگاه عالی است. دولت هم در فایلی که برای دادگاه پر کرده گفته که عدم اجرای دستور اجرایی 2 به دستوردادگاه ناحیه 4 اشتباه است و دادگاه عالی باید در این قضیه ورود پیدا کنه. در صورتی که دادگاه قبول کند که پرونده رو بشنود، اون وقت در دادگاه عالی هم، اگر 5 قاضی از 9 قاضی رای مثبت بدهند اون وقت دستور اجرایی 2 به جریان خواهد افتاد.

اگر هر دو درخواست دولت مورد موافقت دادگاه عالی قرار بگیره، اون وقت دولت اجازه پیدا میکنه دستور منع ورود رو اجرایی کنه.
منبع خبر

تو این مقاله هم به خوبی توضیح داده شده که اوکی، دولت گفته خطر قریب الوقوع از طرف این کشورها هست و برای همینم دستورات اجرایی رو صادر کرده. از طرف دیگه هم گفته که  نود روز زمان لازم داره تا سخت گیریهای بیشتری رو برای این شش کشور تهیه کنه. خوب، تا زمانی که دادگاه بعدی تشکیل بشه بیش از 90 روز گذشته!!! چرا دولت تو این مدت کاری انجام نداده؟ چه کسی تو دادگاه اینقدر باهوشه که اینو به روی دولت بیاره؟ در دادگاه کسی وجود خواهد داشت که وقتی دولت از دادگاه میخواد که حکم به برقراری دستور اجرایی بده، این موضوع رو به روی دولت بیاره؟
منبع خبر

دلیل جالبی بود. گفته شده این راهی هوشمندانه است که شاید بالاخره بتونه کمکی باشه برای تمام کردن این قضیه. فقط امیدوارم همان طورکه گفته شده یکی پیدا بشه و تو دادگاه به این موضوع اشاره کنه.

انرژی مثبت یادتون نره

[javadth]

[bah90]

خوب، همان طور که میدونین، وزارت دادگستری سه تا درخواست از دادگاه عالی کرده:

1- دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که دادگاه، به این پرونده ورود پیدا کنه و شکایت دولت رو بشنوه
2- علاوه بر این، دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که به دولت این اجازه رو بده که سریعن دستور اجرایی 2 به اجرا گذاشته بشه (شکستن حکم دادگاه ناحیه 4)
3- و البته درخواست از دادگاه که حکم دادگاه هاوایی (ناحیه 9) هم شکسته بشه و دستور اجرایی 2 انجام بشه

دولت در درخواستی که به writ of certiorari معروف است از دادگاه عالی درخواست بازنگری در حکم دادگاه تجدید نظر رو داده. زمانی writ of certiorari به اجرا گذاشته میشه که یکی از شکات که در دادگاههای قبلی باخته، درخواستی رو پر میکنه و در اون درخواست به دادگاه میگه چرا دادگاه عالی باید ورود پیدا کنه و سوالات قانونی رو پاسخ میده. اینکه دادگاه قبول میکنه که به شکایت رسیدگی کند یا خیر نیازمند رای مثبت 4 قاضی از 9 قاضی دادگاه عالی است. دولت هم در فایلی که برای دادگاه پر کرده گفته که عدم اجرای دستور اجرایی 2 به دستوردادگاه ناحیه 4 اشتباه است و دادگاه عالی باید در این قضیه ورود پیدا کنه. در صورتی که دادگاه قبول کند که پرونده رو بشنود، اون وقت در دادگاه عالی هم، اگر 5 قاضی از 9 قاضی رای مثبت بدهند اون وقت دستور اجرایی 2 به جریان خواهد افتاد.

اگر هر دو درخواست دولت مورد موافقت دادگاه عالی قرار بگیره، اون وقت دولت اجازه پیدا میکنه دستور منع ورود رو اجرایی کنه.
منبع خبر

تو این مقاله هم به خوبی توضیح داده شده که اوکی، دولت گفته خطر قریب الوقوع از طرف این کشورها هست و برای همینم دستورات اجرایی رو صادر کرده. از طرف دیگه هم گفته که  نود روز زمان لازم داره تا سخت گیریهای بیشتری رو برای این شش کشور تهیه کنه. خوب، تا زمانی که دادگاه بعدی تشکیل بشه بیش از 90 روز گذشته!!! چرا دولت تو این مدت کاری انجام نداده؟ چه کسی تو دادگاه اینقدر باهوشه که اینو به روی دولت بیاره؟ در دادگاه کسی وجود خواهد داشت که وقتی دولت از دادگاه میخواد که حکم به برقراری دستور اجرایی بده، این موضوع رو به روی دولت بیاره؟
منبع خبر

دلیل جالبی بود. گفته شده این راهی هوشمندانه است که شاید بالاخره بتونه کمکی باشه برای تمام کردن این قضیه. فقط امیدوارم همان طورکه گفته شده یکی پیدا بشه و تو دادگاه به این موضوع اشاره کنه.

انرژی مثبت یادتون نره

ممنون از توضيحاتتون. ولي منظور از هر دو درخواست يعني كدوم درخواست ها؟

[fatimaaaaa]

دوست عزیز، ضمن عرض تبریک بابت ویزا، ادبیّات شما در مورد بمباران ایران را( حتا به صورت شوخی‌ ) نپسندیدم. آدم بهتره هر کلمه‌ای رو قبل از به زبان آوردن خوب مزه مزه کنه.

ضمن تشکر از شما دوست عزیز ، من واقعا موندم چرا جنبه شوخی کردن در حد یک نانو هم
اینجا امکان پذیر نیست ... یعنی واقعا همچین حرفی که زدم برای شما باور پذیر بود ؟؟؟

اگر بفهمم یک ترقه هم تو ایران بترکه ، با آخرین سرعت خودمو میرسونم و با تمام جون و دل
دفاع میکنم ... یکم بالا پایین کنید جمله بنده رو بد نیست عزیز ...

من همیشه و هر ثانیه میگم که ایرانی هستم و ایرانی از دنیا میرم ... زنده باد کوروش کبیر

عزیز، متوجه شدم که شوخیه ولی‌ با هر چیزی نمی‌شه شوخی کرد، وطن مثل مادر می‌‌مونه. تمام

اقا فرزاد سلام ما الان ایروان هستیم اقا هماهنگ کن ببینیمت هم شما تنها نباشی هم ما ببینیم شما رو اگر دوست داشتی.ممنون

[fatimaaaaa]

اقا فرزاد مهاجر شماره ما در ایروان 093123538 میباشد در صورت تمایل منتظر تماس شما هستیم.

[فافافا]

خوب، همان طور که میدونین، وزارت دادگستری سه تا درخواست از دادگاه عالی کرده:

1- دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که دادگاه، به این پرونده ورود پیدا کنه و شکایت دولت رو بشنوه
2- علاوه بر این، دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که به دولت این اجازه رو بده که سریعن دستور اجرایی 2 به اجرا گذاشته بشه (شکستن حکم دادگاه ناحیه 4)
3- و البته درخواست از دادگاه که حکم دادگاه هاوایی (ناحیه 9) هم شکسته بشه و دستور اجرایی 2 انجام بشه

دولت در درخواستی که به writ of certiorari معروف است از دادگاه عالی درخواست بازنگری در حکم دادگاه تجدید نظر رو داده. زمانی writ of certiorari به اجرا گذاشته میشه که یکی از شکات که در دادگاههای قبلی باخته، درخواستی رو پر میکنه و در اون درخواست به دادگاه میگه چرا دادگاه عالی باید ورود پیدا کنه و سوالات قانونی رو پاسخ میده. اینکه دادگاه قبول میکنه که به شکایت رسیدگی کند یا خیر نیازمند رای مثبت 4 قاضی از 9 قاضی دادگاه عالی است. دولت هم در فایلی که برای دادگاه پر کرده گفته که عدم اجرای دستور اجرایی 2 به دستوردادگاه ناحیه 4 اشتباه است و دادگاه عالی باید در این قضیه ورود پیدا کنه. در صورتی که دادگاه قبول کند که پرونده رو بشنود، اون وقت در دادگاه عالی هم، اگر 5 قاضی از 9 قاضی رای مثبت بدهند اون وقت دستور اجرایی 2 به جریان خواهد افتاد.

اگر هر دو درخواست دولت مورد موافقت دادگاه عالی قرار بگیره، اون وقت دولت اجازه پیدا میکنه دستور منع ورود رو اجرایی کنه.
منبع خبر

تو این مقاله هم به خوبی توضیح داده شده که اوکی، دولت گفته خطر قریب الوقوع از طرف این کشورها هست و برای همینم دستورات اجرایی رو صادر کرده. از طرف دیگه هم گفته که  نود روز زمان لازم داره تا سخت گیریهای بیشتری رو برای این شش کشور تهیه کنه. خوب، تا زمانی که دادگاه بعدی تشکیل بشه بیش از 90 روز گذشته!!! چرا دولت تو این مدت کاری انجام نداده؟ چه کسی تو دادگاه اینقدر باهوشه که اینو به روی دولت بیاره؟ در دادگاه کسی وجود خواهد داشت که وقتی دولت از دادگاه میخواد که حکم به برقراری دستور اجرایی بده، این موضوع رو به روی دولت بیاره؟
منبع خبر

دلیل جالبی بود. گفته شده این راهی هوشمندانه است که شاید بالاخره بتونه کمکی باشه برای تمام کردن این قضیه. فقط امیدوارم همان طورکه گفته شده یکی پیدا بشه و تو دادگاه به این موضوع اشاره کنه.

انرژی مثبت یادتون نره

ممنون از توضيحاتتون. ولي منظور از هر دو درخواست يعني كدوم درخواست ها؟

آقا مصطفی اینطور که توضیح دادین و من فهمیدم ظاهرا پس شانس دولت خیلی بیشتر اینجا! هیچ کاری هم نمیشه کرد. !

[Pooya]

خوب، همان طور که میدونین، وزارت دادگستری سه تا درخواست از دادگاه عالی کرده:

1- دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که دادگاه، به این پرونده ورود پیدا کنه و شکایت دولت رو بشنوه
2- علاوه بر این، دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که به دولت این اجازه رو بده که سریعن دستور اجرایی 2 به اجرا گذاشته بشه (شکستن حکم دادگاه ناحیه 4)
3- و البته درخواست از دادگاه که حکم دادگاه هاوایی (ناحیه 9) هم شکسته بشه و دستور اجرایی 2 انجام بشه

دولت در درخواستی که به writ of certiorari معروف است از دادگاه عالی درخواست بازنگری در حکم دادگاه تجدید نظر رو داده. زمانی writ of certiorari به اجرا گذاشته میشه که یکی از شکات که در دادگاههای قبلی باخته، درخواستی رو پر میکنه و در اون درخواست به دادگاه میگه چرا دادگاه عالی باید ورود پیدا کنه و سوالات قانونی رو پاسخ میده. اینکه دادگاه قبول میکنه که به شکایت رسیدگی کند یا خیر نیازمند رای مثبت 4 قاضی از 9 قاضی دادگاه عالی است. دولت هم در فایلی که برای دادگاه پر کرده گفته که عدم اجرای دستور اجرایی 2 به دستوردادگاه ناحیه 4 اشتباه است و دادگاه عالی باید در این قضیه ورود پیدا کنه. در صورتی که دادگاه قبول کند که پرونده رو بشنود، اون وقت در دادگاه عالی هم، اگر 5 قاضی از 9 قاضی رای مثبت بدهند اون وقت دستور اجرایی 2 به جریان خواهد افتاد.

اگر هر دو درخواست دولت مورد موافقت دادگاه عالی قرار بگیره، اون وقت دولت اجازه پیدا میکنه دستور منع ورود رو اجرایی کنه.
منبع خبر

تو این مقاله هم به خوبی توضیح داده شده که اوکی، دولت گفته خطر قریب الوقوع از طرف این کشورها هست و برای همینم دستورات اجرایی رو صادر کرده. از طرف دیگه هم گفته که  نود روز زمان لازم داره تا سخت گیریهای بیشتری رو برای این شش کشور تهیه کنه. خوب، تا زمانی که دادگاه بعدی تشکیل بشه بیش از 90 روز گذشته!!! چرا دولت تو این مدت کاری انجام نداده؟ چه کسی تو دادگاه اینقدر باهوشه که اینو به روی دولت بیاره؟ در دادگاه کسی وجود خواهد داشت که وقتی دولت از دادگاه میخواد که حکم به برقراری دستور اجرایی بده، این موضوع رو به روی دولت بیاره؟
منبع خبر

دلیل جالبی بود. گفته شده این راهی هوشمندانه است که شاید بالاخره بتونه کمکی باشه برای تمام کردن این قضیه. فقط امیدوارم همان طورکه گفته شده یکی پیدا بشه و تو دادگاه به این موضوع اشاره کنه.

انرژی مثبت یادتون نره

ممنون از توضيحاتتون. ولي منظور از هر دو درخواست يعني كدوم درخواست ها؟

آقا مصطفی اینطور که توضیح دادین و من فهمیدم ظاهرا پس شانس دولت خیلی بیشتر اینجا! هیچ کاری هم نمیشه کرد. !

من برعکس متوجه میشم که شانس دولت کمه..از کجاش شما حس میکنی که شانس بالایی داره؟ فقط شانس دولت در صورتی بالاست که قاضی ها متعصبانه و از روی طرفداری بدون شرط از دولت و جنگ حزبی بخوان رای بدن.

[javadth]

این خبر برای 1 سال پیش هست

دیوان عالی ایالات متحده آمریکا طرح مهاجرتی باراک اوباما را ناکام گذاشت


دیوان عالی ایالات متحده آمریکا روز پنج شنبه برنامه مهاجرت باراک اوباما رئیس جمهوری را بلوکه کرد. برنامه ای که قصد داشت مانع اخراج میلیون ها مهاجر غیرقانونی از آمریکا شود . چهار قاضی محافظه کار و چهار قاضی لیبرال در دو سوی موافق و مخالف برنامه رئیس جمهوری قرار گرفتند و عملا راه این برنامه مسدود شد.

اوباما با اشاره به اینکه آمریکا کشور مهاجران است و مهاجرت ترس ندارد افزود: «تصمیم امروز کسانی را که در جستجوی رشد اقتصادی و ایجاد عقلانیتی در سیستم مهاجرتی ما هستند را ناامید می کند. عقلانیتی که اجازه می دهد بسیاری از سایه بیرون بیایند و این ابهام دائمی از سر آنها برداشته شود.»

طرح مهاجرت اوباما باعث می شد تقریبا ۴ میلیون نفر مهاجری که از سال ۲۰۱۰ بطور غیرقانونی در آمریکا زندگی می کنند، جرم و جنایتی مرتکب نشده اند و کودکانی دارند که یا شهروند آمریکا اند و یا اقامت دائمی دارند از استرداد مصون بمانند و اجازه کار دریافت کنند.

نزدیک به ۱۱ میلیون مهاجر غیر قانونی در آمریکا زندگی می کنند.

[bah90]

تو اون كانال تلگرامي كه دوستمون گذاشته بودن خبرها و تحليل ها زياد اميدواركننده نبود بلكه خيلي هم نااميدكننده بود. بيشتر شانس پيروزي در ديوان عالي رو به دولت دادن انگار!!!

[arezoo dream]

توي همين كانال تلگرامي خبري هست كه ميگه معمولا دادگاه به اين فوريت ها در حد چند تا اطلاعيه جواب ميده تا زماني كه وقت دادرسي اصلي بشه...اما اگر قرار بشه با فوريت تشكيل بشه معمولا در حد يك هفته(براي شنيدن اينكه آيا فرمان تا زمان دادرسي اصلي اجرا بشه يا نه) انجام ميشه...
دولت از دادگاه خواسته سريعتر از معمول هميشگي و قبل از تعطيلات تابستاني تشكيل بشه...
به نظر ميرسه دادگاه عالي متاسفانه در خيلي از موارد حزبي عمل كرده(مثل سال ٢٠١٦ كه در مورد مهاجرين غير قانوني ٤ به ٤ راي داده)
اميدوارم در اين مورد راي استيناف ٤ رو كه ١٣ تايي نشستن و راي دادن و استيناف ٩ و اون همه دادگاه بدوي رو محترم بشماره...
يه خوبي كه توي رزومه ي گورساچ هست اينه كه به آزادي مذاهب اعتقاد داره و گفته قانون اساسي بالاتر از راي شخص اول دولته
من دلم روشنه كه اينار غول مرحله ي آخر از ارتفاع بلندتري زمين ميخوره و بزودي اين تاپيك براي هميشه بسته ميشه???

[mostafa2017]

خوب، همان طور که میدونین، وزارت دادگستری سه تا درخواست از دادگاه عالی کرده:

1- دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که دادگاه، به این پرونده ورود پیدا کنه و شکایت دولت رو بشنوه
2- علاوه بر این، دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که به دولت این اجازه رو بده که سریعن دستور اجرایی 2 به اجرا گذاشته بشه (شکستن حکم دادگاه ناحیه 4)
3- و البته درخواست از دادگاه که حکم دادگاه هاوایی (ناحیه 9) هم شکسته بشه و دستور اجرایی 2 انجام بشه

دولت در درخواستی که به writ of certiorari معروف است از دادگاه عالی درخواست بازنگری در حکم دادگاه تجدید نظر رو داده. زمانی writ of certiorari به اجرا گذاشته میشه که یکی از شکات که در دادگاههای قبلی باخته، درخواستی رو پر میکنه و در اون درخواست به دادگاه میگه چرا دادگاه عالی باید ورود پیدا کنه و سوالات قانونی رو پاسخ میده. اینکه دادگاه قبول میکنه که به شکایت رسیدگی کند یا خیر نیازمند رای مثبت 4 قاضی از 9 قاضی دادگاه عالی است. دولت هم در فایلی که برای دادگاه پر کرده گفته که عدم اجرای دستور اجرایی 2 به دستوردادگاه ناحیه 4 اشتباه است و دادگاه عالی باید در این قضیه ورود پیدا کنه. در صورتی که دادگاه قبول کند که پرونده رو بشنود، اون وقت در دادگاه عالی هم، اگر 5 قاضی از 9 قاضی رای مثبت بدهند اون وقت دستور اجرایی 2 به جریان خواهد افتاد.

اگر هر دو درخواست دولت مورد موافقت دادگاه عالی قرار بگیره، اون وقت دولت اجازه پیدا میکنه دستور منع ورود رو اجرایی کنه.
منبع خبر

تو این مقاله هم به خوبی توضیح داده شده که اوکی، دولت گفته خطر قریب الوقوع از طرف این کشورها هست و برای همینم دستورات اجرایی رو صادر کرده. از طرف دیگه هم گفته که  نود روز زمان لازم داره تا سخت گیریهای بیشتری رو برای این شش کشور تهیه کنه. خوب، تا زمانی که دادگاه بعدی تشکیل بشه بیش از 90 روز گذشته!!! چرا دولت تو این مدت کاری انجام نداده؟ چه کسی تو دادگاه اینقدر باهوشه که اینو به روی دولت بیاره؟ در دادگاه کسی وجود خواهد داشت که وقتی دولت از دادگاه میخواد که حکم به برقراری دستور اجرایی بده، این موضوع رو به روی دولت بیاره؟
منبع خبر

دلیل جالبی بود. گفته شده این راهی هوشمندانه است که شاید بالاخره بتونه کمکی باشه برای تمام کردن این قضیه. فقط امیدوارم همان طورکه گفته شده یکی پیدا بشه و تو دادگاه به این موضوع اشاره کنه.

انرژی مثبت یادتون نره

ممنون از توضيحاتتون. ولي منظور از هر دو درخواست يعني كدوم درخواست ها؟

درخواست از دادگاه که حکم دادگاه اولیه برای ناحیه 4 و ناحیه 9 کنسل بشه و سریعن دستور اجرایی بشه.

انرژی مثبت یادتون نره

[mostafa2017]

ممنون از توضيحاتتون. ولي منظور از هر دو درخواست يعني كدوم درخواست ها؟

آقا مصطفی اینطور که توضیح دادین و من فهمیدم ظاهرا پس شانس دولت خیلی بیشتر اینجا! هیچ کاری هم نمیشه کرد. !

من برعکس متوجه میشم که شانس دولت کمه..از کجاش شما حس میکنی که شانس بالایی داره؟ فقط شانس دولت در صورتی بالاست که قاضی ها متعصبانه و از روی طرفداری بدون شرط از دولت و جنگ حزبی بخوان رای بدن.

درسته، شانس دولت گفته شده که کمه . احتمال رد شدن اون توسط دادگاه عالی بیشتره، از اونجایی که :

1- در بسیاری از مقالات بر روی محدودیت زمانی مانور میدهند و گفته شده که تو این مدت دولت اگه میخواست کاری رو انجام بده میتونستت. حدود 12 روز دیگه هم مدت 90 روزه دستور اجرایی به پایان میرسه.
2- دولت باید دلیل بیاره چرا باید سریعن حکم برگرده. باید بتونه ثابت کنه برای اون چهار قاضی که "اگر دادگاه تشکیل بشه، من، دولت، میتونم ثابت کنم که رد کردن درخواست دولت ضرر جبران ناپذیری به امنیت ملی میزنه". همچین دلیلی رو تا به حال نتونسته اعلام کنه در دادگاههای قبلی و فقط گفته این تو حوزه اختیارات رئیس جمهور هست و دادگاه نمیتونه در اون ورود پیدا کنه، که اشتباهه و دادگاه میتونه.
3- اگر دادگاه قبول کنه پرونده رو بشنوه (4 رای)، و دادگاه تشکیل بشه، برای پیروزی در اون 5 رای نیازه داره. قاضی کندی جمهوری خواه کسی هست که در پرونده های مهاجرت هم رای دموکراتها بوده، برای همینم دولت سعی داشت در تابستان امسال اون رو بازنشسته کنه و بذاره کنار.
4- درسته در کل دادگاه عالی حزبی عمل میکنه اما گفته شده در همچین پرونده هایی که اثر جانبی فراوانی داره، تا جایی که بشه قضات جمهوری خواه سعی میکنند بازتر عمل کنن. چون کارشون اثر مستقیم بر امنیت ملی میگذاره و دراین حوزه دیگه بحث علاقه حزبی مطرح نیست (اینو به عنوان آخرین امیدواری ارائه کردند).
5- با اینکه گوروچ رو ترامپ آماده کرده برای همچین روزی، اما تحلیلهایی هم هست که میگه احتمال اینکه گوروچ به ضرر دولت هم رای بده هست. این رو با توجه به اون سابق قبلی پرونده هایی که داشت گفتند (این هم دومین/ضعیفترین احتمال از آخرین احتمالاتی که بشه بهش فکر کرد هست).
6- اگه دادگاه قبول کنه پرونده رو بشنوه و دادگاه تشکیل بشه و فرضن، دستور اجرایی بشه که هیچی. دستور اجرایی میشه و بررسی دادگاه برای دستور اجرایی میوفته برای حدود آخرای 2017 که خوب این مدت هم باز بیشتر از 90 روزی هست که در دستور اجرایی بیان شده، اما اگه دادگاه درخواست دولت رو رد بکنه و اجازه بده روال عادی خودشو پی بگیره، زمانی که برای رای دادگاه حدس زده میشه چیزی تو حدود ماه جون 2018 هست. همین عامل پاشنه آشیل درخواست دولت هست. چون مهمترین برگ برنده دولت اورژانسی بودن اون هست. اگه بخواد تازه یک سال بعد حکم بررسی بشه که دیگه اون حالت اورژانسی خودشو از دست داده و میشه بر ضد خودش (این به عنوان آخرین  پیش فرض موجود بود و نه دلیل بر چرایی احتمال رد شدن درخواست "الان" دولت توسط دادگاه)
7- اگه دادگاه قبول کنه که دستور اجرایی بشه و قانون گذاری رو به بعد تعطیلات بخواد موکول کنه عملن دستور اجرایی میره در 5 ماه تعلیق که این هم باز در جهت مخالف متن دستور هست که اعلام شده 90 روز.
8- عواملی که دولت برای درخواست شنیدن پرونده اعلام میکنه باید این قدر قوی باشند که همان عوامل بتونن 5 قاضی رو راضی به صدور حکم به نفع دولت کنه. پس، دولت تمام داشته هاشو باید بریزه روی دایره برای بدست آوردن دل اون 4 قاضی. عواملی که در درخواستش اعلام کرده چیز جدیدی نیست و همان ادعاهای دادگاههای قبلی است. به علاوه اینکه فقط در درخواستش گفته دادگاه استیناف ناحیه 4 اشتباه بزرگی انجام داده که بر ضد دولت رای داده و این اصلن خوب نیست و امنیت ملی در خطره با این تصمیم دادگاه. حالا به  کدام دلیل، الله و اعلم.

برای اینکه بهتر متوجه اصل این قضیه بشین لطفن مقاله ذیل رو مطالعه کنین.
منبع خبر

انرژی مثبت یادتون نره

[mostafa2017]

دوستان عزیز

قرار شد تا تاریخ 12 ماه جون ساعت 3 عصر، وکلای مخالفان دستور اجرایی پاسخ خودشونو به دادگاه عالی ارائه بدهند.

تا اینجا بیشترین تحلیلها هرچند"شاید" کار دولت رو به خاطر حضور 5 قاضی جمهوری خواه آسونتر میدونن اما همچنین گفتند که به چه دلایلی دادگاه عالی نباید الان در پرونده ورود پیدا کنه و چرا این پرونده اضطراری نیست و .... تا اینجا من احتمال رد شدن درخواست دولت چیزی حدود 80% دیدم. اون 20% هم به خاطر اتفاقات و جریانات پیش بینی نشده است. امیدوارم هرچه سریعتر نتیجه دادگاه استیناف ناحیه 9 هم به نفع ما، مشخص بشه تا با دستی پرتر به دادگاه برویم.

اینقدر خبر و تحلیل زیاده که وقت نمیشه تو مدت کم همرو ترجمه و منتشر کرد. برای همین گفتم اول این خبر رو بدم بهتون تا سر فرصت انشالله متن ترجمه رو در اختیارتون قرار بدم. به خصوص که 90% مقالات هم از زبان قانون صحبت میکنن (یعنی با رفرنس دادن به بخشهای قانون اساسی و استفاده از اصطلاحات قانونی که یه وقتی هم باید گذاشته بشه برم ببینم اون چه معنایی داره و سپس ترجمه اشو در متن مقاله مورد نظر قرار بدم) که خب برای من حداقل چون بار اوله مواجه میشم سخته و نیازمند زمان بیشتری هست تا متوجه بشم مقاله چی داره میگه. انشالله سر فرصت و در یک پست جداگانه آن دلایل رو سعی میکنم که با دوستان به اشتراک بذارم.

این آخرین منزلگه این دستور هستش. اگه دادگاه درخواست دولت رو چه برای شنیدن پرونده و چه برای برقراری دستور اجرایی در حال حاضر رد بکنه بالای 90% گفته شده که دیگه این دستور اجرایی نخواهد شد (به دلیل زمانبر بودن روال معمول بررسی پرونده در دادگاه عالی و ...). پس همگی بیایم اینبار پر انرژی تر از قبل امیدوار باشم که به امید خدا پرونده این دستور به نفع ما برای همیشه بسته بشه.

انرژی+++++++++یادتون نره که اینبار بیشتر+++++نیاز داریم

[mostafa2017]

خوب، همان طور که میدونین، وزارت دادگستری سه تا درخواست از دادگاه عالی کرده:

1- دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که دادگاه، به این پرونده ورود پیدا کنه و شکایت دولت رو بشنوه
2- علاوه بر این، دولت از دادگاه عالی درخواست کرده که به دولت این اجازه رو بده که سریعن دستور اجرایی 2 به اجرا گذاشته بشه (شکستن حکم دادگاه ناحیه 4)
3- و البته درخواست از دادگاه که حکم دادگاه هاوایی (ناحیه 9) هم شکسته بشه و دستور اجرایی 2 انجام بشه

دولت در درخواستی که به writ of certiorari معروف است از دادگاه عالی درخواست بازنگری در حکم دادگاه تجدید نظر رو داده. زمانی writ of certiorari به اجرا گذاشته میشه که یکی از شکات که در دادگاههای قبلی باخته، درخواستی رو پر میکنه و در اون درخواست به دادگاه میگه چرا دادگاه عالی باید ورود پیدا کنه و سوالات قانونی رو پاسخ میده. اینکه دادگاه قبول میکنه که به شکایت رسیدگی کند یا خیر نیازمند رای مثبت 4 قاضی از 9 قاضی دادگاه عالی است. دولت هم در فایلی که برای دادگاه پر کرده گفته که عدم اجرای دستور اجرایی 2 به دستوردادگاه ناحیه 4 اشتباه است و دادگاه عالی باید در این قضیه ورود پیدا کنه. در صورتی که دادگاه قبول کند که پرونده رو بشنود، اون وقت در دادگاه عالی هم، اگر 5 قاضی از 9 قاضی رای مثبت بدهند اون وقت دستور اجرایی 2 به جریان خواهد افتاد.

اگر هر دو درخواست دولت مورد موافقت دادگاه عالی قرار بگیره، اون وقت دولت اجازه پیدا میکنه دستور منع ورود رو اجرایی کنه.
منبع خبر

تو این مقاله هم به خوبی توضیح داده شده که اوکی، دولت گفته خطر قریب الوقوع از طرف این کشورها هست و برای همینم دستورات اجرایی رو صادر کرده. از طرف دیگه هم گفته که  نود روز زمان لازم داره تا سخت گیریهای بیشتری رو برای این شش کشور تهیه کنه. خوب، تا زمانی که دادگاه بعدی تشکیل بشه بیش از 90 روز گذشته!!! چرا دولت تو این مدت کاری انجام نداده؟ چه کسی تو دادگاه اینقدر باهوشه که اینو به روی دولت بیاره؟ در دادگاه کسی وجود خواهد داشت که وقتی دولت از دادگاه میخواد که حکم به برقراری دستور اجرایی بده، این موضوع رو به روی دولت بیاره؟
منبع خبر

دلیل جالبی بود. گفته شده این راهی هوشمندانه است که شاید بالاخره بتونه کمکی باشه برای تمام کردن این قضیه. فقط امیدوارم همان طورکه گفته شده یکی پیدا بشه و تو دادگاه به این موضوع اشاره کنه.

انرژی مثبت یادتون نره

ممنون از توضيحاتتون. ولي منظور از هر دو درخواست يعني كدوم درخواست ها؟

آقا مصطفی اینطور که توضیح دادین و من فهمیدم ظاهرا پس شانس دولت خیلی بیشتر اینجا! هیچ کاری هم نمیشه کرد. !

نه اتفاقن برعکس. تو بیشتر مقالات گفته شده که شانس دولت کمه. لطفن باقی پستهای اخیر رو مطالعه کنین. برخی دلایل بیشتر رو اونجا ذکر کردم.

انرژی مثبت یادتون نره