اقدامات احتمالی ترامپ جهت محدودیت ورود ایرانیان به آمریکا

[Pooya]

?مراجع قضایی آمریکا بر توقف فرمان جدید ترامپ حکم دادند
@akharinkhabar
اين چي ميگه؟

ببخسید مزخرف میگه..همون خبر درخواست توقف بررسی حکم قبلی بوده توسط دولت که دادگاه رد کرده ..انگلیسیشو خوندن مترجمشون خواب بوده خودشون یه چرندی نوشتن تحویل ملت دادن.. حکم جدید بذار بیاد اخه که مراحع قضایی رد کنن. چی رو رد کنن الان . جمعه هم یه خبری پر شد تو خبرگزاری های ایرانی که ساعت 6 ظهر به وقت تهران صد در صد حکم مهاجرتی امضا میشه ..فارس و تابناک و همه تیتر کردن .. مرجعش رو پیدا کردیم دیدیم یه سایت که برنامه های کاخ سفید رو روزانه میده زده که امروز ساعت فلان رییس جمهور فرمان اجرایی امضا میکنه..دیگه اینا خودشون زدن بریدن و دوختن که فرمان مهاجرتیه خیلی با اطمینان. بعدا معلوم شد که فرمان مربوط به اصلاح قوانین کار بوده.. کلا میخوام بگم که خبرگزاری های داخلی نمیتونن درست متوجه خبر اصلی بشن و برداشت خودشونو مینویسن که گاهی خنده داره. ماها که اینجا پیگیر اصلی هستیم و به لحظه سرچ میکنیم دقیقتر در جریانیم تا خبرگزاری های معتبر(!!!) داخلی

[farzadmohajer]

فقط اینو بگم که مطمئن باشید ،
امکان نداره همچین حکمی به صورت کامل و به خوبی خوشی به اتمام برسه ...

همون هفته ی اولش انقلابی میشه تو سیاست و جامعه ی آمریکا ....

دودش تنها تو چشم ترامپ میره ... خیلی به مسخره گرفته این موضوع رو ...

چیزی که همون اولش با یه عالمه اعتراض و شک تردید میخواد شروع بشه ،
پس آخر و عاقبت خوشی هم نداره ......
یک درصد فکرش رو کنید حکمش بخواد ۹۰ روژ اجرا بشه ... محاله ...... محال

[Pooya]

به نظرم ترجمه غلطی از این خبر تو خبرگزاری های داخلی شده..داستان اینجوری بوده که وقتی دادگاه فرمان قبلی ترامپ رو لغو کرد موقت لغو کرد و قرار شد طرفین استدلال های خودشون رو بیارن و حرفاشون رو بزنن تا دادگاه قضاوت درست تری برای حکم بتونه داشته باشه و حکم نهایی مبنی بر اینکه خلاف قانون اساسی هست یا نه بده..حکم قبلی دادگاه صرفا توقف موقت بود تا در طول این زمان که بررسی پرونده ادامه داره کسی ضرر نکنه..حالا بعد از اینکه قرار شد ترامپ دستور جدید بده درخواست کرد که روند بررسی دستور در دادگاه تا وقتی دستور جدید میاد متوقف شه و دیگه این وکلای دادگستری دولت هی بیخودی نرن دادگاه وقتی خود دولت دیگه قید حکم خودشو زده و دنبال حکم جدیده که دادگاه موافقت نکرد و گفته روند بررسی ادامه پیدا میکنه..همینطور که میدونید حکم تعویق یک ماهه بوده و اگه هیچ اتفاقی نیوفته 3 مارچ اتوماتیک فرمان قبلی برمیگرده سر جاش... حالا برای من سواله که دولت چرا همین الان حکم قبلی رو باطل نمیکنه اگه مطمینه که چیکار داره میکنه..شاید چون خودش هم از حکم جدیدش مطمین نیست و نمیخواد فرصت جنگیدن برای حکم قبلیش هم سوخت بشه..شااید. همینطور که میدونید فردا جلسه دولت با کنگره ست و دلیل اینکه حکم هم هفته قبل امضا نشد همین بود. میخوان تایید کنگره رو بگیرن و مشورت کنن بابت حکم که اگه کنگره حمایت نکنه عاقبت حکم ابطاله. پس جلسه فردا خیلی مهمه .
حالا این ها بماند ترجمه خبرگزاری های داخلی از خبر ها جالبه.. یه منظور دیگه میرسونه..انگار که دولت اعتراض مجدد کرده که این سه روز تا امضای حکم جدید حکم قبلی رو برگردونید سر جاش..لنگ همین سه روز بوده دولت که دادگاه هم لغو کنه و دوباره دولت ضربه بخوره.

حکم قبلیش تا پنج روز دیگه به صورت خودکار کلا متوقف میشه ... چون
تو این مدت ، ترامپ باید به دیوان عالی مراجعه میکرد ... ولی مصرف شد

حکم جدیدش رو هم باید یک ویرایش عظیمی داده باشه و اگر بخواد مجدد
مثل بار قبلی حکم بده زیاد دووم نمیاره ... موج عظیمی از اعتراضات تو آمریکا
سر این قضیه بپا شده و ترامپ خیلی ریسک بزرگی کرده اگر حکمش مثل قبل باشه ...

وزارت امنیت داخلی هم که دو روز پیش درخواستش رو رد کرد ...
خودشون ترامپو قبول ندارن ، وای بحال بقیه ...

بابت جلسه ی کنگره هم اگر همینی که عرض میکنید باشه ، زیاد امیدی ندارم که بخوان
حکم جدید ترامپ رو رد کنن ... اکثریت جمهوری خواه هستن ...

فقط امید به دادگاه و قاضی های بعد از امضای این حکم تبعیض آمیزش هست ...

عجب لاتاری شگفت انگیزی شده واقعا ... حکم پل صراط رو داره ...
[/quote]

حکم باطل نمیشه تا پنج روز دیگه..دیگه اجازه اعتراض به حکم توقف موقت رو نداره..الان اصلا دادگاه وارد این قضیه نشده که حکم خلاف قانون اساسی بوده یا نه صرفا وکیل ایالت واشنگتن یه شکایت مطرح کرده و درخواست کرده بود که تا زمانی که دادگاه به نتیجه نهایی برسه اجالتا حکم متوقف شه و وکلای دولت هم بیان دفاع کنن که ترامپ به این اعتراض داشت که شما اصلا اختیار بررسی ندارین و اعتراض کرد که دادگاه تجدید نظر گفت اختیار بررسی داره دادگاه.. و حالا تازه بعد اون قضیه داستان دادگاه قراره شروع بشه و اصل ماجرا اینجاست بعضیا فکر میکنن که نسخه حکم قبلی کامل پیچیده شده توسط دادگاه ..تجدید نظر هم رد کرد و تمام..نه خیر ..تازه شروع شده..اون لغو ها صرفا مربوط میشد به حکم موقت که فقط میگفت در طول بررسی پرونده حکم اجرا نشه. اشتباه نکنید . حالا به فرض اگه دادگاه بررسی کرد و به این نتیجه رسید که بله قانون خلاف قانون اساسی هست (که تا حالا نگفته) و حکم لغو کامل بده دوباره دولت میتونه اعتراض کنه به تجدید نظر و اون سه تا قاضی بیان و ... قصه از اول. این داستان سر دراز داره. پس الان بررسی حکم قبلی در جریانه و درخواست دولت مبنی بر اینکه فعلا بیخیال قبلی شید قانون جدید داره میاد قبول نشده و باید جواب قبلی رو تو همون دادگاه واشنگتن پس بدن وکلای ترامپ.. دادگاه رو که نمیشه با اینکه امروز دستور میدیم قردا میدیم سر دووند. یه هفته دیگه سر بدوونتش رای موقت قاضی واشنگتن منقضی میشه و هیچی به هیچی ..هیچکس نیومده به قاضی بگه خرت به چند من تو این یک ماه.
جلسه کنگره هم اونطور نیست که همه هم حزبی ها تایید کنن حکم ترامپ رو ..همونطور که میدونید این قضیه تو خود جمهوری خواهها مخالف داره نمونش حرف های امرور بوش رییس جمهور جمهوری خواه قبلی که محکوم کرد این کار رو تازه بوش از اون تند روهای زمان خودش بود و سناتورهای قدیمی جمهوریخواه مثل مک کین.
[/quote]

ممنون از توضيحاتتون
اگر اينطور باشه كه حكم قبلي هنوز به اين قوت سرجاشه به نظرتون چرا ترامپ ميخواد فرمان اجرايي جديد بده؟
[/quote]

قوت زیادی نداره چون شواهد میگه دادگاه به این نتیجه رسیده که خلافه خود ترامپ هم دیده اینا عزم جزم کردن که باطلش کنن فقط میخوان روند قانونی طی شه چون نمیشه دادگاه بدون اینکه دلایل طرفین رو بشنوه نهایی حکم بده..به نظرم دولت قید اجرای حکم قبلیشو زده دیگه و نخواسته تا از قانون جدیدش مطمین نشده پرونده قبلیشو کامل ببنده ..البته چند بار ترامپ گفت در کنار قانون جدید ما برای قانون قبلی هم میجنگیم نمیدونم دلیلش چیه شاید غرورش لکه دار شده پیش خودشون گفتن تو قانون قبلی ما حق داشتیم و کوتاه نمیایم و حتی اگه شده نمادین میجنگیم واسش ولی واسه اینکه قدرت اجرایی مارو هم ببینید حکم جدید هم میدیم .این کار یعنی هم ثابت میکنیم حکم قبلی حق با ما بوده هم تا زمانی که ثابت کنیم حکم جدید هم اجرا میشه یعنی دو سر برد برای دولت.

[fb2016]

به نظرم ترجمه غلطی از این خبر تو خبرگزاری های داخلی شده..داستان اینجوری بوده که وقتی دادگاه فرمان قبلی ترامپ رو لغو کرد موقت لغو کرد و قرار شد طرفین استدلال های خودشون رو بیارن و حرفاشون رو بزنن تا دادگاه قضاوت درست تری برای حکم بتونه داشته باشه و حکم نهایی مبنی بر اینکه خلاف قانون اساسی هست یا نه بده..حکم قبلی دادگاه صرفا توقف موقت بود تا در طول این زمان که بررسی پرونده ادامه داره کسی ضرر نکنه..حالا بعد از اینکه قرار شد ترامپ دستور جدید بده درخواست کرد که روند بررسی دستور در دادگاه تا وقتی دستور جدید میاد متوقف شه و دیگه این وکلای دادگستری دولت هی بیخودی نرن دادگاه وقتی خود دولت دیگه قید حکم خودشو زده و دنبال حکم جدیده که دادگاه موافقت نکرد و گفته روند بررسی ادامه پیدا میکنه..همینطور که میدونید حکم تعویق یک ماهه بوده و اگه هیچ اتفاقی نیوفته 3 مارچ اتوماتیک فرمان قبلی برمیگرده سر جاش... حالا برای من سواله که دولت چرا همین الان حکم قبلی رو باطل نمیکنه اگه مطمینه که چیکار داره میکنه..شاید چون خودش هم از حکم جدیدش مطمین نیست و نمیخواد فرصت جنگیدن برای حکم قبلیش هم سوخت بشه..شااید. همینطور که میدونید فردا جلسه دولت با کنگره ست و دلیل اینکه حکم هم هفته قبل امضا نشد همین بود. میخوان تایید کنگره رو بگیرن و مشورت کنن بابت حکم که اگه کنگره حمایت نکنه عاقبت حکم ابطاله. پس جلسه فردا خیلی مهمه .
حالا این ها بماند ترجمه خبرگزاری های داخلی از خبر ها جالبه.. یه منظور دیگه میرسونه..انگار که دولت اعتراض مجدد کرده که این سه روز تا امضای حکم جدید حکم قبلی رو برگردونید سر جاش..لنگ همین سه روز بوده دولت که دادگاه هم لغو کنه و دوباره دولت ضربه بخوره.

حکم قبلیش تا پنج روز دیگه به صورت خودکار کلا متوقف میشه ... چون
تو این مدت ، ترامپ باید به دیوان عالی مراجعه میکرد ... ولی مصرف شد

حکم جدیدش رو هم باید یک ویرایش عظیمی داده باشه و اگر بخواد مجدد
مثل بار قبلی حکم بده زیاد دووم نمیاره ... موج عظیمی از اعتراضات تو آمریکا
سر این قضیه بپا شده و ترامپ خیلی ریسک بزرگی کرده اگر حکمش مثل قبل باشه ...

وزارت امنیت داخلی هم که دو روز پیش درخواستش رو رد کرد ...
خودشون ترامپو قبول ندارن ، وای بحال بقیه ...

بابت جلسه ی کنگره هم اگر همینی که عرض میکنید باشه ، زیاد امیدی ندارم که بخوان
حکم جدید ترامپ رو رد کنن ... اکثریت جمهوری خواه هستن ...

فقط امید به دادگاه و قاضی های بعد از امضای این حکم تبعیض آمیزش هست ...

عجب لاتاری شگفت انگیزی شده واقعا ... حکم پل صراط رو داره ...

حکم باطل نمیشه تا پنج روز دیگه..دیگه اجازه اعتراض به حکم توقف موقت رو نداره..الان اصلا دادگاه وارد این قضیه نشده که حکم خلاف قانون اساسی بوده یا نه صرفا وکیل ایالت واشنگتن یه شکایت مطرح کرده و درخواست کرده بود که تا زمانی که دادگاه به نتیجه نهایی برسه اجالتا حکم متوقف شه و وکلای دولت هم بیان دفاع کنن که ترامپ به این اعتراض داشت که شما اصلا اختیار بررسی ندارین و اعتراض کرد که دادگاه تجدید نظر گفت اختیار بررسی داره دادگاه.. و حالا تازه بعد اون قضیه داستان دادگاه قراره شروع بشه و اصل ماجرا اینجاست بعضیا فکر میکنن که نسخه حکم قبلی کامل پیچیده شده توسط دادگاه ..تجدید نظر هم رد کرد و تمام..نه خیر ..تازه شروع شده..اون لغو ها صرفا مربوط میشد به حکم موقت که فقط میگفت در طول بررسی پرونده حکم اجرا نشه. اشتباه نکنید . حالا به فرض اگه دادگاه بررسی کرد و به این نتیجه رسید که بله قانون خلاف قانون اساسی هست (که تا حالا نگفته) و حکم لغو کامل بده دوباره دولت میتونه اعتراض کنه به تجدید نظر و اون سه تا قاضی بیان و ... قصه از اول. این داستان سر دراز داره. پس الان بررسی حکم قبلی در جریانه و درخواست دولت مبنی بر اینکه فعلا بیخیال قبلی شید قانون جدید داره میاد قبول نشده و باید جواب قبلی رو تو همون دادگاه واشنگتن پس بدن وکلای ترامپ.. دادگاه رو که نمیشه با اینکه امروز دستور میدیم قردا میدیم سر دووند. یه هفته دیگه سر بدوونتش رای موقت قاضی واشنگتن منقضی میشه و هیچی به هیچی ..هیچکس نیومده به قاضی بگه خرت به چند من تو این یک ماه.
جلسه کنگره هم اونطور نیست که همه هم حزبی ها تایید کنن حکم ترامپ رو ..همونطور که میدونید این قضیه تو خود جمهوری خواهها مخالف داره نمونش حرف های امرور بوش رییس جمهور جمهوری خواه قبلی که محکوم کرد این کار رو تازه بوش از اون تند روهای زمان خودش بود و سناتورهای قدیمی جمهوریخواه مثل مک کین.
[/quote]

ممنون از توضيحاتتون
اگر اينطور باشه كه حكم قبلي هنوز به اين قوت سرجاشه به نظرتون چرا ترامپ ميخواد فرمان اجرايي جديد بده؟
[/quote]

قوت زیادی نداره چون شواهد میگه دادگاه به این نتیجه رسیده که خلافه خود ترامپ هم دیده اینا عزم جزم کردن که باطلش کنن فقط میخوان روند قانونی طی شه چون نمیشه دادگاه بدون اینکه دلایل طرفین رو بشنوه نهایی حکم بده..به نظرم دولت قید اجرای حکم قبلیشو زده دیگه و نخواسته تا از قانون جدیدش مطمین نشده  پرونده قبلیشو کامل ببنده ..البته چند بار ترامپ گفت در کنار قانون جدید ما برای قانون قبلی هم میجنگیم نمیدونم دلیلش چیه شاید غرورش لکه دار شده پیش خودشون گفتن تو قانون قبلی ما حق داشتیم و کوتاه نمیایم و حتی اگه شده نمادین میجنگیم واسش ولی واسه اینکه قدرت اجرایی مارو هم ببینید حکم جدید هم میدیم .این کار یعنی هم ثابت میکنیم حکم قبلی حق با ما بوده هم تا زمانی که ثابت کنیم حکم جدید هم اجرا میشه یعنی دو سر برد برای دولت.
[/quote]

اگر بخواد حكمي باشه كه مورد پسند ترامپ باشه بايد يه چيزي مثل قبل باشه كه اگه اينطور باشه مجددا ممكنه با دادگاه مواجه شه
سوال من اينه ايا بهنظرتون حكم جديد در عين ممنوعيت مهاجران چيزي در خودش داره كه منع قانوني ازش ورداشته بشه؟

[Pooya]

حکم قبلیش تا پنج روز دیگه به صورت خودکار کلا متوقف میشه ... چون
تو این مدت ، ترامپ باید به دیوان عالی مراجعه میکرد ... ولی مصرف شد

حکم جدیدش رو هم باید یک ویرایش عظیمی داده باشه و اگر بخواد مجدد
مثل بار قبلی حکم بده زیاد دووم نمیاره ... موج عظیمی از اعتراضات تو آمریکا
سر این قضیه بپا شده و ترامپ خیلی ریسک بزرگی کرده اگر حکمش مثل قبل باشه ...

وزارت امنیت داخلی هم که دو روز پیش درخواستش رو رد کرد ...
خودشون ترامپو قبول ندارن ، وای بحال بقیه ...

بابت جلسه ی کنگره هم اگر همینی که عرض میکنید باشه ، زیاد امیدی ندارم که بخوان
حکم جدید ترامپ رو رد کنن ... اکثریت جمهوری خواه هستن ...

فقط امید به دادگاه و قاضی های بعد از امضای این حکم تبعیض آمیزش هست ...

عجب لاتاری شگفت انگیزی شده واقعا ... حکم پل صراط رو داره ...

حکم باطل نمیشه تا پنج روز دیگه..دیگه اجازه اعتراض به حکم توقف موقت رو نداره..الان اصلا دادگاه وارد این قضیه نشده که حکم خلاف قانون اساسی بوده یا نه صرفا وکیل ایالت واشنگتن یه شکایت مطرح کرده و درخواست کرده بود که تا زمانی که دادگاه به نتیجه نهایی برسه اجالتا حکم متوقف شه و وکلای دولت هم بیان دفاع کنن که ترامپ به این اعتراض داشت که شما اصلا اختیار بررسی ندارین و اعتراض کرد که دادگاه تجدید نظر گفت اختیار بررسی داره دادگاه.. و حالا تازه بعد اون قضیه داستان دادگاه قراره شروع بشه و اصل ماجرا اینجاست بعضیا فکر میکنن که نسخه حکم قبلی کامل پیچیده شده توسط دادگاه ..تجدید نظر هم رد کرد و تمام..نه خیر ..تازه شروع شده..اون لغو ها صرفا مربوط میشد به حکم موقت که فقط میگفت در طول بررسی پرونده حکم اجرا نشه. اشتباه نکنید . حالا به فرض اگه دادگاه بررسی کرد و به این نتیجه رسید که بله قانون خلاف قانون اساسی هست (که تا حالا نگفته) و حکم لغو کامل بده دوباره دولت میتونه اعتراض کنه به تجدید نظر و اون سه تا قاضی بیان و ... قصه از اول. این داستان سر دراز داره. پس الان بررسی حکم قبلی در جریانه و درخواست دولت مبنی بر اینکه فعلا بیخیال قبلی شید قانون جدید داره میاد قبول نشده و باید جواب قبلی رو تو همون دادگاه واشنگتن پس بدن وکلای ترامپ.. دادگاه رو که نمیشه با اینکه امروز دستور میدیم قردا میدیم سر دووند. یه هفته دیگه سر بدوونتش رای موقت قاضی واشنگتن منقضی میشه و هیچی به هیچی ..هیچکس نیومده به قاضی بگه خرت به چند من تو این یک ماه.
جلسه کنگره هم اونطور نیست که همه هم حزبی ها تایید کنن حکم ترامپ رو ..همونطور که میدونید این قضیه تو خود جمهوری خواهها مخالف داره نمونش حرف های امرور بوش رییس جمهور جمهوری خواه قبلی که محکوم کرد این کار رو تازه بوش از اون تند روهای زمان خودش بود و سناتورهای قدیمی جمهوریخواه مثل مک کین.

منظور شما اینه که :
دادگاه داره میگه تکلیف حکم قبلیت تا روشن نشه حق نداری حکم جدیدی بدی ؟؟؟؟

نه منظورم اینه که دادگاه میگه تکلیف حکم قبلیتو یا خودت سریعتر مشخص کن و لغوش کن یا بیا دادگاه حضور پیدا کن و دفاعتو بکن. این توجیه دولت رو نپذیرفته که میخوایم قانون جدید بدیم فعلا دست نگه دار بررسی نکن قبلیو.
دادگاه به فرمان جدید کار نداره فعلا..فرمان جدیدی نیومده که کار داشته باشه

[Pooya]

به نظرم ترجمه غلطی از این خبر تو خبرگزاری های داخلی شده..داستان اینجوری بوده که وقتی دادگاه فرمان قبلی ترامپ رو لغو کرد موقت لغو کرد و قرار شد طرفین استدلال های خودشون رو بیارن و حرفاشون رو بزنن تا دادگاه قضاوت درست تری برای حکم بتونه داشته باشه و حکم نهایی مبنی بر اینکه خلاف قانون اساسی هست یا نه بده..حکم قبلی دادگاه صرفا توقف موقت بود تا در طول این زمان که بررسی پرونده ادامه داره کسی ضرر نکنه..حالا بعد از اینکه قرار شد ترامپ دستور جدید بده درخواست کرد که روند بررسی دستور در دادگاه تا وقتی دستور جدید میاد متوقف شه و دیگه این وکلای دادگستری دولت هی بیخودی نرن دادگاه وقتی خود دولت دیگه قید حکم خودشو زده و دنبال حکم جدیده که دادگاه موافقت نکرد و گفته روند بررسی ادامه پیدا میکنه..همینطور که میدونید حکم تعویق یک ماهه بوده و اگه هیچ اتفاقی نیوفته 3 مارچ اتوماتیک فرمان قبلی برمیگرده سر جاش... حالا برای من سواله که دولت چرا همین الان حکم قبلی رو باطل نمیکنه اگه مطمینه که چیکار داره میکنه..شاید چون خودش هم از حکم جدیدش مطمین نیست و نمیخواد فرصت جنگیدن برای حکم قبلیش هم سوخت بشه..شااید. همینطور که میدونید فردا جلسه دولت با کنگره ست و دلیل اینکه حکم هم هفته قبل امضا نشد همین بود. میخوان تایید کنگره رو بگیرن و مشورت کنن بابت حکم که اگه کنگره حمایت نکنه عاقبت حکم ابطاله. پس جلسه فردا خیلی مهمه .
حالا این ها بماند ترجمه خبرگزاری های داخلی از خبر ها جالبه.. یه منظور دیگه میرسونه..انگار که دولت اعتراض مجدد کرده که این سه روز تا امضای حکم جدید حکم قبلی رو برگردونید سر جاش..لنگ همین سه روز بوده دولت که دادگاه هم لغو کنه و دوباره دولت ضربه بخوره.

حکم قبلیش تا پنج روز دیگه به صورت خودکار کلا متوقف میشه ... چون
تو این مدت ، ترامپ باید به دیوان عالی مراجعه میکرد ... ولی مصرف شد

حکم جدیدش رو هم باید یک ویرایش عظیمی داده باشه و اگر بخواد مجدد
مثل بار قبلی حکم بده زیاد دووم نمیاره ... موج عظیمی از اعتراضات تو آمریکا
سر این قضیه بپا شده و ترامپ خیلی ریسک بزرگی کرده اگر حکمش مثل قبل باشه ...

وزارت امنیت داخلی هم که دو روز پیش درخواستش رو رد کرد ...
خودشون ترامپو قبول ندارن ، وای بحال بقیه ...

بابت جلسه ی کنگره هم اگر همینی که عرض میکنید باشه ، زیاد امیدی ندارم که بخوان
حکم جدید ترامپ رو رد کنن ... اکثریت جمهوری خواه هستن ...

فقط امید به دادگاه و قاضی های بعد از امضای این حکم تبعیض آمیزش هست ...

عجب لاتاری شگفت انگیزی شده واقعا ... حکم پل صراط رو داره ...

حکم باطل نمیشه تا پنج روز دیگه..دیگه اجازه اعتراض به حکم توقف موقت رو نداره..الان اصلا دادگاه وارد این قضیه نشده که حکم خلاف قانون اساسی بوده یا نه صرفا وکیل ایالت واشنگتن یه شکایت مطرح کرده و درخواست کرده بود که تا زمانی که دادگاه به نتیجه نهایی برسه اجالتا حکم متوقف شه و وکلای دولت هم بیان دفاع کنن که ترامپ به این اعتراض داشت که شما اصلا اختیار بررسی ندارین و اعتراض کرد که دادگاه تجدید نظر گفت اختیار بررسی داره دادگاه.. و حالا تازه بعد اون قضیه داستان دادگاه قراره شروع بشه و اصل ماجرا اینجاست بعضیا فکر میکنن که نسخه حکم قبلی کامل پیچیده شده توسط دادگاه ..تجدید نظر هم رد کرد و تمام..نه خیر ..تازه شروع شده..اون لغو ها صرفا مربوط میشد به حکم موقت که فقط میگفت در طول بررسی پرونده حکم اجرا نشه. اشتباه نکنید . حالا به فرض اگه دادگاه بررسی کرد و به این نتیجه رسید که بله قانون خلاف قانون اساسی هست (که تا حالا نگفته) و حکم لغو کامل بده دوباره دولت میتونه اعتراض کنه به تجدید نظر و اون سه تا قاضی بیان و ... قصه از اول. این داستان سر دراز داره. پس الان بررسی حکم قبلی در جریانه و درخواست دولت مبنی بر اینکه فعلا بیخیال قبلی شید قانون جدید داره میاد قبول نشده و باید جواب قبلی رو تو همون دادگاه واشنگتن پس بدن وکلای ترامپ.. دادگاه رو که نمیشه با اینکه امروز دستور میدیم قردا میدیم سر دووند. یه هفته دیگه سر بدوونتش رای موقت قاضی واشنگتن منقضی میشه و هیچی به هیچی ..هیچکس نیومده به قاضی بگه خرت به چند من تو این یک ماه.
جلسه کنگره هم اونطور نیست که همه هم حزبی ها تایید کنن حکم ترامپ رو ..همونطور که میدونید این قضیه تو خود جمهوری خواهها مخالف داره نمونش حرف های امرور بوش رییس جمهور جمهوری خواه قبلی که محکوم کرد این کار رو تازه بوش از اون تند روهای زمان خودش بود و سناتورهای قدیمی جمهوریخواه مثل مک کین.

ممنون از توضيحاتتون
اگر اينطور باشه كه حكم قبلي هنوز به اين قوت سرجاشه به نظرتون چرا ترامپ ميخواد فرمان اجرايي جديد بده؟
[/quote]

قوت زیادی نداره چون شواهد میگه دادگاه به این نتیجه رسیده که خلافه خود ترامپ هم دیده اینا عزم جزم کردن که باطلش کنن فقط میخوان روند قانونی طی شه چون نمیشه دادگاه بدون اینکه دلایل طرفین رو بشنوه نهایی حکم بده..به نظرم دولت قید اجرای حکم قبلیشو زده دیگه و نخواسته تا از قانون جدیدش مطمین نشده  پرونده قبلیشو کامل ببنده ..البته چند بار ترامپ گفت در کنار قانون جدید ما برای قانون قبلی هم میجنگیم نمیدونم دلیلش چیه شاید غرورش لکه دار شده پیش خودشون گفتن تو قانون قبلی ما حق داشتیم و کوتاه نمیایم و حتی اگه شده نمادین میجنگیم واسش ولی واسه اینکه قدرت اجرایی مارو هم ببینید حکم جدید هم میدیم .این کار یعنی هم ثابت میکنیم حکم قبلی حق با ما بوده هم تا زمانی که ثابت کنیم حکم جدید هم اجرا میشه یعنی دو سر برد برای دولت.
[/quote]

اگر بخواد حكمي باشه كه مورد پسند ترامپ باشه بايد يه چيزي مثل قبل باشه كه اگه اينطور باشه مجددا ممكنه با دادگاه مواجه شه
سوال من اينه ايا بهنظرتون حكم جديد در عين ممنوعيت مهاجران چيزي در خودش داره كه منع قانوني ازش ورداشته بشه؟
[/quote]

معلوم نیست. بعضیا میگن دادگاه تونسته بود ثابت کنه که گرین کارتیا دارای حق از قانون اساسی هستن و کسایی هم که ویزا دارن از طرف شخص ثالثشون که مثلا دانشگاه یا کارفرماشون هست تحت پوشش قانون اساسی هستن و با اینکه دولت گرین کارتی هارو همون روز های اول مستثنی کرد ولی قاضیا با متن نوشته شده حکم استناد کردن .. لابد پیش خودشون گفتن ما این رو تایید کنیم اینا فردا بگن گرین کارتی هم نمیتونه بیاد اون وقت چیکار کنیم..پس معیار متن دستوره. برای همون لغو شد..حالا دولت پیش خودش میگه اگه گرین کارت و ویزا رو در جدا کنیم دیگه دست دادگاه به چیزی بند نیست..هرچند وکلا میگن بازهم خلافه و قول جنگیدن صد در صد دادن ولی تا حد زیادی دیگه دست قاضی ها باز نیست مثل دفعه پیش..دفعه پیش مثل اب خوردن بود اثبات غیر قانونیش..طرف اومده کسی که کار و زندگی داره و مالیات میده رو ممنوع الورود کرده این یعنی ضرر مستقبم به ایالت مربوط.. اما در دستور دوم سخت میشه اثبات غیر قانونی بودن. دولت هم پیش خودش گفته هرکی گرین کارتی و ویزایی بوده دیگه اومده تا الان پس بیا اینارو مستثنی کنیم هم وجهه منطقی تر بگیره کار هم قدرتمون به رخ جامعه بکشیم.
سخته اثبات کرد فلان کس که نه ویزا داره نه هیچی اگه نیاد امریکا ضرر میخوره به ایالت. مگر اینکه یه بنده خدایی ک سیتیزن امریکاس و خانوادش ایرانی هستن رو نتونه ببینه و شکایت کنه.. اونوقت ممکنه دادگاه برای اون سیتیرن حق قایل شه.. تو این حالتا ممکنه به جواب برسه اما قدرت شکایات مربوط به حکم قبل رو نداره

[farzadmohajer]

حکم قبلیش تا پنج روز دیگه به صورت خودکار کلا متوقف میشه ... چون
تو این مدت ، ترامپ باید به دیوان عالی مراجعه میکرد ... ولی مصرف شد

حکم جدیدش رو هم باید یک ویرایش عظیمی داده باشه و اگر بخواد مجدد
مثل بار قبلی حکم بده زیاد دووم نمیاره ... موج عظیمی از اعتراضات تو آمریکا
سر این قضیه بپا شده و ترامپ خیلی ریسک بزرگی کرده اگر حکمش مثل قبل باشه ...

وزارت امنیت داخلی هم که دو روز پیش درخواستش رو رد کرد ...
خودشون ترامپو قبول ندارن ، وای بحال بقیه ...

بابت جلسه ی کنگره هم اگر همینی که عرض میکنید باشه ، زیاد امیدی ندارم که بخوان
حکم جدید ترامپ رو رد کنن ... اکثریت جمهوری خواه هستن ...

فقط امید به دادگاه و قاضی های بعد از امضای این حکم تبعیض آمیزش هست ...

عجب لاتاری شگفت انگیزی شده واقعا ... حکم پل صراط رو داره ...

حکم باطل نمیشه تا پنج روز دیگه..دیگه اجازه اعتراض به حکم توقف موقت رو نداره..الان اصلا دادگاه وارد این قضیه نشده که حکم خلاف قانون اساسی بوده یا نه صرفا وکیل ایالت واشنگتن یه شکایت مطرح کرده و درخواست کرده بود که تا زمانی که دادگاه به نتیجه نهایی برسه اجالتا حکم متوقف شه و وکلای دولت هم بیان دفاع کنن که ترامپ به این اعتراض داشت که شما اصلا اختیار بررسی ندارین و اعتراض کرد که دادگاه تجدید نظر گفت اختیار بررسی داره دادگاه.. و حالا تازه بعد اون قضیه داستان دادگاه قراره شروع بشه و اصل ماجرا اینجاست بعضیا فکر میکنن که نسخه حکم قبلی کامل پیچیده شده توسط دادگاه ..تجدید نظر هم رد کرد و تمام..نه خیر ..تازه شروع شده..اون لغو ها صرفا مربوط میشد به حکم موقت که فقط میگفت در طول بررسی پرونده حکم اجرا نشه. اشتباه نکنید . حالا به فرض اگه دادگاه بررسی کرد و به این نتیجه رسید که بله قانون خلاف قانون اساسی هست (که تا حالا نگفته) و حکم لغو کامل بده دوباره دولت میتونه اعتراض کنه به تجدید نظر و اون سه تا قاضی بیان و ... قصه از اول. این داستان سر دراز داره. پس الان بررسی حکم قبلی در جریانه و درخواست دولت مبنی بر اینکه فعلا بیخیال قبلی شید قانون جدید داره میاد قبول نشده و باید جواب قبلی رو تو همون دادگاه واشنگتن پس بدن وکلای ترامپ.. دادگاه رو که نمیشه با اینکه امروز دستور میدیم قردا میدیم سر دووند. یه هفته دیگه سر بدوونتش رای موقت قاضی واشنگتن منقضی میشه و هیچی به هیچی ..هیچکس نیومده به قاضی بگه خرت به چند من تو این یک ماه.
جلسه کنگره هم اونطور نیست که همه هم حزبی ها تایید کنن حکم ترامپ رو ..همونطور که میدونید این قضیه تو خود جمهوری خواهها مخالف داره نمونش حرف های امرور بوش رییس جمهور جمهوری خواه قبلی که محکوم کرد این کار رو تازه بوش از اون تند روهای زمان خودش بود و سناتورهای قدیمی جمهوریخواه مثل مک کین.

ممنون از توضيحاتتون
اگر اينطور باشه كه حكم قبلي هنوز به اين قوت سرجاشه به نظرتون چرا ترامپ ميخواد فرمان اجرايي جديد بده؟

[/quote]

اگر بخواد حكمي باشه كه مورد پسند ترامپ باشه بايد يه چيزي مثل قبل باشه كه اگه اينطور باشه مجددا ممكنه با دادگاه مواجه شه
سوال من اينه ايا بهنظرتون حكم جديد در عين ممنوعيت مهاجران چيزي در خودش داره كه منع قانوني ازش ورداشته بشه؟
[/quote]

معلوم نیست. بعضیا میگن دادگاه تونسته بود ثابت کنه که گرین کارتیا دارای حق از قانون اساسی هستن و کسایی هم که ویزا دارن از طرف شخص ثالثشون که مثلا دانشگاه یا کارفرماشون هست تحت پوشش قانون اساسی هستن و با اینکه دولت گرین کارتی هارو همون روز های اول مستثنی کرد ولی قاضیا با متن نوشته شده حکم استناد کردن .. لابد پیش خودشون گفتن ما این رو تایید کنیم اینا فردا بگن گرین کارتی هم نمیتونه بیاد اون وقت چیکار کنیم..پس معیار متن دستوره. برای همون لغو شد..حالا دولت پیش خودش میگه اگه گرین کارت و ویزا رو در جدا کنیم دیگه دست دادگاه به چیزی بند نیست..هرچند وکلا میگن بازهم خلافه و قول جنگیدن صد در صد دادن ولی تا حد زیادی دیگه دست قاضی ها باز نیست مثل دفعه پیش..دفعه پیش مثل اب خوردن بود اثبات غیر قانونیش..طرف اومده کسی که کار و زندگی داره و مالیات میده رو ممنوع الورود کرده این یعنی ضرر مستقبم به ایالت مربوط.. اما در دستور دوم سخت میشه اثبات غیر قانونی بودن. دولت هم پیش خودش گفته هرکی گرین کارتی و ویزایی بوده دیگه اومده تا الان پس بیا اینارو مستثنی کنیم هم وجهه منطقی تر بگیره کار هم قدرتمون به رخ جامعه بکشیم.
سخته اثبات کرد فلان کس که نه ویزا داره نه هیچی اگه نیاد آمریکا ضرر میخوره به ایالت.  مگر اینکه یه بنده خدایی ک سیتیزن آمریکاس و خانوادش ایرانی هستن رو نتونه ببینه و شکایت کنه.. اونوقت ممکنه دادگاه برای اون سیتیرن حق قایل شه.. تو این حالتا ممکنه به جواب برسه اما قدرت شکایات مربوط به حکم قبل رو نداره
[/quote]


الان بحث سر اینکه چرا این هفت کشور توی این لیست هستند !!!!
بیشتر اعتراضات بخاطر تبعیض آمیز بودن این حکم هست ...
مثلا وقتی که کارتر ، یک سال صدور ویزا رو لغو کرد ، بخاطر همون قضیه لانه جاسوسی بود

اما الان سر چه قضیه ای میخواد صدور ویزا رو لغو کنه ؟؟؟ به چه علت ؟؟؟

کل حرف دادگاه سر اینه که چرا این هفت کشور توی این لیست هستند ؟؟
باید دلیل روشنی برای ما بیارید آقای ترامپ ....

اگر بحث سر تروریست بازیه ، کشورهای اصلیه تروریستی چرا تو لیست نیستند ؟؟

تا این سوالات رو دولت جوابگو نباشه ، اجرای کامل این حکم ها غیر ممکنه ...

[amir1344]

?مراجع قضایی آمریکا بر توقف فرمان جدید ترامپ حکم دادند
@akharinkhabar
اين چي ميگه؟

ببخسید مزخرف میگه..همون خبر درخواست توقف بررسی حکم قبلی بوده توسط دولت که دادگاه رد کرده ..انگلیسیشو خوندن مترجمشون خواب بوده خودشون یه چرندی نوشتن تحویل ملت دادن.. حکم جدید بذار بیاد اخه که مراحع قضایی رد کنن. چی رو رد کنن الان . جمعه هم یه خبری پر شد تو خبرگزاری های ایرانی که ساعت 6 ظهر به وقت تهران صد در صد حکم مهاجرتی امضا میشه ..فارس و تابناک و همه تیتر کردن .. مرجعش رو پیدا کردیم دیدیم یه سایت که برنامه های کاخ سفید رو روزانه میده زده که امروز ساعت فلان رییس جمهور فرمان اجرایی امضا میکنه..دیگه اینا خودشون زدن بریدن و دوختن که فرمان مهاجرتیه خیلی با اطمینان. بعدا معلوم شد که فرمان مربوط به اصلاح قوانین کار بوده.. کلا میخوام بگم که خبرگزاری های داخلی نمیتونن درست متوجه خبر اصلی بشن و برداشت خودشونو مینویسن که گاهی خنده داره. ماها که اینجا پیگیر اصلی هستیم و به لحظه سرچ میکنیم دقیقتر در جریانیم تا خبرگزاری های معتبر(!!!) داخلی

تشكر از بروزرساني اطلاعات و اخبار
موفق باشي دوست گرامي

[onasiss]

ترامپ گزارش وزارت امنیت داخلی درباره فرمان ضد مهاجرتی خود را رد کرد

به گزارش گروه بین الملل باشگاه خبرنگاران جوان به نقل از ایندیپندنت، دونالد ترامپ –رئیس‌جمهور آمریکا- گزارشی را که وزارت امنیت داخلی این کشور در رابطه با فرمان ضد مهاجرتی وی تهیه کرده بود به دلیل تأیید نکردن ادعاهای وی رد کرد. ترامپ ادعا کرده بود دستور ضدمهاجرتی‌اش امنیت ملی آمریکا را بهبود می‌دهد؛ اما این گزارش چنین ادعایی را تأیید نکرد.

در این گزارش عنوان شده ممنوعیت ورود شهروندان از هفت کشور مسلمان از جمله ایران، راه مناسبی برای جلوگیری از ورود تروریست‌ها به آمریکا نیست زیرا ملیت یک شخص به هیچ وجه معیار مناسبی برای تشخیص احتمال انجام فعالیت‌های تروریستی از سوی وی نیست.

ترامپ وعده داده بود فرمان ضد مهاجرتی بحث برانگیزش را بار دیگر اصلاح کند. او اصرار دارد این فرمان جنبه امنیتی دارد و ربطی به مسائل مذهبی ندارد. کاخ سفید انگیزه سیاسی را در تهیه این گزارش دخیل دانسته است و اعلام کرده تحقیقات آن ضعیف بوده است.

یکی از مقامات ارشد دولت آمریکا اعلام کرد: «رئیس‌جمهور خواستار یک ارزیابی اطلاعاتی بود. این گزارشی نیست که وی خواسته بود».

کاخ سفید از وزارت امنیت داخلی خواسته بود گزارشی را تهیه کند که میزان تهدیدات تروریستی از سوی افرادی که تبعه کشورهای سوریه، سودان، سومالی، عراق، یمن، لیبی و ایران هستند را مشخص کند. گزارش مذکور در پاسخ به این خواسته کاخ سفید تهیه شد.

براساس این گزارش در شش سال گذشته، شهروندان آمریکایی که در خارج از این کشور متولد شده‌اند و در اقدامات تروریستی شرکت کرده‌اند از 26 کشور مختلف آمده‌اند. از میان 7 کشور مشمول تحریم مهاجرتی ترامپ، فقط عراق و سومالی در میان ده کشور نخستی هستند که در اقدامات تروریستی در آمریکا شرکت داشته‌اند. همچنین از زمان وقوع حوادث 11 سپتامبر تاکنون شهروندان هیچکدام از کشورهایی که تحت تأثیر فرمان ضد مهاجرتی ترامپ قرار گرفته‌اند حمله‌ای را در خاک آمریکا انجام نداده‌اند.

افزون بر این، 82 نفر از تروریست‌هایی که در این کشور حملات تروریستی انجام داده‌اند و کشته شده‌اند متولد آمریکا هستند.

مقامات کنونی و سابق آمریکا که در جریان این گزارش هستند به وال استریت ژورنال گفتند این گزارش خیلی سریع آماده شد و از اطلاعاتی که معمولاً تحلیلگران برای شکل دادن سیاست‌های ضد تروریسم جمع‌آوری می‌کنند استفاده شد.

سخنگوی وزارت امنیت داخلی آمریکا تلاش کرد مجادله بر سر ارزش این گزارش را کم اهمیت جلوه دهد و اعلام کرد کاخ سفید فقط با کیفیت این گزارش مشکل دارد.

وی همچنین گفت: «هر ادعایی از سوی مخالفان سیاست‌های رئیس‌جمهور مبنی بر اینکه مقامات امنیتی ارشد به روند انجام گزارش و نتایج آن جنبه سیاسی می‌دهند بی پایه و اساس است. بحث فقط بر سر منابع و کیفیت گزارش است، نه جنبه‌های سیاسی آن».

ممنون
فقط لطف ميكنيد سورس خبر رو هم بزاريد چون خيلي گشتم ولي پيدا نكردم تو سايت هاي خبري امريكايي ????????????

سلام

خبرگزاری داخلی هستش منبع هم ذکر شده و من قبلا اعتقادی به خبرگذاری های داخلی نداشتم و از وقتی که ترامپ فرمان ممنوعیت رو امضاء کرد ایمان آوردم قبل انتخابات ترامپ خبرگزاری ها میگفتن میخواد لاتاری رو کلا حذف کنه و ما میخندیدیم الان که طرح حذف لاتاری به سنا ارائه شده و خیلی چیزا دیگه

سورس من داخلیه و اگر خبر خارجی قرار بدم سورسشو هم میزارم

درضمن چجوری شما سرچ کردید چیزی پیدا نکردید؟    

http://www.foxnews.com/politics/2017/02/...l-ban.html
http://www.independent.co.uk/news/world/...98796.html

ممنون
البته من هنوز مثل شما به خبرگزاري هاي داخلي ايمان نياوردم، اون زمان هم كه ميگفتند لاتاري رو حذف كرده خبر به اين شكل بود كه ٢٠١٧ اخرين سال لاتاري هست كه ١٠٠٪‏ غلطِ،
از طرف ديگه دائما نوتيفيميشن هاي خبرگزاريهايي مثا واشنگتن پست، نيويورك تايمز، CNN, the independent, DW و يكي دوتا خبرگزاري ديگه برام فعاله و خودم هم معمولا خبر هاي اينها و حتي فاكس نيوز كه سمت جمهوري خواه ها هستش رو ميخونم و سعي ميكنم از صحت خبر مطمئن بشم ??????????

[Hedi.p.g]

سلام دوستان
من خیلی مضطرب هستم . وقت سفارت من دوم فوریه بود که کنسل شد من 29 دبی بودم برای مدیکال که همه چی بهم خورد. الان وقت مجدد من 7 مارچ هست اما من 4 باید برم برای مدیکال و هنوز بلیط نگرفتم. خیلی پریشانم میترسم واقعا دوباره همون داستان تکرار بشه
ویزای من نامزدی هست
امیدوارم برای همه به خیری بگذره

[Pooya]

حکم باطل نمیشه تا پنج روز دیگه..دیگه اجازه اعتراض به حکم توقف موقت رو نداره..الان اصلا دادگاه وارد این قضیه نشده که حکم خلاف قانون اساسی بوده یا نه صرفا وکیل ایالت واشنگتن یه شکایت مطرح کرده و درخواست کرده بود که تا زمانی که دادگاه به نتیجه نهایی برسه اجالتا حکم متوقف شه و وکلای دولت هم بیان دفاع کنن که ترامپ به این اعتراض داشت که شما اصلا اختیار بررسی ندارین و اعتراض کرد که دادگاه تجدید نظر گفت اختیار بررسی داره دادگاه.. و حالا تازه بعد اون قضیه داستان دادگاه قراره شروع بشه و اصل ماجرا اینجاست بعضیا فکر میکنن که نسخه حکم قبلی کامل پیچیده شده توسط دادگاه ..تجدید نظر هم رد کرد و تمام..نه خیر ..تازه شروع شده..اون لغو ها صرفا مربوط میشد به حکم موقت که فقط میگفت در طول بررسی پرونده حکم اجرا نشه. اشتباه نکنید . حالا به فرض اگه دادگاه بررسی کرد و به این نتیجه رسید که بله قانون خلاف قانون اساسی هست (که تا حالا نگفته) و حکم لغو کامل بده دوباره دولت میتونه اعتراض کنه به تجدید نظر و اون سه تا قاضی بیان و ... قصه از اول. این داستان سر دراز داره. پس الان بررسی حکم قبلی در جریانه و درخواست دولت مبنی بر اینکه فعلا بیخیال قبلی شید قانون جدید داره میاد قبول نشده و باید جواب قبلی رو تو همون دادگاه واشنگتن پس بدن وکلای ترامپ.. دادگاه رو که نمیشه با اینکه امروز دستور میدیم قردا میدیم سر دووند. یه هفته دیگه سر بدوونتش رای موقت قاضی واشنگتن منقضی میشه و هیچی به هیچی ..هیچکس نیومده به قاضی بگه خرت به چند من تو این یک ماه.
جلسه کنگره هم اونطور نیست که همه هم حزبی ها تایید کنن حکم ترامپ رو ..همونطور که میدونید این قضیه تو خود جمهوری خواهها مخالف داره نمونش حرف های امرور بوش رییس جمهور جمهوری خواه قبلی که محکوم کرد این کار رو تازه بوش از اون تند روهای زمان خودش بود و سناتورهای قدیمی جمهوریخواه مثل مک کین.

ممنون از توضيحاتتون
اگر اينطور باشه كه حكم قبلي هنوز به اين قوت سرجاشه به نظرتون چرا ترامپ ميخواد فرمان اجرايي جديد بده؟

اگر بخواد حكمي باشه كه مورد پسند ترامپ باشه بايد يه چيزي مثل قبل باشه كه اگه اينطور باشه مجددا ممكنه با دادگاه مواجه شه
سوال من اينه ايا بهنظرتون حكم جديد در عين ممنوعيت مهاجران چيزي در خودش داره كه منع قانوني ازش ورداشته بشه؟
[/quote]

معلوم نیست. بعضیا میگن دادگاه تونسته بود ثابت کنه که گرین کارتیا دارای حق از قانون اساسی هستن و کسایی هم که ویزا دارن از طرف شخص ثالثشون که مثلا دانشگاه یا کارفرماشون هست تحت پوشش قانون اساسی هستن و با اینکه دولت گرین کارتی هارو همون روز های اول مستثنی کرد ولی قاضیا با متن نوشته شده حکم استناد کردن .. لابد پیش خودشون گفتن ما این رو تایید کنیم اینا فردا بگن گرین کارتی هم نمیتونه بیاد اون وقت چیکار کنیم..پس معیار متن دستوره. برای همون لغو شد..حالا دولت پیش خودش میگه اگه گرین کارت و ویزا رو در جدا کنیم دیگه دست دادگاه به چیزی بند نیست..هرچند وکلا میگن بازهم خلافه و قول جنگیدن صد در صد دادن ولی تا حد زیادی دیگه دست قاضی ها باز نیست مثل دفعه پیش..دفعه پیش مثل اب خوردن بود اثبات غیر قانونیش..طرف اومده کسی که کار و زندگی داره و مالیات میده رو ممنوع الورود کرده این یعنی ضرر مستقبم به ایالت مربوط.. اما در دستور دوم سخت میشه اثبات غیر قانونی بودن. دولت هم پیش خودش گفته هرکی گرین کارتی و ویزایی بوده دیگه اومده تا الان پس بیا اینارو مستثنی کنیم هم وجهه منطقی تر بگیره کار هم قدرتمون به رخ جامعه بکشیم.
سخته اثبات کرد فلان کس که نه ویزا داره نه هیچی اگه نیاد آمریکا ضرر میخوره به ایالت.  مگر اینکه یه بنده خدایی ک سیتیزن آمریکاس و خانوادش ایرانی هستن رو نتونه ببینه و شکایت کنه.. اونوقت ممکنه دادگاه برای اون سیتیرن حق قایل شه.. تو این حالتا ممکنه به جواب برسه اما قدرت شکایات مربوط به حکم قبل رو نداره
[/quote]


الان بحث سر اینکه چرا این هفت کشور توی این لیست هستند !!!!
بیشتر اعتراضات بخاطر تبعیض آمیز بودن این حکم هست ...
مثلا وقتی که کارتر ، یک سال صدور ویزا رو لغو کرد ، بخاطر همون قضیه لانه جاسوسی بود

اما الان سر چه قضیه ای میخواد صدور ویزا رو لغو کنه ؟؟؟ به چه علت ؟؟؟

کل حرف دادگاه سر اینه که چرا این هفت کشور توی این لیست هستند ؟؟
باید دلیل روشنی برای ما بیارید آقای ترامپ ....

اگر بحث سر تروریست بازیه ، کشورهای اصلیه تروریستی چرا تو لیست نیستند ؟؟

تا این سوالات رو دولت جوابگو نباشه ، اجرای کامل این حکم ها غیر ممکنه ...
[/quote]

به نظر من هم تنها دلیلی که دولت معطل کرده امضا حکم جدید رو از همین میترسه که دادگاه بیاد به اون بند معروف قانون اساسی استناد کنه که ورود مهاجر رو بر اساس کشور محل تولد مذهب و ناحیه نمیشه محدود کرد . البته یه قانون دیگه هست که میگه رییس جمهور اختیار کامل داره هر موقع تشخیص داد ورود یه گروه به کشور خلاف مصالح مردم امریکاست رو ممنوع کنه. این دو تا قانون در تضاد هستند ولی دادگاه میتونه بگه رو چه حسابی شما تشخیص دادی بر خلاف مصالحه.. دولت فکر نمیکرد دادگاه همچین سوالی بتونه بپرسه و اصلا حق سوال نداره اما الان دنبال جور کردن مدرکه..دستور داده به اژانس های اطلاعاتی داخلی امریکا که یه گزارش بدین که این هفت تا کشور خطرناکن. منتها برعکس اداره اطلاعات امنیت داخلی امریکا که یکی از این اژانس هاست گفت شواهدی پیدا نکردیم که باعث براشفتن ترامپ شد و کلی حمله کرد به کارمندای اونجا که شما از وفادارهای اوباما هستین و چرا اطلاعات طبقه بندی شده رو به رسانه ها لو میدین و فلان. بعدش سخنگوی اداره گفت که این گزارش کامل نیست و باید بقیه اژانس ها هم گزارش بدن تا نلفیق شه گزارش ها و نهایی شه.
ترامپ وقتی دید گزارشی نمیتونه جور کنه گفت اصلا من این اسم هارو از قانونی که توسط دولت قبل تهیه شده بود و کنگره هم تایید کرده انتخاب کردم..
در کل الان دنبال توجیه کردن اینه که این دستور به مصلحت مردم امریکاست هست.

[شهرادلیلا]

سلام دوستان
من خیلی مضطرب هستم . وقت سفارت من دوم فوریه بود که کنسل شد من 29 دبی بودم برای مدیکال که همه چی بهم خورد. الان وقت مجدد من 7 مارچ هست اما من 4 باید برم برای مدیکال و هنوز بلیط نگرفتم. خیلی پریشانم میترسم واقعا دوباره همون داستان تکرار بشه
ویزای من نامزدی هست
امیدوارم برای همه به خیری بگذره

سلام دوست عزیز
ان شالله همه چی بخیر و خوشی میگذره
ترس و پریشانی فایده ای برامون نداره
اما به عکس امید و مثبت اندیشی روحیمونو محکم میکنه
به سال دیگه این موقع فکر کنید که همه آبها از آسیاب ریخته و همه چی تموم شده
منکه اینروزا همش با خودم زمزمه میکنم
ای هست ما از هست تو
ما مهره ایم در دست تو
محکم باش دوست عزیز و بدون که شما تو این روزای انتظار تنها نیستی

[farzadmohajer]

ممنون از توضيحاتتون
اگر اينطور باشه كه حكم قبلي هنوز به اين قوت سرجاشه به نظرتون چرا ترامپ ميخواد فرمان اجرايي جديد بده؟

الان بحث سر اینکه چرا این هفت کشور توی این لیست هستند !!!!
بیشتر اعتراضات بخاطر تبعیض آمیز بودن این حکم هست ...
مثلا وقتی که کارتر ، یک سال صدور ویزا رو لغو کرد ، بخاطر همون قضیه لانه جاسوسی بود

اما الان سر چه قضیه ای میخواد صدور ویزا رو لغو کنه ؟؟؟ به چه علت ؟؟؟

کل حرف دادگاه سر اینه که چرا این هفت کشور توی این لیست هستند ؟؟
باید دلیل روشنی برای ما بیارید آقای ترامپ ....

اگر بحث سر تروریست بازیه ، کشورهای اصلیه تروریستی چرا تو لیست نیستند ؟؟

تا این سوالات رو دولت جوابگو نباشه ، اجرای کامل این حکم ها غیر ممکنه ...

به نظر من هم تنها دلیلی که دولت معطل کرده امضا حکم جدید رو از همین میترسه که دادگاه بیاد به اون بند معروف قانون اساسی استناد کنه که ورود مهاجر رو بر اساس کشور محل تولد مذهب و ناحیه نمیشه محدود کرد . البته یه قانون دیگه هست که میگه رییس جمهور اختیار کامل داره هر موقع تشخیص داد ورود یه گروه به کشور خلاف مصالح مردم آمریکاست رو ممنوع کنه. این دو تا قانون در تضاد هستند ولی دادگاه میتونه بگه رو چه حسابی شما تشخیص دادی بر خلاف مصالحه.. دولت فکر نمیکرد دادگاه همچین سوالی بتونه بپرسه و اصلا حق سوال نداره اما الان دنبال جور کردن مدرکه..دستور داده به اژانس های اطلاعاتی داخلی آمریکا که یه گزارش بدین که این هفت تا کشور خطرناکن. منتها برعکس اداره اطلاعات امنیت داخلی آمریکا که یکی از این اژانس هاست گفت شواهدی پیدا نکردیم که باعث براشفتن ترامپ شد و کلی حمله کرد به کارمندای اونجا که شما از وفادارهای اوباما هستین و چرا اطلاعات طبقه بندی شده رو به رسانه ها لو میدین و فلان. بعدش سخنگوی  اداره گفت که این گزارش کامل نیست و باید بقیه اژانس ها هم گزارش بدن تا نلفیق شه گزارش ها و نهایی شه.
ترامپ وقتی دید گزارشی نمیتونه جور کنه گفت اصلا من این اسم هارو از قانونی که توسط دولت قبل تهیه شده بود و کنگره هم تایید کرده انتخاب کردم..
در کل الان دنبال توجیه کردن اینه که این دستور به مصلحت مردم آمریکاست هست.

آفرین . دقیقا به همین صورت هست ...
رئیس جمهور آمریکا مثلا میتونه بگه به هیچ کشوری تا ۱۰ سال ویزا نمی‌دهیم .
اینجاست که قانون و دادگاه میان و میگن چرا ؟؟؟

بیشترین علت استرس مردم تو این روزا بخاطر این هست که فکر میکنند راس سیاست آمریکا ،
رئیس جمهورش هست ...

نقش رئیس جمهور تنها ، دادن ایده و فرمان های اجرایی هست که اعتقاد دارند به صلاح آمریکاست
در مرحله بعد ، قانون باید اون فرمان مدنظر رئیس جمهور رو یه آنالیزی کنه که آیا امکان اجرا
شدنش هست یا خیر ...

مثل بچه ای که به والدینش میگه : میشه برم تو کوچه با بچه ها بازی کنم ؟؟؟

[Sudeh]

سلام دوستان
من خیلی مضطرب هستم . وقت سفارت من دوم فوریه بود که کنسل شد من 29 دبی بودم برای مدیکال که همه چی بهم خورد. الان وقت مجدد من 7 مارچ هست اما من 4 باید برم برای مدیکال و هنوز بلیط نگرفتم. خیلی پریشانم میترسم واقعا دوباره همون داستان تکرار بشه
ویزای من نامزدی هست
امیدوارم برای همه به خیری بگذره

وقت جدید ما هم 8 مارج هست. خیلی روزای سخت و پرتنشیه.
رسمن با زندگیمون داره بازی میکنه.
کسی میدونه جلسه فردا چه ساعتی به وقت ایران برگزار میشه؟؟؟

[victor2017]

سلام

خبرگزاری داخلی هستش منبع هم ذکر شده و من قبلا اعتقادی به خبرگذاری های داخلی نداشتم و از وقتی که ترامپ فرمان ممنوعیت رو امضاء کرد ایمان آوردم قبل انتخابات ترامپ خبرگزاری ها میگفتن میخواد لاتاری رو کلا حذف کنه و ما میخندیدیم الان که طرح حذف لاتاری به سنا ارائه شده و خیلی چیزا دیگه

سورس من داخلیه و اگر خبر خارجی قرار بدم سورسشو هم میزارم

درضمن چجوری شما سرچ کردید چیزی پیدا نکردید؟    

http://www.foxnews.com/politics/2017/02/...l-ban.html
http://www.independent.co.uk/news/world/...98796.html

ممنون
البته من هنوز مثل شما به خبرگزاري هاي داخلي ايمان نياوردم، اون زمان هم كه ميگفتند لاتاري رو حذف كرده خبر به اين شكل بود كه ٢٠١٧ اخرين سال لاتاري هست كه ١٠٠٪‏ غلطِ،
از طرف ديگه دائما نوتيفيميشن هاي خبرگزاريهايي مثا واشنگتن پست، نيويورك تايمز، CNN, the independent,  DW و يكي دوتا خبرگزاري ديگه برام فعاله و خودم هم معمولا خبر هاي اينها و حتي فاكس نيوز كه سمت جمهوري خواه ها هستش رو ميخونم و سعي ميكنم از صحت خبر مطمئن بشم ??????????

دیگه ببخشید من نمیدونستن خبرگزاری مورد علاقت چیه وگرنه حتما این خبر رو نمیزاشتم که یه وقت ناراحت نشی دوست عزیز

شما درست میگی 100 درصد غلطه درمورد لاتاری ،مثل ممنوعیت برای ایرانی ها که همه میگفتن 100درصد غلطه ،من نمیگم 2017 آخریشه خیر ولی اینو میدونم 99درصد امکانش هست چوب لای چرخ لاتاری بکنن، اینو هم بگم در این دولت هیچیزی 100 درصد نیست و این امکان هست لاتاری رو حذف کنن خیالت راحت.درضمن طرح کاهش مهاجر به سنا هم جز بحثهای دیگه است که میخوان مهاجر رو 50 درصد کاهش بدن دلتو زیاد خوش نکن دوست عزیز که لاتاری این وسط هیچ صدمه ی نمیبینه

درضمن از صحبت هایی که شما کردی مشخصه فقط خبرهایی میخونی که خودت دوست داری البته باز هم مشخصه همه خبرهایی که در خبرگزاری های مورد علاقت گفته میشه نمیخونی

فقط یه لطفی کن نحوه جستحوی گوگل رو بهم بگو که چجوری سرچ میکنی و هیچ خبری پیدا نمیکنی مگه خبری که خوشت بیاد

درمورد خبرگزاری داخلی هم به اعتقادات خودت بستگی داره که ایمان بیاری یا نه )

بیایم یکم واقع بین باشیم و فقط دنبال چیزی نباشیم که دوست داریم به همون شکلی که میخوایم پیش بره درضمن اگه بخوام مثل شما فکر کنم من هم باید خبرهای خبرگزاری دموکرات برام قابل قبول باشه و درمورد صحت و درستی خبرگزاری های که اعلام کردی تحقیق و جستجو کنم

تورو خدا نگاه کن درمورد چه چیزایی داریم بحث میکنیم یه درخواست دارم ازت دوست عزیز اگه خوشت نمیاد از خبر و از خبرگزاری مورد علاقت نیست نخون و خیلی راحت بگذر نه منو درگیر خودت کن ? نه خودتو اذیت کن

عجب لحن تندي ... ببخشيدا دعوا كه نداري با مردم... اينجا جاي همفكري و كمك كردنه ... نه خالي كردن عصبانيت ها. يكدفعه قبل هم شما تذكر به همه دادين كه باينكه حرفتون صحبح بود اينقدر لحنتون تند بود كه بعيد مي دون تاثير واقعي اي كه بايد مي ذاشتو گذاشته باشه.

خوددانيد... من دوستانه پيشنهادميكنم بقول قديميا زبون گوشتي رو قشنگتر بچرخونيد.