اقدامات احتمالی ترامپ جهت محدودیت ورود ایرانیان به آمریکا

[Kami R]

قاضی به نماینده دولت میگه این محدودیت بر اساس دین هست که خلاف قانون اساسی هست، نماینده دولت میگه نه، شعار های انتخاباتی یه چیزه و فرمان رییس جمهور یه چیز دیگه
حالا رییس توییت کرده:
#ترامپ با دفاع از فرمانهای اجرایی خود گفت بهترین را برای جلوگیری از حملات تروریستهای اسلام گرای افراطی، ممنوعیت ورود آنها به #آمریکا است.


دم خروس رو باور کنیم یا قسم حضرت عباست رو

[A+R]

تبریک و هزار تبریک به شما و همه اونایی که مثبت فکر میکنن و به آینده امیدوارن.
اگر خدا بخواد در دادگاه دوم هم رای قاضی اول تایید می شه.

[maxman]

سلا و تبریک


از دادگاه مریلند و واشینگتون خبری شد آیا؟




F1
interview Jun 2016
AP

[arezoo dream]

با سلام خدمت دوستان و عزض تبريك
ايا اطلاع داريد دادگاه استيناف جديد با همون سه قاضي قبلي برگزار ميشه؟
گاردين مقاله اي منتشر كرده كه گفته ٥ نفر از قضات دادگاه نهم نامه اي نوشتن و ابراز كردن كه با تصميم تعليق سه همكارشون در دادگاه قبلي موافق نبودن و نويسنده گفته معلوم نيست اين ديدگاه چه تاثيري در دادگاه استيناف بزاره
استدلالشونم اين بوده رييس جمهور اتوريتي دادن چنين دستورهاييو داره!!!

[mostafa2017]

با سلام خدمت دوستان و عزض تبريك
ايا اطلاع داريد دادگاه استيناف جديد با همون سه قاضي قبلي برگزار ميشه؟
گاردين مقاله اي منتشر كرده كه گفته ٥ نفر از قضات دادگاه نهم نامه اي نوشتن و ابراز كردن كه با تصميم تعليق سه همكارشون در دادگاه قبلي موافق نبودن و نويسنده گفته معلوم نيست اين ديدگاه چه تاثيري در دادگاه استيناف بزاره
استدلالشونم اين بوده رييس جمهور اتوريتي دادن چنين دستورهاييو داره!!!

دوست عزیز
چون حوزه هاوایی جزو همان حوزه 9 دادگاه استیناف هست، پس رای فرجام خواهی هم باز به همون 3 قاضی ارجاع داده میشه. همچنین، طبق حکم سال 1952 رئیس جمهور حق همچین اجازه ای رو داره >>>>> اما >>>>>> در سال 1965 قانون این اجازه رو محدود کرده و رئیس جمهور نمیتونه بر اساس مذهب، کشور محل تولد و جنسیت و .. افراد رو از گرفتن ویزا و ورود به امریکا منع کنه. دولت، بر قسمت اول پافشاری میکنه (1952) و آگاهانه قسمت دوم (1965) رو صحبت نمیکنه چون میدونه به ضررش هست. وکلا اما قسمت دوم (1965) رو پافشاری میکنن، که خوب حق دارند چون آخرین قانون در این مورد همون قانون 1965 هست و همه دعاوی باید به اون قانون ارجاع داده بشه.

تو متن حکم هم به همین اشاره شده که این محدودیت بر اساس مذهب گرفته شده (اشاره به مصاحبه ترامپ و مشاورانش)، پس بر خلاف قانون اساسی است(1965). حالا اگه میخواد 1000 تا دادگاه دیگه هم بره، این قسمت همچنان باقی است.

اگه اون 5 قاضی با حکم استیناف دستور اجرایی اول که بوسیله 3 قاضی داده شد مخالف بودند، پس باید برای این قسمت در قانون اساسی دلیل موجه ای بیارن (1965) توجه داشته باشید که قانون اول دستوری فوق العاده شلخته و و تمام اجزایش 100% خلاف قانون اساسی بود. حالا چطور اون 5 قاضی میگن ما اون موقع مخالف بودیم (وقتی که کلن مشخص بود که دستوری بر خلاف قانون اساسی هست) جای تعجب داره !!!  

برای اینکه داستان این دوتا قانون بهتر دستتون بیاد، پیشنهاد میکنم این لینک رو مطالعه کنین.

ممنون میشم اگه لینک مطلبتونو هم بذارید. من تو گاردین هرچی گشتم پیدا نکردم. همچنین امصاتونو هم لطفن تکمیل کنین.

انرژی مثبت یادتون نره

[Moh.Bahrami1989]

ممنون از برخي دوستان و صحبت هاي واقع بينانه، منطقي و گرمشون.

به خاطر كم بود اطلاعاتم سوالي برام بيش اومد كه ممنون ميشم اكه كسي جواب دقيق رو ميدونه من رو اگاه كنه؛

سري قبل كه حكم به تجديد نظر رفت و اون ها هم راي به لغو فرمان ترامب كردن خيلي سريع اين پروسه پيش رفت. ايا اين بار هم به همون سرعت پيش ميره؟. و سوال بعدي اينكه اكه به دادگاه عالي بره چه طور؟ اونجا هم زمان طي يه زمان كوتاه نتيجه معلوم ميشه؟

بيشاپيش ممنون از وقتي كه براي پاسخ ميزاريد بچه ها.

[mostafa2017]

ممنون از برخي دوستان و صحبت هاي واقع بينانه، منطقي و گرمشون.

به خاطر كم بود  اطلاعاتم سوالي برام بيش اومد كه ممنون ميشم اكه كسي جواب دقيق رو ميدونه من رو اگاه كنه؛

سري قبل كه حكم به تجديد نظر رفت و اون ها  هم راي به لغو فرمان ترامب كردن خيلي سريع اين پروسه پيش رفت.  ايا اين بار هم به همون سرعت پيش ميره؟. و سوال بعدي اينكه  اكه به دادگاه عالي بره چه طور؟ اونجا هم زمان طي يه زمان كوتاه  نتيجه معلوم ميشه؟

بيشاپيش ممنون از وقتي كه براي پاسخ ميزاريد بچه ها.

تا چند ساعت دیگه که روز بعدی در امریکا شروع بشه مشخص میشه. شاید هم دولت صبر کنه نتیجه اون دوتا دادگاه بعدی هم مشخص بشه و بعد برای دادگاه استیناف اقدام کنه. اگر هم دادگاه عالی بره حداقل جند ماهی طول میکشه پروسه اش و به این زودی جواب نخواهد داد. برای همینم بود که وقتی دستور اجرایی اول در دادگاه استیناف هم رد شد (تایید حکم قاضی اول)، دولت گفت که یک دستور جدید (2) دیگه مینویسه و اونو به دادگاه عالی نمیبره. چون میدونست اون کار زمانبر و به ضررش هست. در هر صورت امیدوارم حکم اون 2 دادگاه بعدی هم به نفع ما باشه. اینطوری پشتوانه قویتری شکات در دادگاه خواهند داشت.

انرژی مثبت یادتون نره

[vanima]

دوستان عزيزم من الان اومدم و خبرهارو خوندم ديدم چقدر جلو رفته كامنت ها ،،،، از استرس نتونستم همه رو بخونم همينكه پياماي تبريك و اينارو ديدم اشكم درومد از خوشحالي .... يه لحظه احساس كردم چقدر ما گناه داريم ... جوري پيگير تعليق حكم هستيم كه به كل دوران سخت ap و يادمون رفته ... به خدا كه خيلي گناه داريم....
به قول دوستمون mostafa انرژي مثبت يادمون نره ....

[Pooya]

دادگاه مریلند رای به لغو بند 2 قانون ترامپ داد. این بند صدور ویزا رو برای شش کشور معلق می کرد . این قاضی در مورد بند های دیگر مثل ورود پناهجویان حکمی نداد.
پس طبق رای قاضی مریلند صدور ویزا ادامه پیدا خواهد کرد

[Sasa-t]

دادگاه مریلند رای به لغو بند 2 قانون ترامپ داد. این بند صدور ویزا رو برای شش کشور معلق می کرد . این قاضی در مورد بند های دیگر مثل ورود پناهجویان حکمی نداد.
پس طبق رای قاضی مریلند صدور ویزا ادامه پیدا خواهد کرد

ممنون اما لینک خبر رو هم بزارید...


دوستان هر کی هر خبری میزاره لطفا لینک خبرش رو هم قرار بده که همه بتونیم خبر رو کامل بخونیم

[Pooya]

دادگاه مریلند رای به لغو بند 2 قانون ترامپ داد. این بند صدور ویزا رو برای شش کشور معلق می کرد . این قاضی در مورد بند های دیگر مثل ورود پناهجویان حکمی نداد.
پس طبق رای قاضی مریلند صدور ویزا ادامه پیدا خواهد کرد

ممنون اما لینک خبر رو هم بزارید...


دوستان هر کی هر خبری میزاره لطفا لینک خبرش رو هم قرار بده که همه بتونیم خبر رو کامل بخونیم

Updated at 3:30 a.m. ET Thursday

Hours after a federal judge in Hawaii issued a nationwide temporary restraining order against President Trump's travel ban, U.S. District Court Judge Theodore Chuang issued a nationwide preliminary injunction prohibiting the enforcement of the 90-day ban against travelers from Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria and Yemen. Judge Chuang's order denies the plaintiffs' request to block other parts of Trump's March 6 executive order, including the temporary ban on refugees

لینک:
http://wnpr.org/post/trump-travel-ban-fa...gers-today

[Pooya]

دادگاه مریلند رای به لغو بند 2 قانون ترامپ داد. این بند صدور ویزا رو برای شش کشور معلق می کرد . این قاضی در مورد بند های دیگر مثل ورود پناهجویان حکمی نداد.
پس طبق رای قاضی مریلند صدور ویزا ادامه پیدا خواهد کرد

ممنون اما لینک خبر رو هم بزارید...


دوستان هر کی هر خبری میزاره لطفا لینک خبرش رو هم قرار بده که همه بتونیم خبر رو کامل بخونیم

Updated at 3:30 a.m. ET Thursday

Hours after a federal judge in Hawaii issued a nationwide temporary restraining order against President Trump's travel ban, U.S. District Court Judge Theodore Chuang issued a nationwide preliminary injunction prohibiting the enforcement of the 90-day ban against travelers from Iran, Libya, Somalia, Sudan, Syria and Yemen. Judge Chuang's order denies the plaintiffs' request to block other parts of Trump's March 6 executive order, including the temporary ban on refugees

لینک:
http://wnpr.org/post/trump-travel-ban-fa...gers-today

یکم سرچ زدم در مورد دادگاه تجدید نظری که مریلند رو شامل میشه. دادگاه تجدید نظر ناحیه چهارم مسوول این پرونده میشه. این دادگاه تا چند سال پیش به محافظه کار ترین (جمهوری خواه) دادگاه تجدید نظر امریکا معروف بود. اما اوباما سال 2014 شیش قاضی به این دادگاه معرفی کرد و کفه دادگاه رو برای لیبرال ها سنگین کرد. الان این دادگاه 15 عضو داره که شش تا منصوب اوباما (لیبرال) سه تا منصوب کلینتون (لیبرال) ، پنج تا بوش (جمهوری خواه) و یکی ریگان (جمهوری خواه) . باید دید این دادگاه چطور نسبت به حکم قاضی مریلند عکس العمل نشون میده.

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Sta...th_Circuit
http://www.richmond.com/news/virginia/go...0f31a.html

[Tilda]

دوستان چند نکته هست که دوست دارم یادآوری کنم.
فارغ از هر نتیجه ای که پیش بیاد برای این حکم و سرنوشت دوستان باید بگم که:
اولا حکم رو کسی دیگه صادر کرده خارج از کنترل و اراده ما هست و این اصلا برازنده ایرانی ها نیست که بخوان بحث های بی نتیجه دونفره راه بندازن و به جون هم بیفتن و بخاطر چنتا اظهار نظر بخوان به هم حرف نابجا و بیربط بزنن و مثلا از تنفرشون نسبت به هم چیزی بگن!
دوم اینکه اینجا نهایتا یک محل برای به اشتراک گذاری تجارب و یک سری اطلاع رسانی هستش و دلیلی نداره که روی کامنتها؛ کامنت منفی بدیم! اگر مایل نیستید خب نخونید و از روی اون بحث بگذرید! الان مدتیه که من میام و پیش بینی و نظر یکی از دوستان رو میخونم که زیاد منطبق با واقعیت نیست و یک بیان احساسیه بیشتر ولی دلیلی هم نمیشه که بخوام کامنت تندی بگذارم و سر یک بحث بی نتیجه رو باز کنم! اون نظر خودش رو میگه و میره حالا شما نمیپسندید خب اون نظر اون شخصه!

ممنونم که ممبعد رعایت میکنید

[bhb32]

به قول يكي از بچه ها اين كارشون از كاري كه با اعدامي ها مي كنن بدتره
نمي دونم تو آمريكا چ خبره
اما كاش از اول كاري نداشتن بهش اين سه ماهه تموم مي شد مي رفت پي كارش. اين يارو هم به آرزوش مي رسد. كه آره من خوبم.
الان هي شل كن سفت كن در ميارن معلوم نيست آخر چي مي شه
البته نمي دونم اگر كاري بهش نداشتن اين آدم بيشتر شاخ مي شد و هر كاري دلش مي خواست مي كرد
نه در رابطه با موضوع مهاجرت بلكه در هر رابطه اي كه در حوزه تصميم گيريش هست.

[javadth]

احتمالا کل این 4 سال رو یک ماه ترامپ این قانون رو ویرایش میکنه و ماه دیگه لغو میشه


یکی نیست بگه مردک خب برو دنبال شعار های بعدیت اخه