گفتگوی آزاد - آرشیو

[maryam1365]

به نظر دوستان هر دستوری بده ممکنه به ضرر کسانی که کارت سبز دارند و خارج از آمریکا هستند باشه ؟

خوشحال میشم نظراتتون رو بنویسید

نظر شخصی من این هست که آره . ۲ گروه کارشون سختتر خواهد شد یک گروه اونایی که گرین کارتی هستن و گروه دیگه اونایی که به هر دلیل تو نوبت ویزا هستن . گرین کارتیا میتونه محدودیت رفت و آمدی باشه و مدت اقامتشون تو خارج از آمریکا . ویزایها هم همونطوری که دوستان دیگه هم اشاره کردن سختگیری روند صدور ویزا میتونه باشه .

یعنی حتی اگر یک سال رو در امریکا زندگی کرده باشند و پاسپورت سفید یا همون اجازه خروج برای مدت طولانی داشته باشند ؟

[zamini1975]

به نظر دوستان هر دستوری بده ممکنه به ضرر کسانی که کارت سبز دارند و خارج از آمریکا هستند باشه ؟

خوشحال میشم نظراتتون رو بنویسید

نظر شخصی من این هست که آره . ۲ گروه کارشون سختتر خواهد شد یک گروه اونایی که گرین کارتی هستن و گروه دیگه اونایی که به هر دلیل تو نوبت ویزا هستن . گرین کارتیا میتونه محدودیت رفت و آمدی باشه و مدت اقامتشون تو خارج از آمریکا . ویزایها هم همونطوری که دوستان دیگه هم اشاره کردن سختگیری روند صدور ویزا میتونه باشه .

یعنی حتی اگر یک سال رو در آمریکا زندگی کرده باشند و پاسپورت سفید یا همون اجازه خروج برای مدت طولانی داشته باشند ؟

سئوال های سخت نپرسین فقط نظرم رو گفتم . جزئیات رو باید از پرزدنت بپرسین .

[vanima]

ميشه بگين يه خطي و دو خطي و لاين چيه؟؟

فهمیدن تقریبی زمان کلیر شدن از آپدیتها:
من و خیلی از دوستان فکر می کردیم که آپدیت or از جانب آمریکا اعمال میشه، ولی بعد از دیدن چند آپدیت در روز شنبه و در ساعت اولیه صبح به این نتیجه رسیدم که آپدیت or از جانبه سفارت و به منزله پایان فرایند ای پی هستش. پس باید یه آپدیتی دیگه هم باشه که نشون بده ما از طرف آمریکا کلیر شدیم.
و اما فهمیدن این آپدیت، شما وقتی تو سایت ‎ceac‎ کیستون رو چک میکنید برای ای پی بودنتون یه متنی مینویسه که با ‎Your ‎visa case‎ is‎ شروع میشه و با ‎has ‎been‎ reached‎ خاتمه پیدا می کنه. در حالت عادی تمامی متنها یکی هستش ولی وقتی کد ‎html‎ بعضی از متنها رو چک میکنید با هم فرق میکنه و دو مدل هستش که به یک خطی و دو خطی معروفه. اینو بچه های پارسال کشفش کردند ولی چیزی که مهمه رابطه اون با کلیر شدنه.
برای دیدن کد متن از همه مرورگرها میشه استفاده کرد ولی راحتترین مرورگر فایر فاکسه. برای اینکار متن ای پی تون رو هایلایت (انتخاب) کنید بعد کلیک راست و گزینه ‎View ‎selection‎ source‎ رو انتخاب کنید. در حال حاضر دو حالت ممکنه پیش بیاد
گزینه اول: کل متن ای پی شما در یک سطر قرار داره و نوشته شده که بهش میگن یک خطی
گزینه دوم : کل متن ای پی شما در دو سطر نوشته شده ( سطر دوم با ‎In addition‎ شروع میشه) به این حالت میگن دو خطی

در مورد سفارت ابوظبی با بررسی و آزمایش حدود ‎100‎ کیس به این نتیجه رسیدندکه میشه گفت اگر متن آپدیت شما یک خطی باشه یعنی هنوز مشمول ای پی هستید و اگه دو خطی باشه یعنی از جانب ارگانهای آمریکا کلیر شدید !
اگر آپدیت دو خطی شده باشید احتمالا (نه قطعا) بین یک روز تا حتی دو هفته ممکنه طول بکشه که آپدیت or داشته باشید و دلیلش هم اینه که سفارت ابوظبی در روز های خاصی از ماه این کارها رو انجام میده و اگه دقت کرده باشید دوستانی هم که ایمیل میزنن میبینند که بعد از چند روز یک دفعه به همه ایمیل ها پاسخ داده میشه.
این تاریخ ها رو هم میشه از برنامه مصاحبه بچه ها به صورت تقریبی حدس زد چون اگه به تاریخ های مصاحبه ها توجه کنید می بیند بعضا یک هفته در ماه مصاحبه تو گروه نداریم.
یه نکته ای دیگه هم که از بررسی کیس های سفارت ابوظبی دستگیرم شد اینه که در مواردی که هر دو نفر کیس ای پی خورده باشند اگه حتی کیس اصلی کلیر شده باشه ولی کیس دوم کلیر نشده باشه آفیسر صبر میکنه تا کیس دوم هم کلیر بشه و بعد کل کیس رو کلیر میکنه مگر اینکه خیلی زمان بگذره و تک تک کلیریشون رو اعلام می کنه.
نکته دیگه که از هر سه سفارت دستگیرم شد اینه که کیس هایی که نفر اول ویزا یکضرب میگیرن و نفر دوم ای پی میخوره برای کلیر شدن در اولویت هستن و نسبتا زودتر کلیر میشن !
من سعی کردم به صورت کامل و روشن توضیح بدم تا جای هیچ سوالی نمونه که گروه به هم بریزه و سر این جریان شلوغ بشه. این یه راهه برای تشخیص کلیری که بازم تاکید میکنم به علت اینکه آفیسر نظر نهایی رو میده قطعی نیستش ولی با درصد بالایی عملیه.

ممنونم از توضيحاتتون
ايا اين امار براي ويزاي لاتاري هست فقط يا شامل بقيه هم ميشه؟

ممنون از توضیحاتتون. من چک کردم مال من یک خطی بود . ولی تقریبا بعد از مصاحبم هر روز اپدیت شده. این نشونه خوبیه؟؟؟ و یه سوال دیگه اینکه اپدیت or نگفتین چیه

[amirhoseinc]

منبع اینترنت:
براساس یک تحقیق شورای روابط خارجی، فقط در سال ۲۰۱۶، اوباما ۲۶۱۷۱ بمب ریخته است. یعنی ۷۲ بمب در روز. او این بمب‌ها را روی فقیرترین کشور‌ها ریخته است: افغانستان، لیبی، یمن، سومالی، سوریه، عراق و پاکستان.
همان‌گونه که نیویورک تایمز درج کرده است، هر سه‌شنبه، اوباما شخصا کسانی را که باید کشته شوند انتخاب می‌کند.
.
.
.
.
.
.
آقا ما به قصاب دختر نمی دیم، با سلاخ رفاقت نمی کنیم، اما یک آدم کش حرفه ای می شود قهرمان سیاسی مان!!
از یه دلال و دلال زاده هم بخاطر منافع شخصی خودمان متنفر میشویم.
کلی هم کلاس تمدن و روشنفکری میذارم. والااااا

دوست عزيز شما خيلي تلاش دارين راي خودتون به استادو توجيه كنيد.

دوست عزیز، وقتی تنها انتخاب بین کلینتون و ترامپ بود و با ذره درایت سیاسی و عدم گیر بودن منافع شخصی در سیاستهای کلینتون، انتخاب ترامپ یه انتخاب کاملا واضح بود.
واقعیت این هست که بخشی از رای های ترامپ از درد این به صندوق ریخته شد که فقط کلینتون در نیاد!!
غرور بیخود کلینتون و اطمینان کاذبش به پیروزی و کنار نرفتن به نفع سندرز باعث شکست دموکراتها شد وگرنه واقعیت اینه رقابت ترامپ با سندرز بسیار سخت میشد.

كلينتون اصلا كانديداي ايده آل نبود ولي به نظر من اون چيزي كه شما ميگيد در مورد درايت سياسي و عدم منافع شخصي كاملا بر عكس هست. ترامپ انتخابات رو برد چون Rust belt اونو براي اقتصاد بهتر ميدونست و تغيير ميخواست. يه چيزي كه من متوجه نميشم حمايت ايراني هاست از ترامپ چون من قبول ندارم كه ترامپ racist هست ولي صحبتاش خيلي از racist هارو تحريك كرده و من خودم به شخصه برخورد بد ديدم بعد از انتخابات اونم تو شركت مهندسي. ولي خوب فكر كنم بهتره اين بحثو ادامه نديم چون الان دوستان ما مشكلات مهمتري دارند و من اميدوارم قانون جديد كسيرو اذيت نكنه.

[خوش لحن]

مطلب زیر رو هافینگتنون پست امروز تحت عنوان " چهار راه برای استیضاح ترامپ" نقل کرده و چون احساس کردم دوستان ممکنه علاقمند باشن چند پاراگراف اولش رو بدون اعمال نظر شخصی با ترجمه تقدیم میکنم

It is painful to imagine a full four years of Donald Trump as president of the United States. He has created chaos, divided us, coarsened our public discourse, stigmatized the most vulnerable among us, surrounded himself with people who are manifestly unfit for public service, appointed cabinet members who are hostile to the very departments they have been selected to lead, and lied his head off.
این تصویر دردناکی است که ترامپ چهار سال کامل رئیس جمهور ایالات متحده باشد . او باعث هرج و مرج شده است . ما ها را در مقابل هم قرار داده است ، گفتمان عمومی را خشن نموده و به آسیب پذیرین لایه از ما آسیب وارد کرده است . او بوسیله افرادی محاط شده است که بوضوح با این مشاغل مناسب نیستند ، او کابینه ای را برگزیده است که با همان بخشی که می خواهند متصدی آن شوند خصومت دارند و او پی در پی دروغ می گوید .
But none of this is going to cost him his job, at least not until the next election. The only way we are going to free ourselves of Trump, without having to endure four more years of his presidency, is to impeach him.
اما هیچکدام از اینها حداقل تا انتخابات بعدی موجب از دست دادن پست او نمی شود . تنها راه خلاصی ما از ترامپ و اینکه مجبور نشویم چهار سال دیگه رئیس جمهوری او را تائید کنیم اینست که او را استیضاح کنیم
The grounds for impeachment are set out in eight words in the Constitution: “Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.” Despite the elegant simplicity of those eight words, entire books have been written about their meaning. The meaning of “high crimes and misdemeanors” has been subjected to a dazzling variety of interpretations. The Woody Allen movie of that name, alas, didn’t clear it up. But it was a good movie anyway.
در قانون اساسی ایالات متحده فقط هشت کلمه در مورد استیضاح نوشته شده است : " خیانت ، ارتشاء ، جرائم سنگین و سبک " . با وجود سادگی این کلمات کتابهای فراوانی در مورد معنی این کلمات نوشته شده و خصوصا در مورد جرائم سنگین و سبک تفاسیر گوناگونی وجود دارد . فیلم وودی آلن بنام " افسوس " هم این مفهوم را روشن نکرد هر چند که در هرحال فیلم خوبی بود .
Only two presidents in our history have been successfully impeached by the House of Representatives, Andrew Johnson and Bill Clinton, and both remained in office after they were acquitted by the Senate. Richard Nixon got out of Dodge before the House voted on the Articles of Impeachment recommended by the Judiciary Committee
.در تاریخ ایالات متحده فقط دو رئیس جمهور آندره جانسون و بیل کلینتون در مجلس نمایندگان با موفقیت استیضاح شدند اما همان دو نفر در مجلس سنا تبرئه شدند . نیکسون با توصیه کمیته قضائی و قبل از استیضاح در مجلس نمایندگان استعفا کرد
Trump’s support from Congressional Republicans is a mile wide and an inch deep. If they turn on him, they can and will impeach him.
So far, Trump may not have done anything, at least not anything we know about, that rises to the level of impeachment. But don’t underestimate him. He can do it!
حمایت جمهوری خواهان کنگره از ترامپ در سطح و عمق بسیار ناچیز است و اگر آنها به او برگردند آنها قادر به استیضاح او خواهند بود .
تا اینجا ترامپ ممکن است کاری نکرده باشد و یا لااقل ما نمیدانیم که کرده باشد بطوری که در سطح استیضاح او باشد اما این برآورد را که او چنین کرده است دست کم نگیرید . او اعمالی در سطح استضاح انجام داده است .
نویسنده سپس به چهار رشته اعمال ترامپ که می تواند مبنای استیضاح او باشد می پردازد
1. ارتباط با روسیه
2. تعرض به مشروعیت قوه قضائیه
3. تلاقی منافع پست او با منافع اقتصادی وی
4. دروغگوئی

[Pooya]

به نظر دوستان هر دستوری بده ممکنه به ضرر کسانی که کارت سبز دارند و خارج از آمریکا هستند باشه ؟

خوشحال میشم نظراتتون رو بنویسید

نظر شخصی من این هست که آره . ۲ گروه کارشون سختتر خواهد شد یک گروه اونایی که گرین کارتی هستن و گروه دیگه اونایی که به هر دلیل تو نوبت ویزا هستن . گرین کارتیا میتونه محدودیت رفت و آمدی باشه و مدت اقامتشون تو خارج از آمریکا . ویزایها هم همونطوری که دوستان دیگه هم اشاره کردن سختگیری روند صدور ویزا میتونه باشه .

یعنی حتی اگر یک سال رو در آمریکا زندگی کرده باشند و پاسپورت سفید یا همون اجازه خروج برای مدت طولانی داشته باشند ؟

اولین و بارز ترین ایرادی که به حکم گرفتن و خلاف قانون اساسی بود همین مساله گرین کارت دارها بود طوری که خود دولت قبل از اینکه کار به دادگاه و این حرفا برسه گفت گرین کارتی ها رو جدا کرده بعدش هم دادگاه چند بار به این مساله اشاره کرد و دولت قبول کرد که تو این مساله اشتباه کرده و گرین کارتی ها دارای حق از قانون اساسی هستند پس اگر فقط و فقط یک تغییر در قانون جدید بخواد ایجاد شه همین مساله گرین کارتی هاست.
شما از شر قانون جدید در امان خواهید بود با اطمینان. بیشترین خطر برای کسانی هست که برای اولین بار قراره به امریکا بروند چون دولت با استناد خودش به قانون میتونه ثابت کنه که این افراد هیچ حقی از قانون اساسی امریکا ندارند. البته قبلا از نظر دولت هیچ کسی جز شهروند امریکا حقی از قانون اساسی امریکا نداشت اما بعدا با شکایت ایالت های مختلف که از گرین کارتی ها مالیات دریافت میکردند و این افراد مشغول کار در امریکا بودند و این قانون باعث شد مالیات دادن اون افراد دچار لطمه شه فهمید که خیالش خام بوده و تحت هیجانات روزهای ابتدایی بدون مطالعه حکم داده. تو حکم جدید در هر حال یه ممنوعیت میخواد داشته باشه و سطحی ترین و ابتدایی ترین محدودیت علیه افرادی هست که سابقه حضور در امریکا ندارند و دیگه درجه ای سبک تر از این محدودیت از نظر دولت وجود نداره. مگر اینکه کلا بخواد تسلیم شه و محتوای قانون جدید رو عوض کنه و بره سراغ تقویت بررسی سوابق افراد و افزایش نیروهای مرزی که خیلی بعیده. چون قانون راهو براش باز گذاشته که با یه تغییر کوچیک در قانون قبلیش هم حرف قبلیش زمین نخوره و وجهش ضعیف شه و هم یه چیزی به اسم ممنوعیت ورود برای عملی کردن قول انتخاباتیش داشته باشه.

[mehrdad.agha]

منبع اینترنت:
براساس یک تحقیق شورای روابط خارجی، فقط در سال ۲۰۱۶، اوباما ۲۶۱۷۱ بمب ریخته است. یعنی ۷۲ بمب در روز. او این بمب‌ها را روی فقیرترین کشور‌ها ریخته است: افغانستان، لیبی، یمن، سومالی، سوریه، عراق و پاکستان.
همان‌گونه که نیویورک تایمز درج کرده است، هر سه‌شنبه، اوباما شخصا کسانی را که باید کشته شوند انتخاب می‌کند.
.
.
.
.
.
.
آقا ما به قصاب دختر نمی دیم، با سلاخ رفاقت نمی کنیم، اما یک آدم کش حرفه ای می شود قهرمان سیاسی مان!!
از یه دلال و دلال زاده هم بخاطر منافع شخصی خودمان متنفر میشویم.
کلی هم کلاس تمدن و روشنفکری میذارم. والااااا

دوست عزيز شما خيلي تلاش دارين راي خودتون به استادو توجيه كنيد.

دوست عزیز،

دلیل تنّفرجهانی از ترامپ ممنوعیت اخیربرای ۷ کشور وبقول جنابعالی منافع شخصی نیست٬ بلکه طرز تفکراین آدم راجب زنها،مسلمانها٬رنگین پوستها و بطور کلی نژاد پرستی،عوامفریبی،زن ستیزی٬بیسوادی سیاسی٬خودشیفتگی ٬بی منطقی ٬قانون گریزی..(این لیست میتونم تا فردا ادامه بدم).
بنظرمن تنها دلیلی که یک انسان میتونه از این اقا دفاع کنه اینه که طرز فکری مشابه ایشون داشته باشه وخب دراین صورت بنده دیگه حرفی ندارم!
فقط شمایک لطفی در حق این گروه بکن و دفاعیات خودت از آقای ترامپ جای دیگه مطرح کن چون بعید میدونم کسی اینجا علاقه ای به شنیدنش داشته باشه !

با تشکر.

سلام دوست عزیز کاملا با شما موافقم لابد این دوست عزیز به کلیه اعتراضات قریب به ۱۰۰ شرکت های معتبر آمریکایی در داخل مثل گوگل و اپل و ..... که حتی حاضر به شهادتنامه در دادگاه شدند و همچنین شهادتنامه ۱۰ سیاستمدار برجسته آمریکایی در دادگاه گه همگی آمریکایی بوده و تنها از دیدگاه یک مهاجر به قضیه نگاه نمیگنند و اعتراف کردن که این عمل آقای ترامپ آن هم با این شدت باعث مشکلات اقتصادی و از بین رفتن وجهه و زیر پا گذاشتن قانون اساسی آمریکا و..... شده است هیچ گونه توجهی نداشته اند وگرنه سابقه صدور دستورات اجرایی توسط روسای جمهور‌چه دموکرات و جمهوری خواه در موارد ضروری مثلازمان حملات ۱۱ سپتامبر نیز وجود دارد ولی فقط صدور ویزا به مدت کوتاه متوقف شد و مجدد با یکسری از سختگیری ها مثل همین اف لی آی چک اضافه شد وگرنه در تاریخ امریکا سابقه نداشته بر اساس جنس و نژاد و مذهب و کشور و.... از ورود افرادی که به طور قانونی وارد کشور امریکا شده اند جلوگیری شود. و این حرکت درست در خلاف قانون اساسی امریگا و دموکراسی و حقوق بشر است.

[mrticoen]

ترامپ در نظر دارد با تجهیز کردن ۱۰۰ هزار نیروی مرزی در آمریکا، جلوی ورود مهاجران غیرقانونی به این کشور را بگیرد.
@akharinkhabar

[yami]

دوست عزيز شما خيلي تلاش دارين راي خودتون به استادو توجيه كنيد.

دوست عزیز،

دلیل تنّفرجهانی از ترامپ ممنوعیت اخیربرای ۷ کشور وبقول جنابعالی منافع شخصی نیست٬ بلکه طرز تفکراین آدم راجب زنها،مسلمانها٬رنگین پوستها و بطور کلی نژاد پرستی،عوامفریبی،زن ستیزی٬بیسوادی سیاسی٬خودشیفتگی ٬بی منطقی ٬قانون گریزی..(این لیست میتونم تا فردا ادامه بدم).
بنظرمن تنها دلیلی که یک انسان میتونه از این اقا دفاع کنه اینه که طرز فکری مشابه ایشون داشته باشه وخب دراین صورت بنده دیگه حرفی ندارم!
فقط شمایک لطفی در حق این گروه بکن و دفاعیات خودت از آقای ترامپ جای دیگه مطرح کن چون بعید میدونم کسی اینجا علاقه ای به شنیدنش داشته باشه !

با تشکر.

سلام دوست عزیز کاملا با شما موافقم لابد این دوست عزیز به کلیه اعتراضات قریب به ۱۰۰ شرکت های معتبر آمریکایی در داخل مثل گوگل و اپل و ..... که حتی حاضر به شهادتنامه در دادگاه شدند و همچنین شهادتنامه ۱۰ سیاستمدار برجسته آمریکایی در دادگاه گه همگی آمریکایی بوده و تنها از دیدگاه یک مهاجر به قضیه نگاه نمیگنند و اعتراف کردن که این عمل آقای ترامپ آن هم با این شدت باعث مشکلات اقتصادی و از بین رفتن وجهه و زیر پا گذاشتن قانون اساسی آمریکا و..... شده است  هیچ گونه توجهی نداشته اند وگرنه سابقه صدور دستورات اجرایی توسط روسای جمهور‌چه دموکرات و جمهوری خواه در موارد ضروری مثلازمان حملات ۱۱ سپتامبر  نیز وجود دارد ولی فقط صدور ویزا به مدت کوتاه متوقف شد و مجدد با یکسری از سختگیری ها مثل همین اف لی آی چک اضافه شد وگرنه در تاریخ آمریکا سابقه نداشته بر اساس جنس و نژاد و مذهب و کشور و.... از ورود افرادی که به طور قانونی وارد کشور آمریکا شده اند جلوگیری شود. و این حرکت درست در خلاف قانون اساسی امریگا و مردم سالاری و حقوق بشر است.

دوست عزیز، از قضا چون همین صد شرکت فقط به منافع خودشان هستن، جا داره من و شما نوعی هم به فکر منافع خودمان باشیم.
همین گوگل و اپل و... وقتی دولت آمریکا اجازه داد که خدمات نرم افزاری و اپ هاشونو برای ایران باز کنند، تا مدتها مقاومت کردن و علیرغم شعارهای توخالیشونم اخر یا باز نکردن یا نصفه نیمه باز کردن.
یکی از برنامه های ترامپ افزایش حداقل حقوق پرسنل وارداتی از خارج هست که باعث خواهد شد این شرکتها نتونن با رویای رندگی آمریکایی هندی ها و چینی ها و.. رو با حقوق ناچیز بیارن و روزی ازشون دوازده ساعت کار بکشند و مقابل نیروی کار داخلی بیکار بمونه.

[mehrdad.agha]

سه تغییر احتمالی در دستور جدید و تحلیل اون رو در سایت زیر بخونید

http://reason.com/blog/2017/02/17/3-chan...-in-trumps

3 Changes We Are Likely to See in Trump's Revised Travel Ban - Hit & Run : Reason.com
Reason.com - 44 mins ago

سلام دوست عزیز میشه شما که سایت رو مطالعه کردید بگید سه تغییر احتمالیش چیه؟ من اونطور که دیدم یکیش در مورد کسانی است که گرین کارت و اقامت دائم دارند و یک مورد هم د مورد دانشجوهاست که ویزای غیر مهاجرتی دارند و یک مورد هم درارتباط با پناهنده هاست. شما نظرتون چیه

[hilla26]

ترامپ در نظر دارد با تجهیز کردن ۱۰۰ هزار نیروی مرزی در آمریکا، جلوی ورود مهاجران غیرقانونی به این کشور را بگیرد.
@akharinkhabar

خواهشا اخباری که خبرگذاری های داخل انتشار میدن رو شما دیگه انتشار ندین چون اصلا موثق نیست اخبار خبرگذاری های معتبر بزارید با تشکر

[Pooya]

سه تغییر احتمالی در دستور جدید و تحلیل اون رو در سایت زیر بخونید

http://reason.com/blog/2017/02/17/3-chan...-in-trumps

3 Changes We Are Likely to See in Trump's Revised Travel Ban - Hit & Run : Reason.com
Reason.com - 44 mins ago

سلام دوست عزیز میشه شما که سایت رو مطالعه کردید بگید سه تغییر احتمالیش چیه؟ من اونطور که دیدم یکیش در مورد کسانی است که گرین کارت و اقامت دائم دارند و یک مورد هم د مورد دانشجوهاست که ویزای غیر مهاجرتی دارند و یک مورد هم درارتباط با پـنـاهــنده هاست. شما نظرتون چیه

از نظر من با توجه به تحلیل هایی که خبرگزاری های معتبر که از قول منابعی که نزدیک دولت دارن نقل میکنند تو قانون جدید انتظار اینکه یه چیز جدید که خیال هممون رو راحت کنه نباید داشته باشیم. قانون جدید همون قانون قبلیه که کلماتش عوض میشه حتی بعضیا میگن ممکنه اسم چند تا کشور غیر مسلمون اضافه کنه تا برچسب ضد اسلامی بودن برداشته شه و بخواد نشون بده که هدف مناطق با پتانسیل تروریستیه یا بعضیا میگن ممکنه در دستور بیشتر توضیح بده که هدف چی هست و چی دنبال میشه تا وجهه منطقی تر به قانون بده.. همه این ها نشون میده که چند تا اصل هست که قانون جدید حول توجیه اون ها و منطقی تر کردنشون میچرخه و اون اصل ها اسم این هفت کشور و منع ورود خواهد بود و نباید انتظار داشت یه چیز کاملا جدید ببینیم.
یه تحلیل چند دقیقه پیش گاردین منتشر کرده که خلاصش اینه تو این قانون جدید ترامپ یه جوری میخواد مواضع قبلیشو با حذف موانع حقوقی حفظ کنه و این معنی رو داره که فقط ظاهرش عوض میشه و باطنش همونه

[mrticoen]

ترامپ در نظر دارد با تجهیز کردن ۱۰۰ هزار نیروی مرزی در آمریکا، جلوی ورود مهاجران غیرقانونی به این کشور را بگیرد.
@akharinkhabar

خواهشا اخباری که خبرگذاری های داخل انتشار میدن رو شما دیگه انتشار ندین چون اصلا موثق نیست اخبار خبرگذاری های معتبر بزارید با تشکر

بر چه اسنادی میگی معتبر نیستن؟ هر خبرگزاری قبوله ولی من از اول این اتفاقا این خبرگزاری هارو پیگیری کردم و درست بوده به نظر من باز بهتر از خبرگزاری بی بی سی هستش که ایرانی هارو از همان روز اول تروریست معرفی میکردن

درضمن اگه مشکلی با خبرگزاری داخلی دارین میتونید نخونید و خیلی راحت از این خبر ها گذر کنید این تایپیک گقتگوی آزاد هستش
https://www.mohajersara.org/forum/thread-7385.html

[Pooya]

ترامپ در نظر دارد با تجهیز کردن ۱۰۰ هزار نیروی مرزی در آمریکا، جلوی ورود مهاجران غیرقانونی به این کشور را بگیرد.
@akharinkhabar

خواهشا اخباری که خبرگذاری های داخل انتشار میدن رو شما دیگه انتشار ندین چون اصلا موثق نیست اخبار خبرگذاری های معتبر بزارید با تشکر

بر چه اسنادی میگی معتبر نیستن؟ هر خبرگزاری قبوله ولی من از اول این اتفاقا این خبرگزاری هارو پیگیری کردم و درست بوده به نظر من باز بهتر از خبرگزاری بی بی سی هستش که ایرانی هارو از همان روز اول تروریست معرفی میکردن

درضمن اگه مشکلی با خبرگزاری داخلی دارین میتونید نخونید و خیلی راحت از این خبر ها گذر کنید این تایپیک گقتگوی آزاد هستش
https://www.mohajersara.org/forum/thread-7385.html

این خبرگزاری "اخرین خبر" معتبره.البته خبرگزاری که نه بیشتر نقل خبر میکنه از خبرگزاری های معتبر. این خبر هم مال اسوشیتت پرس بود . البته اگه میخواهید دقیقتر و بروزتر باشید غول های خبری رو پیگیری کنید قدرت و نفوذ اون ها در حدی هست که میتونند رییس جمهور عوض کنند و تحلیل هاشون به واقعیت نزدیکه

[yami]

اصلا بیااین یه قراری بذاریم.
هیشکی حق نداره چیزی بر خلاف انچه انتظار و دوست داریم بشنویم بگه!!
هر کی هم رعایت نکنه عامل اصتکبار و سهیونیظم و از خود بیگاری فرنگیه
والاااا.... اسم تاپیک گفتگوی آزاده بعد ماشالا همه همدیگه رو یا به سکوت دعوت میکنن یا به درب خروجی!!